CONSUMIR MENOS NO SIRVE DE NADA

En una entrada anterior titulada ¿Por qué Debemos CONSUMIR MENOS?, exponíamos un estupendo vídeo que deja claro los ingentes problemas del consumo (contaminación, agotamiento de recursos, problemas sociales, basureros…). El economista Georgescu-Roegen ofreció con su Bioeconomía, argumentos científicos para la reducción del consumo… y de ahí nuestro elogio de lo viejo. La clave es simple: Austeridad, i.e., ahorro energético y ahorro material. Este economista rumano era consciente de que los políticos y economistas razonan mecánicamente, de espaldas a las restricciones ecológicas, hasta el punto de proponer acertadamente que la economía debería ser una rama de la biología. También abogaba por la agricultura ecológica, el vegetarianismo, la energía solar, reducción del gasto en armamento y en otros artefactos inútiles, reducción de la población mundial, aparatos más eficientes…

Pero incluso si todas esas propuestas se llevaran a cabo… ¿conseguiríamos detener los desastres ambientales? ¿Llegaríamos a tener una sociedad sostenible? Desgraciadamente… parece muy difícil. El culpable es el Efecto Rebote: La reducción en el consumo en un lugar suele acabar con aumentos en el consumo en otro lugar.

Mayumi et al. decían que las innovaciones tecnológicas en eficiencia se pueden usar de dos formas: Para mejorar el nivel de vida, o para reducir la degradación ambiental. Concluían que «los humanos siempre eligen la primera solución». Radermacher decía que el efecto rebote es una trampa en la cual estamos cayendo desde los albores de la revolución industrial. Usamos bombillas de bajo consumo y así podemos poner más bombillas (en nuestra propia casa, o bien, propiciamos que «otros» puedan poner más bombillas).

El economista Herman Daly, discípulo del rumano, decía que «históricamente, el hombre ha vivido el 99% de su existencia en la Tierra en condiciones muy próximas a un estado estacionario. El crecimiento económico es esencialmente un fenómeno de los pasados 200 años, y sólo en los últimos 50 se ha convertido en el objetivo fundamental de las naciones. El crecimiento es una aberración, no la norma» (Economics, ecology, ethics, 1980). Por tanto, sólo nos queda una solución… el decrecimiento económico global… si es que somos capaces… porque el ser humano, con su visión a corto plazo y a corta distancia, no parece darse cuenta de que vamos directos al colapso… como vimos en «El Mayor Problema de la Humanidad«.

Te gustará:

• Regenerar la democracia está en nuestras manos: Encuentra tu espacio y PARTICIPA.
• Cinco cosas muy sencillas que están mejorando mucho el mundo: ¿Te unes?
• Ventajas e Inconvenientes de las Energías Sostenibles: Las Renovables no siempre son Ecológicas.
• Puedes Pagar por Electricidad Renovable, en España y en toda Europa.
• Dos Erres URGENTES: Renta básica y Reducción de la jornada laboral.
• Medidas alternativas al PIB: el Crecimiento Económico no implica Crecer en Bienestar.