Datos reveladores: La agricultura intensiva contamina todo, hasta nuestra comida; #PueblosFumigados con #Glifosato #Clorpirifós #Lindano

Tractor fumigando en exceso, contaminando la tierra, el aire y los acuíferosLa agricultura intensiva requiere usar toneladas y toneladas de insecticidas y herbicidas. ¿Dónde acaban esos productos? ¿Cuáles son sus efectos secundarios? Parte de ese veneno acaba en nuestra comida (junto con los famosos microplásticos). El resto sigue envenenando la naturaleza: contamina la tierra, los acuíferos, los ríos, los mares y el aire (por filtración, arrastrados por la lluvia o por evaporación).

Desde el agricultor a tu plato y a todos los ecosistemas

Informe sobre lo que contamina la agricultura, ríos, lagos, mares, aire y tierra.El informe “Ríos hormonados” revela el alto grado de contaminación de los ríos españoles, en los cuales se han encontrado al menos 46 plaguicidas (26 de ellos con capacidad para alterar el sistema endocrino). Además, muchas de esas sustancias están prohibidas.

El problema persiste en todas las cuencas y su magnitud real es desconocida. Pensemos que los agricultores usan más de 400 sustancias que deberían preocuparnos y que, como mucho, se han analizado solo 58 de esas sustancias para saber si llegan o no a los ríos. El río más contaminado es el Júcar seguido del Ebro. En el primero se han encontrado 34 de los 57 plaguicidas analizados, 22 de ellos ya prohibidos. Encontrar plaguicidas prohibidos puede deberse a su gran persistencia en el medio, o bien, a que aún se están usando ilegalmente.

Las mujeres, los niños y las abejas, los más intoxicados

Clorpirifós es un insecticida organofosforado cristalino que envenena por colapso del sistema nervioso del insecto y afecta también a las personas.El plaguicida más encontrado en nuestros ríos es el clorpirifós, el cual también se ha hallado en alimentos españoles, y es altamente tóxico: daña el sistema nervioso y el desarrollo cerebral de los niños, por mencionar algo grave. En numerosas muestras también se ha encontrado lindano y el famoso glifosato (que se usa hasta en los parques de algunas ciudades). Recientemente ha sido condenada la empresa Bayer, por no avisar del riesgo de cáncer en el etiquetado del glifosato, mientras muchas voces piden su prohibición absoluta. El glifosato es considerado cancerígeno y está tan extendido que lo han encontrado hasta en alimentos infantiles o cereales del desayuno.

Pero no todo son malas noticias. La Unión Europea vetó los insecticidas que matan a las abejas y otros polinizadores (neonicotinoides). Está demostrado que esos insecticidas contaminan también el agua. Sin embargo, hay países que dan autorizaciones de emergencia para usarlos. Para evitar ese abuso están recogiendo firmas. Pero además, recientes estudios prueban que los nuevos pesticidas alternativos a los neonicotinoides también son malos para las abejas.

En el libro “Medio ambiente y salud“, la endocrina Carme Valls-Llobet denuncia que esta contaminación tan generalizada afecta más a las mujeres, pues sus cuerpos acumulan más toxinas al tener mayor porcentaje de células grasas. El foco está en lo que comemos, bebemos y respiramos… pero hasta los productos para la piel tienen tóxicos. Según esta doctora, el 45% de los alimentos tienen residuos tóxicos, sobre todo pesticidas de una mala praxis en la agricultura.

El oncólogo Javier Espinosa afirma que la causa principal de cáncer son los alimentos con agroquímicos. En Argentina lo saben bien: allí hay muchos “pueblos fumigados” en los que la causa de muerte de 1 de cada 3 difuntos es el cáncer, siendo 1 de cada 5 en todo el país. En algunos pueblos fumigados se agrava la mortandad llegando a ser 1 de cada 2 personas, según indica la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

España, en situación crítica

España es el país de Europa que más plaguicidas usa: 78.000 toneladas al año, lo que supone el 20% del total de la UE. La salud de los españoles y de nuestra biodiversidad está en manos de los agricultores que, en demasiados casos, abusan de pesticidas muy peligrosos. Por otra parte, las autoridades no apoyan la agricultura ecológica y la mayoría de las ayudas van a los campos que más contaminan.

Según el informe Cifras del cáncer en España 2018 de la Sociedad Española de Oncología Médica, “en números absolutos, España es uno de los países europeos en los se diagnostican más tumores y en los que fallecen un mayor número de personas por cáncer“. ¿Hay relación entre tanta mortalidad y el abuso de pesticidas?

Igual que existe la certificación de productos ecológicos, se podría crear una certificación paralela de productos semi-ecológicos, con controles que garanticen que se usan menos de la mitad de los tóxicos usados actualmente. El objetivo sería obligar a que, en pocos años, todos los agricultores tuvieran esa certificación, que incluso podría modificarse paulatinamente.

Muy lejos de medidas de ese tipo, los diversos gobiernos tienen como objetivo principal aumentar los regadíos y para ello hacen lo que sea necesario: aprueban trasvases de agua sin precauciones ecológicas y hacen la vista gorda ante miles y miles de pozos ilegales, como en Doñana y Murcia. Esto genera un exceso de agricultura con graves consecuencias ecológicas, como queda patente, por ejemplo, en el lamentable estado del mar MenorCarmen Molina, diputada andaluza de Equo, dijo que “seguir insistiendo en aumentar regadíos es sencillamente proponer el suicidio de comarcas enteras“, porque no hay agua para todo lo que queramos.

El papel de las autoridades es velar por nuestra salud y, por tanto, deben poner en marcha planes urgentes que permitan reducir las tierras de regadío ilegal y reducir también drásticamente el uso de estos químicos tan nocivos. No obstante, no podemos ignorar el poder de nuestras decisiones personales para proteger tanto el medioambiente como nuestra propia salud: somos responsables de lo que comemos. Al menos, bastante responsables.

Más información:

Publicado en Agricultura, Agua, Biodiversidad, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Salud | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Qué es la economía colaborativa y por qué deberías empezar a usarla?

Economía colaborativa: Si colaboramos, todos ganamos.En el año 2010 y en plena crisis, se empezó a hablar de un nuevo sistema de consumo que tenía más en cuenta las necesidades de las personas que el hecho de lucrarse, hablamos del consumo colaborativo.

Tras ser probado y explotado por diferentes sectores, este consumo dio lugar a un nuevo sistema de economía, basada en los principios del consumo colaborativo. Pero, ¿qué es la economía colaborativa y por qué deberíamos envolverla en nuestra vida cotidiana?

Definamos primero el concepto de economía colaborativa. Hoy en día los ciudadanos permanecemos conectados a través de las nuevas tecnologías. De esta forma, podemos compartir y consumir anteponiendo las necesidades de la gente al aspecto económico. En definitiva, la economía colaborativa se basa en compartir (por ejemplo, nuestro coche), alquilar (esa habitación libre que tenemos en casa),  prestar o donar cosas, y vender o comprar productos de segunda mano. Viendo las ventajas de la economía colaborativa, puede que algunos penséis que este sistema ya era utilizado por nuestros abuelos. Lleváis razón, pero hay algunos puntos que se han empezado a desarrollar en esta última época.

Ventajas de la economía colaborativa

Algunas de las ventajas que ofrece la economía colaborativa son:

1.- Ventajas ambientales producidas por un desarrollo más sostenible: Sin duda es la ventaja más importante. La economía colaborativa fomenta el aprovechamiento y el reciclado de los recursos que tenemos: si algo ya no nos sirve, alguien le puede dar una segunda vida. Esto conlleva un consumo más moderado y la eliminación de toneladas de residuos sean del sector que sean. Además, la reutilización de cosas materiales contribuyen a la sostenibilidad y cuidado de los entornos que nos rodean. Actualmente se pueden hacer muchas cosas para que el lugar en el que vivimos sea lo más sostenible posible (cambiar el funcionamiento de los puntos limpios…). ¿Quieres saber si tu ciudad es sostenible?

2.- Ahorro: Todos los productos y servicios que ofrece este sistema tienen precios muy económicos, simbólicos, o incluso son gratis.

3.- Mayores ofertas: La oferta de productos es mayor que la de la economía tradicional. Por ejemplo, si no existiera la venta de segunda mano, miles de cosas vintage y de colección se perderían.

4.- Mayor aprovechamiento de los recursos que tenemos: No somos conscientes del partido que podemos sacar de las cosas cotidianas que tenemos en casa. Con este modelo de negocio aprovechamos al máximo y le sacamos partido a todo lo que tenemos. Según un estudio cada familia tiene hasta 7000€ en cosas que ya no usa.

¿Cómo aplicar la economía colaborativa en casa?

El consumo colaborativo tiene muchas aplicaciones y todas caminan hacia la sostenibilidad, el ahorro y el respeto a todoSeguramente, esta pregunta os la habréis hecho a lo largo de este post. Os vamos a dar unos consejos con ejemplos prácticos para que empecéis a utilizar la economía colaborativa. Aprovecharéis todo el potencial que tenéis en vuestro hogar y ganaréis un dinero extra.

  1. Vende y compra cosas de segunda mano: Siempre tenemos cosas en casa que no usamos y nos da pena tirar (en trasteros, armarios…). Si las vendemos podemos sacar un dinero extra. Según el estudio citado antes, tenemos casi 3000€ en ropa que no usamos y que podemos vender. A la ropa le siguen, por ejemplo, enseres de bebé que ya no vamos a usar, aparatos electrónicos, material deportivo de ese deporte que abandonamos… Juntando todo podemos conseguir la suculenta cantidad de 7000€.
  2. Comparte coche: Si eres de los que tiene que coger el coche para ir a trabajar no desaproveches la oportunidad y compártelo, irás acompañado y si cobras aunque sea un precio simbólico por acompañante, eso que te ahorras.
  3. Alquila habitaciones libres: Es una buena forma de sacar dinero extra. Si te sobra una habitación en casa la puedes alquilar a personas que visiten tu ciudad. Puedes ganar más si además ofreces servicios de comida y lavandería. Esta práctica se lleva haciendo muchos años en países como EEUU.
  4. Compra a comercios de barrio: Si compramos en comercios de barrio evitamos intermediarios, y con ello el impacto ambiental de emisiones de CO2 que conlleva. Además, le seguiremos dando vida a esos comercios de toda la vida. Las grandes compañías ya ganan suficiente.
  5. Evita intermediarios: Además de comprar en comercios de barrio, podemos ir directamente a comprar las hortalizas a la huerta o el aceite a la almazara. Cuantos más intermediarios evitemos, más nos ahorramos, más emisiones evitamos y más sano comemos.
  6. Alquila cosas: ¿Por qué no alquilar algo que tengamos en casa y que nos da pena vender? Hay muchas personas que disponen de caravana y la alquilan en períodos vacacionales, de esta forma se ganan un dinero extra, sin necesidad de vender. También está muy en auge las páginas de alquiler de ropa entre particulares, no dejes pasar la oportunidad y úsalas.
  7. Ofrece tu tiempo y tu trabajo: Si tienes tiempo y puedes ofrecer un servicio, no lo desaproveches e intercámbialo. Puedes ofrecer clases particulares de inglés a los hijos de tu vecino fontanero y así te saldrá esa obra del baño gratis. Es una forma de contribuir a la economía doméstica y de ofrecer el talento que tienes. En muchos lugares eso se gestiona a través de monedas locales.
  8. Presta o dona cosas: Muchas cosas no queremos tenerlas, sino usarlas (por ejemplo, un taladro). Tenemos que dar más importancia al servicio que a la posesión y, así, prestando lo que tenemos y pidiendo prestado lo que necesitamos conseguimos reducir nuestras compras. Podemos hacer una lista de cosas que prestamos y darla a conocer a nuestros vecinos. Donar cosas nos libera de la necesidad de cuidar de ellas y de asignarles un espacio en nuestra casa, y ganamos tiempo.

Espero que después de estos consejos empecéis a imponer economía colaborativa en casa, usando apps para móviles, webs, o simplemente hablando o poniendo anuncios. El medio ambiente y vuestro bolsillo os lo agradecerán.

Marta Sanz
Editora de Contenidos de Tablondeanuncios.com

Más información:

Publicado en Consumo, Economía, Pensamiento antisistema, Solidaridad, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , , | 3 comentarios

La extraña sentencia del dios de los animales (parábola animalista)

EGO vs. ECO: El egoísmo humano nos sitúa por encima de los demás animales, pero ECOlógicamente no hay nada que sustente ese sentimiento. Hay un dios que gusta llamarse el dios de los animales. Quiso un día este dios encarnarse en una pequeña hormiga y así lo hizo. Trabajó duro, de sol a sol, como hacen las hormigas, trabajando en equipo para transportar pesadas cargas, sin que ninguna de ellas se quejara, ni se erigiera en “jefe de transporte” o algo similar. Cuando todos tienen claro el objetivo y se afanan en él, no hacen falta jefes.Una pequeña hormiga puede encarnar todo un dios... el dios de los animales

En esa región, vivía un sabio anciano muy espiritual. Cierto día, paseando por el campo pisó sin darse cuenta a la hormiga que encarnaba el dios de los animales. El anciano siguió paseando sin percatarse de ello y años más tarde falleció.

Entonces, el dios de los animales se apareció ante su alma y le recordó lo ocurrido:

− Fui una hormiga y me pisaste, acabando con mi vida. Debes ser castigado.

− ¿Yo? ¡Jamás podría haber hecho eso! −contestó con decisión.

− ¿Acaso me llamas mentiroso? Lo hiciste y debes ser castigado −sentenció el dios, con voz grave.

− Pero… yo… no sabía que eras tú… mi dios… −dijo ahora titubeando−. Sabes que he sido muy respetuoso con todos los dioses durante mi vida terrenal… hasta hacía ofrendas los días no festivos y ayudaba al prójimo en honor de todos los dioses.

− Eso no tiene importancia. Debes ser castigado.

− Seguro que fue sin querer. Sabes que he sido muy respetuoso con todos los animales durante mi vida terrenal… hasta quitaba los caracoles del camino y los llevaba a las plantas del margen para que nadie los pisara.

− Eso tampoco tiene importancia. Debes ser castigado.

La pobre alma ya no sabía qué argumento usar para evitar el castigo y con voz temblorosa alegó:

− Alabado dios de los animales: yo he sido vegano casi toda mi vida, por estricto respeto a los animales. No entiendo que pretendas castigarme por algo que hice sin darme cuenta, mientras que aquellos que devoran carne de animales, los cazan por mero placer, o los torturan sin piedad para investigar o por mera diversión… no tienen castigo alguno por ello. ¿Es esta la justicia divina?No tiene sentido comer cerdo sin admitir que se pueda comer perro o gato.

− Así es: porque los que devoran tejidos de animales, los que cazan por mero placer o los que torturan animales para investigar o por mera diversión, son unos inconscientes que ignoran el daño real que hacen a los animales y a la madre Naturaleza. Pero tú, en cambio, eres un alma elevada y tienes gran espiritualidad. Por tanto, eras plenamente consciente. Todos los seres de gran espiritualidad son veganos. Sin embargo, tú no tuviste el cuidado necesario.

¡Aaaah! ¡Es cierto! exclamó con sorpresa. Merezco realmente el castigo.

Tu honestidad habla por ti. No serás castigado y tu grave error no constará en tu expediente celestial. Vete en paz.

– FIN –

Moralejas:

  • Si eres consciente de algo, sé consecuente.
  • Eres consecuente justo en la misma medida en la que eres consciente.Los seres vivos sintientes no deberían venderse como mercancías: No son cosas.

Si te ha gustado, seguro que te gusta también todo esto:

Publicado en Animalismo, Cuentos, Espiritualidad, Filosofía, Maltrato animal, Vegetarianismo | Etiquetado , , | Deja un comentario

#RSE y #GreenWashing: Las empresas que dicen ser responsables… ¿a quiénes benefician?

RSE y Greenwashing pueden confundirse pero es fácil distinguirlas¿Para qué sirve la RSE (Responsabilidad Social Empresarial)? Dos científicos españoles, Fernández-Guadaño y Sarria-Pedroza, han publicado un estudio en el que pretenden responder a la pregunta de si la RSE de una empresa genera valor o ventajas para sus accionistas, sus empleados, sus acreedores y para el Estado.

Los autores dicen que recientemente las empresas y las instituciones han realizado esfuerzos importantes para desarrollar políticas de RSE con el objetivo de mejorar los resultados de la compañía y contentar a los inversores y a otros grupos de interés o stakeholders (clientes, empleados, suministradores…). La RSE debe ir más allá de contentar a unos pocos, debe servir de guía para establecer relaciones equilibradas con todos. Es razonable que las empresas se centren en sus stakeholders, pero han de saber que eso no es suficiente.

¿Qué es la RSE?RSE y Cuadro de Mando Integral: Dos herramientas para mejorar cualquier organización: pública, privada, ONG, fundaciones...

Según la Comisión Europea, la RSE es la responsabilidad de las empresas con sus impactos en la sociedad. Pero sin embargo, la mayoría de los estudios solo se centran en uno de esos stakeholders, el accionista o inversor, como si fuera el único que se ve afectado por la empresa. La RSE (o RSC, Corporativa) significa cumplir con unos principios que Wood dividió en tres áreas:

  1. Legitimidad: las empresas deben satisfacer las demandas y expectativas tanto de sus stakeholders como de la sociedad.
  2. Responsabilidad pública: las empresas son responsables de resolver problemas que hayan causado por sus operaciones e intereses comerciales.
  3. Directivos éticos: los gerentes tienen la responsabilidad de ejercer su buen juicio y hacer ‘lo correcto’.

Durante muchos años ha prevalecido en las empresas la gestión orientada hacia los beneficios económicos, es decir, hacia el accionista (shareholder government), pero hoy va ganando interés la gestión orientada hacia todos los grupos de interés en la empresa (stakeholder governance).

Aunque hay muchos estudios que afirman que la RSE afecta positivamente a los resultados de la compañía, esta relación causa-efecto todavía no está clara, ya que el éxito económico depende, en realidad, de muchos factores.

Índices de sostenibilidad y GreenWashing

El estudio compara las empresas socialmente responsables según el índice español de sostenibilidad FTSE4Good, con las compañías listadas en los otros índices de la familia Ibex. Según dicen, los criterios para figurar entre las empresas de FTSE4Good son trasparentes y se desarrollan a través de un amplio proceso de consulta (incluyendo agencias gubernamentales, ONG, consultores, académicos, empresarios e inversores). El estudio incluye 40 empresas medianas y grandes, y resulta llamativo que la mayoría de las grandes compañías (88.46%) estén incluidas en el índice de sostenibilidad ya que, según otras visiones, las grandes empresas son difícilmente buenas en sostenibilidad. Por otra parte, el porcentaje de empresas medianas incluidas en el índice de sostenibilidad es bastante menor (42.85%). Según los autores, en España los informes de sostenibilidad están bien establecidos en las grandes empresas, pero deben introducirse de forma más amplia en las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, el estudio no habla de temas importantes:

  • Las grandes empresas tienen más medios para hacer informes de RSE y podrían fácilmente rellenar cuantas páginas desearan.
  • Hacer un informe de RSE no significa que ese informe sea correcto, sea cierto o sea tomado en serio por la organización. Un ejemplo de ello es la empresa Naturgy (antigua Gas Natural) que a pesar de sus informes de RSE, es una de las empresas con menos ética social y ambiental del Ibex. Como detalle, esa empresa cuenta con Antonio Fuertes como “responsable de Reputación y Sostenibilidad“, lo cual demuestra que ellos ven la sostenibilidad como algo útil en la medida en que afecta a la reputación. Es decir, lo que les importa a muchas grandes empresas es su reputación, no la sostenibilidad.
  • Las grandes empresas pueden permitirse todos los costos que suponga que te incluyan en un índice de responsabilidad. No decimos que sobornen a gestores o auditores, sino que podrían permitirse gastos inmensos para beneficiar su reputación, como costosas campañas publicitarias.
  • Las empresas más contaminantes de España también están en el índice DJSI (Dow Jones Sustainability Index), el índice de sostenibilidad de la bolsa de Nueva York, un índice, a todas luces, sospechoso de ser una estafa en toda regla.
  • No se debe hablar de RSE sin medir, de alguna forma, cuánto de greenwashing hay en dicha RSE. Hay siete cuestiones para identificar las empresas que se pintan de verde sin desearlo de verdad.

Algunos estudios señalan que la RSE de una empresa es para sus empleados uno de los factores más importantes de la reputación. Aquí se incluye prestar atención a las políticas de recursos humanos, tales como la participación de los trabajadores en la toma de decisiones, la posibilidad de participar en el capital, la flexibilidad laboral, la seguridad jurídica y las relaciones sindicales. Otros grupos de interés se fijan en otras cuestiones que también afectan a la reputación empresarial, como por ejemplo, pagar los préstamos puntualmente, garantizar la calidad del producto o servicio o no usar paraísos fiscales (pagar impuestos en el país donde la empresa hace negocios y contribuir así al desarrollo social del país).

Resultados del estudio

Independientemente del tamaño de las empresas estudiadas, la RSE no tiene, según este estudio concreto, impacto en la creación de valor para los accionistas, pero sí para el estado de forma positiva y para los empleados de forma negativa. Por tanto, aunque muchas empresas buscan países con escasa legislación ambiental o social, los datos muestran que la RSE tiene impacto positivo para los países, por lo que legislar para obligar a las empresas a ser “responsables” implica mejoras para la sociedad, lo cual es bastante intuitivo, pero es bueno que quede demostrado con este tipo de estudios.

RSE o RSC (Responsabilidad Social Empresarial/Corporativa): una forma de garantizar el futuro de la empresa evitando problemas. El CMI te ayudará a conseguirlo. LEE LA PRIMERA PARTE DE ESTE ARTÍCULO.Los propios autores indican que estos resultados no coinciden con otros estudios anteriores y que habría que considerar más indicadores. Por otra parte, un problema existente es que no está claro cómo medir adecuadamente las ventajas para los diferentes stakeholders, salvo para el accionista, para el que lo más importante suele ser la ganancia económica.

Para cualquier persona medianamente ética es evidente que la RSE aporta solo ventajas. Sin embargo, medir la influencia de la RSE no es fácil porque ni siquiera se sabe bien qué ventajas debemos considerar. No obstante, para el empresario la RSE debería ser una declaración sobre qué es lo importante o, en otras palabras, sobre si el dinero es más importante que la vida.

Más información:

Agradecimientos: A Josefina Fernández-Guadaño por sus comentarios a este artículo y por sus aclaraciones.

Publicado en Industria, Medio Ambiente, Noticias | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario

A veces son las consecuencias las que generan las causas

Relaciones causa-efecto y su inversiónSolemos pensar que  las cosas tienen una causa y que la relación causa-efecto es irreversible, pero no es cierto. En algunas cosas importantes para el ser humano, se ha demostrado que la implicación se invierte, o sea que el efecto es también la causa, y viceversa. Así, encontramos los siguientes ejemplos:

  • Serás más feliz si sonríes (aunque sea de forma forzada).
  • Si quieres tranquilizarte, respira de forma tranquila.
  • La forma de mirar influye en lo que amamos.

Una de las reglas más famosas de inferencia lógica es la llamada “modus ponens“. Según ella, si tenemos una implicación del tipo A→B (léase “A implica B“, o sea, que un hecho A genera una consecuencia B), y además tenemos que A es verdad, entonces, deducimos que B es verdad. Un ejemplo sencillo de implicación sería: “Si llueve, se moja el campo”. Así, si sabemos que llueve, podemos deducir que se moja el campo. Obviamente, no podemos deducir en sentido contrario: si sabemos que el campo está mojado, no podemos deducir que ha llovido. En cambio, si sabemos que el campo no está mojado podemos deducir que no ha llovido (es la regla del modus tollens: si A→B entonces ¬B → ¬A, o sea, la negación de B implica la negación de A).

Por otra parte, el ser humano tiende a simplificar la realidad para entenderla mejor. Así, muchas veces “inventamos” reglas del tipo A→B que no son del todo ciertas, pero que parecen cumplirse siempre. Por eso, en muchas de esas reglas encontramos que la causalidad es la inversa, o al menos, que lo que era la consecuencia B favorece considerablemente la causa A. Esto es interesante cuando queremos conseguir un hecho A que pensamos que está fuera de nuestro alcance, pero en cambio sí podemos hacer algo para que B sea verdad. Veamos tres ejemplos bien demostrados.

1. Sonríe para ser feliz

Solemos pensar que la felicidad hace que la gente sonría: Felicidad→Sonreír. Y es cierto, pero también es cierto que la gente que sonríe es feliz: Sonreír→Felicidad.

Es decir, el mero gesto de sonreír, aunque sea con una sonrisa forzada, genera endorfinas, que son las llamadas hormonas de la felicidad. Esas endorfinas tienen propiedades analgésicas y antidepresivas, además de otros beneficios, como son: aumentar la creatividad, ayudar a encontrar soluciones a los problemas, reducir la presión arterial y mejorar el sueño y la digestión. De hecho, se ha probado que la técnica del lápiz es efectiva. Esta técnica consiste en poner en la boca un lápiz atravesado, de forma que se genera de forma forzada el gesto de sonreír. Y ese mero gesto forzado, genera todos los beneficios que tiene sonreír. Por tanto, no esperes a ser feliz para sonreír: sonríe ahora.

2. Respira tranquilamente para quitarte estrés

Pasemos al segundo caso. Si te observas, verás que cuando estás nervioso, respiras de forma nerviosa. Está demostrado desde hace siglos que una forma de relajarse es respirar tranquilamente. Es, de hecho, una de las técnicas del yoga, en la cual la respiración (llamada Prâna) es un elemento esencial. De hecho, el control de la respiración (Prânâyâma) es uno de los 8 pasos del yoga de Patañjali, y ayuda tanto a la concentración como a equilibrar y simplificar la vida. Nuestro estado anímico se refleja en la respiración, pero también es cierto que controlando nuestra respiración podemos modificar nuestro ánimo y, por tanto, nuestra salud. Así pues, respira tranquilamente para tranquilizarte.

3. Mira a la cara para amar más

Finalmente, las personas que se quieren y se aprecian, suelen mirarse a la cara. ¿Qué ocurrirá si dos personas totalmente desconocidas se miran a la cara unos minutos? Lo has acertado: si dos personas se miran a la cara durante un rato, surge entre ellos una complicidad y afinidad, incluso aunque no se conozcan previamente. El vídeo de Amnistía Internacional lo demuestra. Al final, las personas que pensamos que son muy diferentes a nosotros, no lo son tanto.

Información adicional:

Publicado en Amor, Filosofía, Psicología | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Hamburguesas vegetarianas o veganas de mil sabores: berenjena, pimiento, cebolla…

Hamburguesa vegetariana con berenjena y pimiento.Esta es una receta básica muy versátil. Se pueden incluir multitud de ingredientes en distintas proporciones para conseguir miles de sabores.

◊ Ingredientes (14 unidades aprox.):

  • 2 berenjenas grandes.
  • 1 pimiento rojo.
  • 1 cebolla.
  • 2 huevos de gallina o huevos veganos.
  • Salvado de avena (o similar, incluso puede usarse pan rallado): unas 12-15 cucharadas o más, según se prefiera.
  • Ajo, sal y alguna hierba aromática (albahaca, perejil, orégano…), al gusto.
  • Opcional: pipas de calabaza y/o de girasol, trigo sarraceno, sésamo molido, frutos secos triturados, pasas…
  • NOTA: Si falta algún ingrediente no importa. En la foto, por ejemplo, se hicieron sin cebolla. Y pueden añadirse otras verduras (zanahoria, calabaza, calabacín, espinaca, puerro, setas…).

Preparación:

  1. Poner las tres verduras en la parte superior del horno, lo más arriba posible: 250º, 30-40 minutos. Se deben tostar un poco, para que tengan mejor sabor.
  2. Pelar las verduras con las manos.
  3. Dejar enfriar unos minutos en un plato y eliminar varias veces el líquido que escurra al plato. No hay que escurrir demasiado. Si se escurre poco, luego habrá que echar más salvado, pero no importa (saldrá más cantidad).
  4. Partir las verduras con cuchillo, en trozos pequeños y poner en un bol. Si se hace con batidora suelta mucha agua.
  5. Picar a trozos muy pequeños el ajo y añadir la sal y alguna hierba aromática, al gusto.
  6. Incorporar los huevos y remover bien con una cuchara. En caso de huevos veganos, recuerde que es muy simple: mezclar una cucharada sopera de harina de garbanzos (10 g) con 35 ml. de agua, hasta que tenga la consistencia de huevo batido. La harina de garbanzos se hace triturando garbanzos secos con una batidora potente. También hay otros sustitutos del huevo.
  7. Añadir poco a poco el salvado y los ingredientes opcionales, e ir removiendo todo.
  8. Cuando esté la mezcla homogénea, esperar unos 20 minutos para que el salvado absorba la humedad. Luego podemos añadir más si queremos que la masa quede más consistente. La masa debe quedar como la de las croquetas o como la de otro tipo de hamburguesas.
  9. Cocinar a la plancha dándole la forma de hamburguesas: se pone una cucharada grande de masa en la sartén (sin aceite o con muy poco) y se aplasta con la cuchara dándole la forma deseada. Tostar por ambas caras.

Servir con ensalada, en plato o en bocadillo. Tienes un vídeo de esta receta en el primer enlace de los siguientes.

Te interesará:

  • Síguenos en las redes sociales (además de suscribirte a nuestro blog):

Twitter      Facebook      Instagram

Telegram       YouTube

Publicado en Alimentación, Recetas vegetarianas, Vegetarianismo | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Una perrita abandonada que es un cielo: NO COMPRES, ADOPTA

Rubi, una perrita abandonada, asustada, que nos costó atraparlaRubi🐶, mi pequeña, nunca pensé que me ganarías el corazón de esta manera… tocada y hundida😢… cuando te vi corriendo desesperada en esa rotonda,  esquivabas los coches como podías, muuuuuy asustada, corrías y corrías, logramos apartarte de la rotonda y tras dos horas intentando que confiaras en nosotros…. te rendiste… estabas muerta de hambre y un poco de comida hizo que te rindieras y con el rabo entre las piernas empezaste a comer sin dejar de mirar a tu alrededor porque no confiabas en nosotros.

Mientras comías empezamos a acariciarte la cabecita y nos mirabas de reojo pero no parabas de comer… sabe Dios el tiempo que llevarías sin comer😢.

Llamamos a la policía local y tardaron una media hora en llegar. Esperábamos que tuvieses chip y estuvieses perdida pero para nuestra sorpresa la policía no solo no llevaba lector de chip sino que nos dijeron que sabían que no podían hacer nada pero que habían venido porque les habíamos llamado. ¿A qué venían entonces? ¿Y si se produce un accidente? ¿Quién es el responsable? Nos dijeron que si como consecuencia de la perrita había un accidente entonces si se la llevaban. ¡¡Es de locos!! –pensé–. Algo está fallando en nuestra sociedad y lo peor es que las personas que tienen autoridad por su trabajo no hacen nada para que las cosas vayan mejor y se supone que pertenecen a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y tienen que velar por la seguridad ciudadana.

Visto que la policía no ayudaba en nada, hablé con una chica de la Protectora de Animales de Málaga y me dijo que allí no te podíamos llevar porque estaban a tope. Todo indicaba que teníamos que dejarte en la calle.

Una buena persona que vivía por allí nos dejo una cuerda y pudimos atártela al collar que llevabas puesto, un collar de hierro oxidado que apretaba tú cuellecito. N0 opusiste resistencia, te dejaste llevar, nos dejaste que te lleváramos con nosotros 👨🏻🐶👩🏻Rubi, la perdida perrita, más buena que el pan.

Sabíamos que (por nuestras circunstancias) no podíamos quedarnos contigo pero NO ÍBAMOS A DEJARTE EN LA CALLE. ¡¡ESO NUNCA!!

Y así empezó todo y así llegaste a mi corazón, ocupado por otra peque peludita como tú, mi Kittyna🐶💜

Llegamos a casa, entraste y te puse comida y agua. Te comiste todo. Ya era muy tarde y nos fuimos a la cama. Te dejamos agua, comidita y una mantita. Yo estaba nerviosa porque no sabíamos cómo ibas a pasar la noche en una casa que no conocías, con gente que acababas de conocer.

Me levanté temprano. Apenas había dormido pensando en cómo estarías y al llegar a la cocina te encontré en el mismo sitio donde te habíamos dejado con tu mantita. Al verme levantaste tus orejitas y me levantaste una patita mostrándome la tripilla en señal de sumisión. INCREÍBLE –pensé– ¿Cómo pueden los perritos adaptarse tan bien a los cambios y ser felices? ¡¡Cuánto tenemos que aprender de vosotros!!

Tú mirada aún denotaba tristeza. Te acariciaba la tripita y me dabas unos tímidos besos en las manos. Tus ojos me atraparon, mi niña. ¡¡Que tristeza!! ¿Qué te habían hecho, mi amor?

No teníamos previsto que llegaras a nuestra vida y teníamos que cumplir con nuestras responsabilidades.Rubi en su hogar de acogida, el refugio La Sonrisa Peluda, en Pizarra, Málaga

Te quedaste sola en casa. No pensé en las consecuencias. Pasé el día nerviosa en el trabajo. Un amigo me hizo el favor de acercarse a casa al medio día para sacarte y llevarte para comprobar si tenías chip. No tenias chip, pero… ¿qué se puede esperar de una persona que te pone una cadena oxidada al cuello? Seguramente fuera un cazador. Mi amigo me dijo que en casa todo seguía exactamente igual que lo había dejado: ninguna travesura, nada roto… ¡¡Qué buena eres peque 🐶!!

No llegaría a casa hasta las 21h y estaba deseando verte. Me recibiste moviendo el rabito. Paseamos y cada vez yo estaba más triste: había que tomar una decisión. Por más que lo pensaba no podía organizar mi vida estando a 65 km. del trabajo para atenderte durante el día. Dejarte todo el día sola en casa tampoco era lo mejor.

Llamé a Javi del refugio “APA La Sonrisa Peluda” le comenté la situación y a pesar de estar también desbordados me dijo que no me iba a dejar colgada y admitió que al día siguiente te llevásemos allí. Yo sabía que Javi trabaja muy bien pero aún así me invadió una gran tristeza por tener que separarme de ti.

La noche fue larga y me sentía mal. Me levanté temprano y me recibiste pidiendo mimos y caricias que, por supuesto yo te dí feliz. Salimos a pasear y a la vuelta comiste. Habías cambiado, se te veía más relajada y movías tu rabito sin parar.

Me preparé para irme al trabajo. Cuando llegó la hora me despedí de ti. Me mirabas a los ojos y yo te hablaba y te decía que me habías hecho muy feliz, que sentía no poder quedarme contigo y sentía haberte fallado. Te iba a llevar a un sitio donde cuidarían de ti pero ya no estarías conmigo. Por tu mirada creo que entendiste todo. Me fui con el corazón roto.

Mi amigo quedó en que él te llevaría al refugio de Javi. ¡Qué día más triste! Ya no estabas en la calle muerta de miedo y pasando hambre. Ahora iban a cuidar de ti y estarías con más amiguitos. Al día siguiente, Javi me envío fotos de ti, estabas con otros perritos y parecía que te estabas adaptando.

Rubi, cariño, allí no te va a faltar de nada, ni amor, ni cuidados, ni comida, pero voy a luchar por encontrarte una familia que vea lo especial que eres, que sepa valorar tu nobleza y que te cuide para siempre.

Llevas ya 15 días en el refugio y ayer te visite por primera vez. Estás feliz peque, te encanta estar con tus amigos peludos y me cuentan que te gusta mucho jugar con ellos. Pero un refugio de animales no es un hogar para toda la vida. Por desgracia en España se abandonan muchos animales y el refugio necesita adopciones urgentemente. La compañera de Javi también se enamoró de ti nada más verte y yo sé que te cuida mucho y que tú también sientes algo especial por ella. Se lo agradeceré siempre.

Puedes llamar a Javi (652 813 071) para adoptarla o mirar otros perritos aquí.

Por Estela Berzal M.
(animalista en Facebook, Twitter @StellaMarber e Instagram @stelillaa).

Te interesará también:

Publicado en Animalismo, Denuncias, Maltrato animal, Noticias de Málaga | Etiquetado , , , , , , , | 1 Comentario

Afeitarse o depilarse tiene su impacto ambiental: ¿Cuál es la mejor opción?

Maquinillas de afeitar y su impacto ambientalLos utensilios que se usan para afeitar son un problema ambiental. Por ejemplo, las cuchillas generan un residuo que difícilmente se recicla, más aún si van pegadas a un mango de plástico. Al no ser “envases” no deben tirarse al contenedor amarillo y si se llevan a un punto limpio, no se reciclarán (tendrías que separar tú los elementos y aún así es complicado por distintos motivos: tipo de plástico, el problema de contener sangre, etc.). Por tanto, cada utensilio de afeitar implica un gasto energético y un material que será, en el mejor de los casos, enterrado en un vertedero.

Maquinillas desechables, eléctricas, navajas, la cera…

Afeitarse con navaja produce menos impacto ambiental que con maquinillas de afeitar desechables pero... ¿cuál es la mejor opción?Ecológicamente hablando, las maquinillas de afeitar son peores que las máquinas eléctricas porque además de ser normalmente desechables, hay que sumar el envoltorio, el gasto en espuma de afeitar y su envase (ya pocos usan jabón casero), el transporte, el agua (unos 2 litros por afeitado) y la energía para calentar agua para el afeitado (si se hace con agua caliente). Por supuesto, cuantas más cuchillas tenga cada maquinilla, mayor impacto ambiental, a pesar de que la eficacia de tener varias cuchillas es objeto de discusión. Las maquinillas no desechables son mejores. Para alargar la vida útil de las cuchillas, téngase en cuenta que pueden afilarse. Por otra parte, las navajas de afeitar clásicas duran toda la vida y son el mejor método no eléctrico, aunque requieren más habilidad.

Las máquinas eléctricas para afeitarse (o para depilarse) consumen más recursos en su fabricación, pero se usan muchísimas más veces y su consumo eléctrico es bajo, estando entre 5 y 6 vatios (las depiladoras consumen más, especialmente las que tienen tecnología láser, pero depende de cada modelo particular). En el afeitado sin electricidad, solo calentar el agua suele consumir más energía que la electricidad que emplea un afeitado con máquina eléctrica. Lo mejor sería que el aparato no tuviera batería y, por supuesto, contratar una empresa comercializadora de electricidad renovable.

Si para la depilación optamos por el uso de cera o cremas depilatorias también hay que tener en cuenta su transporte, el envoltorio, la energía para calentarla (los fundidores de cera consumen mucho: entre 60 y 500 vatios) y finalmente el impacto de desechar el material sobrante (pues no se recicla).

Lo más ecológico es no preocuparse tanto por el pelo

Mujeres que no se depilanLa barba siempre ha estado de moda en el hombre, porque es algo tan común y natural como tener pelo encima de la cabeza. Respecto a la depilación (en mujeres y hombres) hay que decir que es una costumbre asociada a ciertas culturas o una opción más, que incluso genera problemas de salud sin añadir ninguna ventaja objetivamente hablando. De hecho, hay mujeres que deciden no depilarse, ni maquillarse, etc.

Si finalmente decides afeitarte y/o depilarte, sería bueno tener en cuenta todos los factores comentados, y tal vez decidas dejar pasar más tiempo entre cada “sesión de belleza“. Pero lo importante es ir abandonando el uso de productos que no se reciclen, a favor de productos reutilizables.

Por supuesto, a pesar del impacto ambiental que tiene afeitarse y depilarse no es comparable a otros actos individuales más graves, como viajar en avión por ejemplo. Pero pensemos, en conjunto, en el impacto de los millones de personas que se afeitan o depilan a diario, y también en que si no somos capaces de reducir nuestro impacto ambiental en algo tan simple, difícilmente reduciremos nuestro impacto en cosas más complejas.

Más información:

Publicado en Consumo, Curiosidades, Energía y Contaminación, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

Tropecientos hechos para mostrar que el Partido Popular es un peligro para el medioambiente

Campaña de Greenpeace para exigir respeto ambiental a M. RajoyEs de sobra conocido que el Partido Popular (PP) es un partido sin el más mínimo respeto por lo ambiental. Las noticias sobre esto son tan numerosas que cuesta hacer una selección de algunas de las más relevantes. Nosotros lo hemos intentado con el objetivo de hacerles ver sus errores.

La crisis del PP es debida principalmente a su escandalosa corrupción, pero también se debe a que cada vez hay más gente que exige un respeto ambiental que no encuentra en este partido. Si el PP no mejora, desaparecerá, porque a mucha gente nos interesa lo ambiental: ser ecologista no es algo opcional sino obligatorio, si queremos un planeta justo y habitable para todos.

Hagamos un balance de los temas ambientales tratados por el anterior gobierno de España presidido por M. Rajoy. Seguiremos añadiendo puntos aquí, si surgen nuevos datos (esperemos que no).

El PP contra el medioambiente: política nacional

  1. Desde 2011 a 2015 el PP contaba con una mayoría absoluta en ambas cámaras legislativas. Según Ecologistas en Acción, aprovecharon para desmantelar “buena parte de la legislación ambiental existente”. De esta negra etapa destacamos:
    • La reforma de la Ley de Costas, que fue muy contestada pues supuso la desprotección y privatización de una buena parte del litoral.
    • En energía, el ministro Soria protagonizó numerosos escándalos, entre los que destacan su famoso impuesto al sol, el parón de las renovables, la realización de prospecciones petrolíferas y su apoyo al fracking.
    • En el fraude de los coches diésel Volkswagen y otras marcas, España fue el único país que no emprendió ninguna acción legal contra los fabricantes y el PP defendió en Europa las posiciones más tolerantes con los culpables.
  1. Energía y cambio climático:
    • El PP no fue capaz de elaborar ni un borrador de la Ley de Transición Energética y Cambio Climático a pesar de las múltiples promesas de hacerlo. Si algo dejó claro este partido es que apuesta por seguir quemando carbón y por alargar la vida de las centrales nucleares, es decir, la energía menos responsable.
    • El presupuesto en materia de “prevención del Cambio Climático” se recortó un 20% en los últimos presupuestos aprobados por el PP (mayo de 2018) a pesar de que las emisiones aumentaron en España un 7,4%.
    • El autoconsumo solar sigue bloqueado por una burocracia excesiva e innecesaria y por un impuesto al sol por el que el PP hizo el ridículo en Europa, quedándose solo en el Parlamento Europeo. Aunque no se está aplicando, este impuesto desanima a los que más CO2 podrían evitar. Recordemos que las pequeñas instalaciones domésticas son rentables y no tienen impuesto al sol (cuando se apruebe el balance neto serán aún más rentables).
    • Los dos ministros de Energía nombrados por Rajoy demostraron no merecer la confianza de España. Por una parte, el ex ministro José Manuel Soria cuyo currículum está lleno de escándalos de todo tipo, pero que finalmente tuvo que dimitir por los “papeles de Panamá”, es decir, por evadir dinero usando paraísos fiscales. Por otra parte, Álvaro Nadal con una lista de desvaríos aún más larga, resaltando su obsesión por más carbón y nuclear, justo lo contrario de lo que dicta el interés económico (y por supuesto el ecológico).La corrupción por puertas giratorias en el PP es escandalosa.
    • Puertas giratorias: El ataque del PP a las renovables se entiende mejor teniendo en cuenta que muchos de sus políticos han acabado trabajando para compañías energéticas sucias. Estos casos son escandalosos en España y salpican a otros partidos (PSOE, PNV…) y también se dan en Europa: al menos 88 políticos han sido fichados por las compañías eléctricas y petroleras. Las energías renovables tienen muchas ventajas, pero tal vez la independencia energética es lo que más molesta a los que se lucran contaminando el planeta.
    • El gobierno del PP esquivó la nacionalización de las hidroeléctricas tras la caducidad de muchas de las concesiones  (véase la foto con los datos de las 6 centrales que caducaron en 2017). Esta nacionalización traería consigo bajadas de precios y frenar la especulación usando un recurso público valioso, como es el agua. Téngase en cuenta que las hidroeléctricas cobran hasta un 600% más que sus costes usando nuestros ríos. El PP no supo aprovechar la oportunidad de contar con la caducidad de tantas hidroeléctricas y se opuso a las comunidades autónomas y a los demás partidos, que tienen otros planes.
    • Rajoy concedió 1.300 millones de euros a la empresa del almacén de gas Castor (mayoritariamente ACS) por un desastroso proyecto que aún están pagando principalmente los que tengan gas contratado. Si tienes gas, tal vez quieras dejar de tenerlo por la campaña #ApagaGasNatural.La ex ministra Tejerina haciendo el ridículo con sus promesas pobres estando en un cargo tan importante.
  1. Isabel García Tejerina, modelo de inoperancia como ministra de medioambiente:
    • Según Greenpeace, fue “un ejemplo de libro de la extendida política de puertas giratorias que permiten entrar y salir de los ministerios a las grandes multinacionales y viceversa“. Ella procede de la empresa Fertiberia, “el mayor productor nacional de fertilizantes y responsable de uno de los mayores atentados ambientales de nuestro país, las cancerígenas balsas de fosfoyesos que asfixian la ciudad de Huelva“.
    • Ella fue la que autorizó la extracción de coral rojo en las Costa Brava a pesar de oponerse setenta organizaciones ambientales, científicas, deportivas y universitarias.
    • Los recursos pesqueros están en un estado preocupante, pero lejos de efectuar un control eficiente, este gobierno siguió financiando la operación Atalanta para que los barcos españoles puedan ir a pescar lejos, tras esquilmar los caladeros españoles.
    • La política de envases y reciclaje en España es pésima y ni siquiera hay planes de cambiarla, a pesar de los inmensos problemas que genera el plástico. Aunque se aprobó una ley contra las bolsas de plástico, se trata de una ley absurda e inútil que no pretende eliminar objetos de un solo uso, sino sustituirlos por materiales teóricamente “biodegradables“, cuando ni siquiera la propia ministra sabía bien el significado de ese término. La solución pasa por: a) SDDR para envases retornables; b) aprobar impuestos crecientes a los envases de un solo uso; y c) la prohibición total de ciertos productos (toallitas húmedas, bastoncillos de los oídos, pajitas de plástico…).
  1. Fauna:
    • El gobierno del PP fomentó la caza de lobos, a pesar de que un informe constata que la política de matar lobos para proteger rebaños no sirve para nada.
    • Más aún, el PP fue el único partido que no votó a favor de hacer un paso de fauna en la A-1, en Somosierra (Madrid), para evitar atropellos de lobos y de otros animales. No es solo cuestión de proteger la fauna, sino también de evitar accidentes de tráfico.
    • Para el PP, los intereses lúdicos o económicos que generan las especies exóticas invasoras están por encima de los ambientales y, por eso, no tuvo en cuenta los daños a la biodiversidad, ni las posibles sanciones de tribunales europeos, ignorando sistemáticamente a las ONG ambientales. Así, el PP aprobó una Ley de Biodiversidad que permite hacer negocio con las especies invasoras, lo cual (evidentemente) las fomenta. El PSOE reconoció que el PP “no es de fiar en el cuidado del medio ambiente“, pero votó a favor (igual que el PNV y Foro Asturias, típicos socios del PP). Por su parte, científicos, ONG y partidos ecologistas se situaron en contra. El PP fue acusado de defender solo los intereses de cazadores y pescadores deportivos, igual que cuando defendió cortar la cola a los perros.
  1. Agua: Hay que gestionar mejor su demanda y no aumentar la explotación de acuíferos a costa de la naturaleza.
    • La pésima gestión del agua lleva a permitir durante años más de un millón de pozos ilegales (según Greenpeace). Estos pozos roban agua de acuíferos públicos a todos los españoles para aumentar los beneficios de intereses privados. Las peores consecuencias se las llevan espacios naturales tan emblemáticos como Doñana en Huelva o el mar Menor en Murcia. En esto, parece que el PSOE andaluz tampoco quiere poner orden.
    • Doñana y Tablas de Daimiel son, según la Convención Ramsar, humedales de importancia internacional. Según SEO/BirdLife están en peligro y son “un claro ejemplo de la pasividad del gobierno” del PP (cfr. revista Aves y Naturaleza 26, 2018).
    • El PP favoreció el crecimiento irresponsable de regadíos a pesar de que el caudal decrece por el cambio climático. La situación en Murcia ha sido denunciada por WWF y ANSE.
    • También autorizó trasvases desde el río Tajo al Segura a pesar de la oposición de los ecologistas y de las malas condiciones hídricas y ambientales del Tajo. Respecto a los ríos, tenemos que decir como acción positiva la creación de un importante número de reservas naturales fluviales.
    • El congreso votó una PNL para mejorar la gestión de los sedimentos en la cuenca del Ebro, a petición de más de 30 entidades entre las que estaba SEO/BirdLife. Todos los grupos estuvieron a favor, salvo el PP que votó en contra.
  1. La venta de armas españolas a Arabia fue muy criticada por la violación de los derechos humanos en ese país y en la guerra que mantiene contra Yemen.La fauna ibérica muere por la mala gestión de las infraestructuras.
  1. La apuesta por un Tren de Alta Velocidad (AVE) sería una gran noticia si no tuviera gravísimos problemas ambientales (fractura de ecosistemas, atropellos de fauna, pérdida de acuíferos…) a un costo económico realmente exorbitado.
  1. El PP (no España) ve bien seguir destruyendo la selva para producir aceite de palma. Cada vez más, los ciudadanos somos conscientes de los problemas de consumir aceite de palma, pero sin un gobierno que defienda los intereses colectivos, no avanzamos.
  1. El desastre de la minería: La minería en España es un desastre generalizado. Sorprende que la ley de Minas en España data de 1973 (época franquista) y ni PP ni PSOE han visto razonable actualizarla, a pesar de que multitud de colectivos lo han pedido. La anticuada ley no protege adecuadamente los intereses de la mayoría y permite proyectos mineros en espacios protegidos. Las empresas lo saben y se aprovechan de ello. Citemos unos pocos casos con graves consecuencias ambientales:
  1. El presidente M. Rajoy prolongó 60 años la concesión a la papelera ENCE para seguir contaminando en Pontevedra. Además de la contaminación que produce también ha sido relacionada con incendios forestales y acusada de tener en su plantilla a gente del PP. La papelera contamina la ría y destruye uno de los lugares de pesca y marisqueo que podrían ser de los mejores de Galicia. Esta decisión hizo que Rajoy fuera nombrado persona non grata por su ciudad natal, hecho que disgustó al ex presidente.
  1. Infracciones ambientales: La UE abrió a España en 2017 treinta procedimientos por infracción medioambiental, cuatro más que en 2016, lo que hace de España el país más sancionado por temas ambientales.
  1. Otros temas, no menos importantes, para los que este partido no respondió:
    • No mostró interés por fomentar una agricultura y ganadería más sostenible, sino más bien, por fomentar las macrogranjas, que son muy contaminantes.
    • El gobierno del PP se negó a hacer una reforma del mercado eléctrico (o una auditoría), con lo cual los precios de la electricidad siguen elevados a pesar de que las tecnologías renovables podrían bajarlos considerablemente.
    • Tampoco hubo interés por aprobar una fiscalidad ambiental que permitiera impulsar el cambio de modelo de desarrollo.
    • La economía circular no fue objeto de debate en este partido. Las tasas de reciclaje, o la contaminación por plásticos, no interesaron de forma sustancial.
    • Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030 son temas sin interés para el PP.
    • En España se permite la caza de aves salvajes (silvestrismo) a pesar de la prohibición europea: La directiva 2009/147/CE prohíbe “matar o capturar de forma intencionada, sea cual fuera el método empleado, todas las especies de aves que viven normalmente en estado salvaje”. Pero España, en cambio, celebra campeonatos de silvestrismo.

Paco Segura de Ecologistas en Acción puntualizó: “A todo esto hay que sumar la clamorosa ausencia de una auténtica fiscalidad ambiental, las trabas para el acceso a la justicia (tasas) y las medidas aprobadas para limitar o evitar la movilización ciudadana (leyes mordaza), que se han utilizado profusamente para reprimir protestas ecologistas y de todo tipo de movimientos sociales”.

Respecto a temas tan humanos como el problema de los refugiados, ya hablamos en Blogsostenible de la nefasta política de Rajoy. En una entrevista en la Cadena COPE a principios de 2017, Rajoy dejó claro su concepto de solidaridad diciendo:una cosa es ser solidario, y otra cosa es ser solidario a cambio de nada.

Hablando de Rajoy no podemos evitar la risa recordando sus numerosos lapsus mentales y meteduras de pata, entre los que están los “hilitos con aspecto de plastilina” intentado minimizar el vertido del Prestige o su menosprecio a la igualdad salarial de las mujeres.

Ataque ambiental también en la política local y autonómica, especialmente en Galicia y Murcia

Unos cuantos datos como ejemplo de lo que está pasando por toda la geografía donde gobierna este partido:

  1. Construir en las zonas ecológicamente valiosas, como es el caso de Arraijanal, en Málaga, a pesar de estar en contra todas las principales ONG ambientales.
  2. La situación del mar Menor (Murcia) es crítica, y el gobierno autonómico del PP ha sido acusado de solo hacer propaganda, en vez de tomarse las cosas en serio. Aquí tienes un resumen de los problemas del mar Menor y de la demagogia subyacente.
  3. La Junta de Galicia, gobernada por el PP, tiene problemas serios de respeto ambiental:

Algunos afirman que los votantes que quedan en el PP son aquellos que seguirán votándolos hagan lo que hagan. Otros pensamos que no es así y que aún hay margen para la concienciación ecológica, tanto a los políticos como a los votantes de cualquier partido. ¿Nos ayudas a conseguirlo difundiendo las noticias ambientales?

¿Crees que falta algo por decir? Mándanos un comentario y estudiaremos su inclusión.

Más información:

Publicado en Cambio Climático, Denuncias, Energía y Contaminación, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Política, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Cada plástico que quitamos… ¡CUENTA!

Evento Facebook para limpiar las playas, cada uno por su cuentaEn Marzo, publicamos una foto en nuestro muro de Facebook, con el título “Nuevo reto: cada vez que vayas a la playa recoge 4 piezas de plástico”. Esta publicación ha llegado a más de 56.000 personas, muchas de las cuales se han comprometido a hacerlo. Esta pequeña reflexión de Veganized – non toxic fashion se convierte en viral y conseguimos limpiar un poquito el mar.

Ropa vegana, ecológica y ética: Buena para los animales, para el medioambiente y para las personas.Veganized – non toxic fashion es un proyecto joven. Tenemos unos 3.400 seguidores reales en Facebook en apenas 4 años que llevamos en el mercado (estamos muy orgullosos de no usar robots, ni de comprar “me gusta”). Por eso, nuestra campaña la calificamos de éxito total. No obstante, no nos conformamos solo con algunos “me gusta” o que la publicación se comparta muchas veces. No queremos que todo quede en un simple acto en las redes sociales. Queremos que se convierta en realidad, porque 4 piezas de plástico multiplicado por miles de personas, son muchas piezas de plástico fuera de las playas, consiguiendo así revertir un poco el problema del plástico en el planeta.

Así pues, convertimos este reto en un evento llamado “Plastic ain’t fantastic que durará todo el año, y en el que hay un incentivo para participar. Como somos una tienda online y concept store en Málaga, con moda sostenible para hombres, mujeres y niños, decidimos hacer un sorteo cada mes con algunos de nuestros productos o con colaboraciones del sector ecológico.

No pedimos el simple gesto de dar un “me gusta” o compartir, sino actuar. Pedimos a los participantes que suban una foto al evento, recogiendo basura de la playa y así entran automáticamente en el sorteo y pueden participar cada mes durante todo el año, todas las veces que quieran.Los plásticos en el mar hacen mucho daño a la fauna marina y al ser humano.

Durante el primer mes hemos llegado a cerca de 1 millón de personas, de las cuales más de 8.000 han participado en el evento. Muchísimas personas con mucha conciencia y respeto por el medio ambiente han subido fotos, y hemos recibido agradecimientos y comentarios que nos enorgullecen y nos dan mucha esperanza en alcanzar un mundo más limpio.

Esta iniciativa ha sacado a la luz a personas que desde hace muchos años ya recogen plásticos de la playa o el campo, pero que antes no eran tan visibles. La iniciativa ha concienciado a miles de personas y les ha movido a actuar. Se ha convertido en una plataforma para compartir información, buenas practicas, eventos similares, etc. También nos ha dado a nosotros más visibilidad en las redes, porque todavía hay muchas personas que no saben que existe la moda alternativa, ética, sostenible y muy fashion.

Pero sobre todo estamos consiguiendo no solo que se recojan 4 piezas de plástico, sino muchas bolsas llenas de basura y no solo de las playas. Esto es lo más importante, porque el plástico está matando fauna salveje. Por eso, os animamos a participar, bien sea por el sorteo o bien por vuestra conciencia.

Nosotros no nos quejamos de los ayuntamientos o de la gente que tira los plásticos, pues quejarse es tan fácil como dar un “me gusta”, y nosotros preferimos actuar. Pero por supuesto, pedimos a las autoridades una política de envases sensata que fomente la reutilización y que evite que tantos plásticos acaben en el mar.

#PlasticAintFantastic
Saludos de Melanie y Uli
vuestro equipo Veganized – non toxic fashion

Más información:

Publicado en Basura, Buenas noticias, Consumo, Contaminación, Limpieza, Medio Ambiente, Noticias de Málaga, Solidaridad, Voluntariado | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario