Política y urbanismo: La ideología influye en las ciudades

Nuestra ideología nos influye más allá de nuestra propia conscienciaNuestra ideología impregna nuestros actos, casi siempre más allá de nuestra propia conciencia. En el fondo, una ideología es una “escala de valores” que nos dice lo que se supone que es más importante.

Suele pensarse que el ser humano es racional, que piensa antes de actuar y que evalúa sus pensamientos antes de validarlos. No siempre es así, ni siquiera entre la gente mejor formada. Por ejemplo, economistas de la talla de Georgescu-Roegen o del premio Nobel Sen, critican que, en demasiadas ocasiones, la economía no estudia al ser humano real, sino a una simplificación del mismo (el Homo oeconomicus), el cual se mueve mecánicamente por intereses egoístas y al margen del contexto social y cultural. Romper con esa simplificación, le costó a Georgescu-Roegen ser ignorado por sus colegas y tal vez por eso no consiguió el premio Nobel. Pero Georgescu-Roegen tenía razón: el ser humano no se mueve exclusivamente por intereses egoístas, sino que se rige continuamente (aunque de desigual manera) por su “escala de valores”, o sea, por su ideología.

¿Sabían los faraones que la construcción de sus grandiosas pirámides requería mano de obra esclava y mucho sufrimiento? Por supuesto que lo sabían, pero en su escala de valores la construcción de su monumento funerario estaba por encima del sufrimiento de los esclavos. Esa ideología de los faraones tiene, aún hoy, efecto en el modelo de país turístico que es Egipto.

¿Cómo se puede clasificar la ideología de una persona?

El diagrama de Nolan no divide la ideología en la clásica y ambigua izquierda y derecha, sino que utiliza dos dimensiones o tipos de libertad, pudiendo representar la ideología de una persona por un punto en un espacio cartesiano que usa esas dos dimensiones, las cuales son:

Posición aproximada de los partidos políticos españoles en el diagrama de Nolan, el cual representa la ideología según dos dimensiones o libertades: la libertad personal y la económica.

Posición aproximada de los partidos políticos españoles en el diagrama de Nolan.

  1. Dimensión social o libertad personal: Se deben valorar aquí aspectos tales como la libertad de expresión, la legalización de las drogas, el derecho a la intimidad, o cómo controlar la discriminación, la inmigración y el deterioro ambiental.
  2. Dimensión o libertad económica: En esta dimensión hay que valorar, por ejemplo, qué inversión debe hacer el Estado en hospitales o en reducir la desigualdad, así como la forma de establecer los impuestos, las pensiones, el control de los aranceles aduaneros y hasta dónde el Estado debe controlar a las empresas y el tipo de contratos que hacen.

En el gráfico adjunto se muestra que en las cuatro esquinas del diagrama encontramos las figuras de “progresista”, “conservador”, “liberal” y “totalitario”. Como puede verse, un “totalitario” restringe todo tipo de libertades (aunque ello suponga sacrificar derechos básicos), mientras que un liberal permite todo tipo de libertades (aunque ello suponga perjudicar a los más débiles o a los que no tienen voz, como los animales o la Naturaleza).

Hoy en día tenemos claro que el crecimiento económico no puede mantenerse indefinidamente. A pesar de esta evidencia, muchos liberales hablan de crecimiento sin poner límite a ese crecimiento y sin evaluar la “calidad” de ese crecimiento. Por poner un ejemplo, construir cosas genera empleo pero no es lo mismo construir colegios que tanques. Para medir esa “calidad es mejor usar el IPG que usar el obsoleto PIB.

La ideología influye en la ciudad: Ejemplos

Veamos algunos ejemplos de cómo la ideología influye en el desarrollo de una ciudad. Supongamos el caso real de una ciudad (Málaga), con una zona libre en la que tenemos dos opciones: Crear un bosque urbano que sirva como pulmón o construir edificios que harían que la economía se moviera más.

Un “progresista” valoraría especialmente las bondades en salud y disfrute a corto y largo plazo de una zona verde, mientras que un “conservador” valoraría más la creación de puestos de trabajo. Por otra parte, un “liberal” dejaría que el mercado decidiera qué es lo más rentable y, si nadie paga por usar una zona verde, eso sería para él una señal clara de que nadie quiere zonas verdes. Finalmente, el “totalitario” haría lo que a él le pareciera mejor según su propia opinión o interés personal.

Alejándose de estas cuatro posturas extremas, lo que habría que valorar en ambas opciones es, al menos, lo siguiente y para la mayor cantidad de población posible:

  • Las mejoras y ahorros en salud.
  • La calidad de vida (su cercanía a otras zonas verdes…).
  • Los posibles inconvenientes a largo plazo (contaminación, ruido…).
  • La creación de empleo, pero no solo la cantidad de empleo, sino también su calidad y permanencia a largo plazo. No bastaría con mirar el empleo potencial, sino que habría que evaluar de forma realista si ese empleo se materializará o si sólo se traspasará de un lugar a otro. Por ejemplo, un gran centro comercial crea empleo, pero también lo destruye, ya que la gente deja de comprar en otros sitios. Si además, ese centro acoge principalmente a grandes multinacionales, habría que valorar si eso beneficia a nuestra sociedad y al planeta.

Otro ejemplo frecuente lo tenemos cuando hay alguna industria cuya actividad es nociva para la salud, como es el caso de la cementera de Málaga, o la empresa plástica que atemoriza con cáncer a un pueblo murciano. La ideología será clave para valorar las ventajas de tener este tipo de empresa minusvalorando sus daños, o bien, todo lo contrario.

Finalmente, un ejemplo al que se enfrentan todas las ciudades: controlar el tráfico y su contaminación. Algunas ciudades valoran más la libertad de movimiento individual e invierten millones en facilitarla, incluso aunque ello suponga incumplir la legislación anticontaminación y poner en peligro la salud de los ciudadanos. Otras ciudades, en cambio, han decidido poner trabas al vehículo privado y facilitar el transporte público y el no contaminante (bicicleta, caminar…), anteponiendo el derecho a respirar aire limpio al derecho a moverse en coche privado.

Por encima de la ideología suelen dominar los sentimientos y los intereses personales, cuando lo que debería dominar es “la razón”, los datos, la solidaridad y la empatía hacia los más vulnerables. ¿Seremos capaces de exigirlo así a nuestros gobernantes?

Más información:

NOTA: Este artículo se sometió al concurso de ensayo de AVAPOL en 2017.
Publicado en Contaminación, Economía, Política, Salud, Transporte | Etiquetado , , | Deja un comentario

Máquinas y robots nos quitan el empleo pero mejoran nuestra vida

En 1948, Norbert Wiener, considerado padre de la cibernética, advirtió ya el conflicto entre tecnología y empleo, sugiriendo indemnizar a los ciudadanos [14]. Recientemente, Paul Mason decía que en 30 años “entre el 40 y el 50% de los trabajos desaparecerán y serán automatizados, sobre todo en el comercio y en trabajos de oficina” [11]. Otros informes reflejan cifras similares [1, 3, 9]. En todo caso, es obvio que en el mundo actual el trabajo se está automatizando y gran parte del que no se puede automatizar se lleva a países con una regulación laboral o ambiental menos exigente o donde la mano de obra y los impuestos son más baratos.

Las máquinas en general (ordenadores, robots, máquinas industriales o agrícolas…)  aumentan la productividad en todos los sectores, e inevitablemente, se pierden empleos. Si seguimos así, viviremos en una sociedad en la que hay que trabajar poco, pero en la que la miseria y el desempleo socavarán la calidad de vida y la convivencia pacífica. ¿Sabremos adaptarnos para conseguir las ventajas y evitar los inconvenientes de la automatización?

La informática se aplica a todo pero destruye más empleo del que crea

La mecanización agrícola acabó con muchos puestos de trabajo en el campo pero creó muchos otros en las ciudades. Sin embargo, en la actualidad se supone que sólo los robots destruirán 3,5 empleos por cada uno que consigan crear.

En España, por ejemplo, hay algunos datos preocupantes que podrían estar relacionados entre sí: es el país de la OCDE con más desigualdad entre ricos y pobres y, por otro lado, el sector de la banca lleva ocho años echando a 200 empleados a la semana. Obviamente, la banca no es un sector en crisis, por lo que los recortes son principalmente debidos a la automatización: las operaciones se hacen por Internet con coste casi cero para la banca.

Cientos de profesionales ven cada día cómo sus trabajos son realizados por robots o por empresas de Internet con muy pocos ordenadores y empleados. Ejemplos de esto son agencias de viajes, editoriales o el sector del taxi, sustituidos por simples webs o Apps, telefonistas sustituidos por programas para chatear (bots), u obreros industriales reemplazados en todos los sectores, como los robots albañiles (que ponen más del doble de ladrillos por hora que el mejor albañil). También se pierden empleos por la obsolescencia programada y por la bajada de precios, debida en parte también a la automatización (ese es el caso de relojeros, zapateros o reparadores de electrodomésticos).

En la docencia, por ejemplo, si los profesores publican en Internet vídeos de sus clases, los alumnos podrían cursar las asignaturas desde sus casas, repitiendo el vídeo cuantas veces quieran. Así, podrían ir al centro de estudios sólo para clases prácticas (o simplemente para socializar y jugar, en el caso de los más pequeños). Hasta las dudas podrían resolverse por chat o videoconferencia. Además de un simple vídeo pueden usarse otros mecanismos informáticos que captan mejor la atención del alumno (programas con animaciones, documentales, ejercicios o juegos). Por otro lado, esos cambios conllevarían que con menos profesores se podría atender a una mayor cantidad de alumnos.

El avance más descomunal, de hecho, no está en las máquinas (hardware), sino en el software, usando técnicas de “Inteligencia Artificial“: sistemas expertos, reconocimiento facial o de voz, coches autoconducidos… El oxímoron “Inteligencia Artificial” incluye un conjunto de técnicas que imitan el comportamiento humano. No es propiamente inteligencia, pero lo parece y en muchos casos funciona mejor que la inteligencia humana. Ello es debido, entre otros factores, a la gran memoria y velocidad de cálculo de los procesadores electrónicos y también a una objetividad de la que a veces los humanos carecen. Incluso, hay técnicas en las que el objetivo no es decirle a la máquina lo que tiene que hacer, sino dejar que lo descubra y que aprenda por sí misma (machine learning). Aunque hay mucho por hacer, los avances en esta materia son espectaculares (toma de decisiones en medicina o en economía, comprensión de textos… y muchas más).

Opciones para evitar lo peor

Cambios como los anteriores pueden no percibirse como algo brusco. Sin embargo, esos cambios llevan a Mason a afirmar que el capitalismo está a punto de desaparecer como lo conocemos, lo cual puede provocar, según él, el caos o, al menos, el fin del trabajo en su forma actual.

Ahora y siempre, para conseguir empleo es importante la formación, pero actualmente no sólo tienen valor los conocimientos, sino que vale mucho más la creatividad, la especialización y la capacidad de aprender nuevas cosas en un mundo tan cambiante (son los llamados «nómadas del conocimiento» o knowmads). Pero aunque consigamos para el futuro una sociedad mejor formada, el problema de la automatización no se resuelve, pues en el futuro harán falta menos personas para trabajar. Si no hacemos nada, la automatización podrá beneficiar a la sociedad, pero aún así, muchos perderán sus empleos, con todo lo que ello implica.

Si estamos de acuerdo en que una sociedad desigual no beneficia a la mayoría y es fuente de injusticias, entonces algo hay que hacer. Autores como Keynes, McAfee o Meyer han hecho propuestas en este sentido:

  1. Fomentar el trabajo a tiempo parcial, para repartir mejor el empleo existente.
  2. Reducir la jornada laboral, por ejemplo, a cuatro días semanales para compensar la reducción en el trabajo disponible [6]. Keynes pronosticó 15 horas semanales para 2030 [1].
  3. Instaurar una Renta Básica Universal [6, 7] (aunque sea muy básica) que complemente los salarios (bajos por trabajar pocas horas o nulos) y controlando que esto no haga descender los salarios [1]. Podría justificarse esta renta en el hecho de que todo ciudadano de un país tiene derecho a poseer los recursos naturales y económicos públicos. Donde se ha probado, se ha demostrado que no desincentiva trabajar. Próximamente se va a probar en Barcelona y otras ciudades europeas [4].
  4. Tratar a ordenadores y robots como empleados de las empresas y que paguen impuestos (o sea, que no sea tan rentable usar máquinas a costa de despedir empleados).
  5. Convertir al Estado en “empleador de última instancia para evitar desempleados de larga duración [12].
  6. Dar valor a tareas ahora no remuneradas, como voluntariado, cuidado de niños o de mayores, etc. Estas actividades podrían pagarse con algún tipo de beneficio.
  7. Evitar la deslocalización y el abuso de las multinacionales de los países ricos exigiéndoles el mismo comportamiento legal y ético en todos los países en los que actúen [8] (respetando las leyes ambientales y de seguridad laboral, como si estuvieran en su propio país).
  8. Evaluar el impacto de cada tecnología, pues es evidente que no vamos a renunciar a todos los avances tecnológicos, pero tampoco debemos asumirlos todos, pues algunos tienen impactos muy considerables.

Conclusiones

Bertrand De Jouvenel dijo [2]: “Todos los planes elaborados en todos los países del mundo tienden a incrementar la demanda de recursos naturales; la gran aspiración común a todos es economizar trabajo, cuando el factor hombre se hace cada vez más abundante, y no se piensa apenas en economizar los recursos naturales, que sin embargo son limitados”. Tal vez, si reducimos el número de horas que un humano puede trabajar, entonces, el trabajo humano tendrá más valor.

Que la tecnología destruye puestos de trabajo, lo recordó hasta el Papa Francisco [5]. Pero nuestra sociedad ensalza el trabajo remunerado tanto como la tecnología, y cuando son, aparentemente opuestos, nos negamos a elegir entre uno u otro. Nadie debería quejarse de que las máquinas trabajen, si lo hacen mejor, más barato, sin cansarse y disponibles a cualquier hora, pero tenemos que establecer mecanismos para que esas ventajas generen beneficios para todos y nos permita una sociedad más equitativa.

Hasta la generación de electricidad con renovables requiere menos puestos de trabajo por cada megavatio [10], lo cual es otra gran ventaja de una sociedad renovada.

La tecnología pone en nuestras manos un gran poder, y ello implica una gran responsabilidad, pero… ¿estamos siendo suficientemente responsables? ¿Somos responsables siquiera en conseguir de forma ética los materiales con los que construimos nuestras máquinas? (pensemos en el coltán, por ejemplo).

Si no hacemos nada, se consumará, como dijo Marta Tafalla [13], nuestro fracaso como ser racional.

Referencias

  1. Lidia Brum, “Robots y Trabajo” (CC.OO. Perspectiva, 2017).
  2. Bertrand De Jouvenel, “La Civilización de la Potencia: De la Economía política a la Ecología política” (1976). Libro resumido en resumelibros.tk.
  3. David Fernández, “La inteligencia artificial obliga a redefinir la economía“: La productividad podría aumentar el 40%, mientras se pierden el 47% de los empleos (El País, 2017).
  4. Sergi Franch, “La Unión Europea elige Barcelona para testar cuatro modelos de Renta Básica con 1.000 vecinos” (Eldiario.es, 2017).
  5. Papa Francisco, encíclica “Laudato Si” (2015). Libro resumido en resumelibros.tk.
  6. José Galindo, “¿Qué Pasaría si en los Países Ricos Trabajáramos Menos? (Hacia una Economía Sostenible)” (Blogsostenible, 2011).
  7. José Galindo, “Dos Erres URGENTES: Renta básica y Reducción de la jornada laboral” (Blogsostenible, 2015).
  8. José Galindo, “Lista de empresas que deben ser multadas y boicoteadas” (Blogsostenible, 2017).
  9. José Galindo, “¿Qué fuente de energía requiere menos empleo? (Empleos por Megavatio)” (Blogsostenible, 2017).
  10. Gary Marcos, “Will a robot take your job?” (The New Yorker, 2012): En 90 años desaparecerán el 70% de los empleos.
  11. Paul Mason, “Postcapitalism: a guide to our future” (Allen Lane, 2015).
  12. Henning Meyer, “No hace falta una renta básica: cinco medidas para afrontar la amenaza del desempleo tecnológico” (Ctxt, 2017).
  13. Marta Tafalla, “Crisis ecológica, conocimiento y finitud: Fracaso del ser humano como ser racional” (Blogsostenible, 2016).
  14. Norbert Wiener, “Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine” (The MIT Press, 1948).

NOTA: Este artículo ha sido publicado algo más breve en Crónicas del Intangible, un espacio de divulgación sobre software y ciencias de la computación (blogs de EL PAIS, ??-6-2017).

Publicado en Buenas noticias, Ciencia, Consumo, Decrecimiento, Educación, Industria, Malas noticias, Tecnología | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 1 Comentario

Buenas Noticias: Éxitos Ecologistas en 2017 (parte 1)

La Naturaleza nos da noticias positivasLas buenas noticias dan alegría y optimismo y por eso las coleccionamos. Además, divulgar buenas noticias es algo básico en el manual del buen comunicador conservacionista.

Veamos algunos de los éxitos ecologistas muy importantes en lo que llevamos de año:

  1. Declaradas 53 nuevas reservas naturales fluviales: Casi 1000 kilómetros de ríos han sido protegidos de una manera legal más efectiva. Proteger ayuda a conservar (sin protección legal, la conservación se hace más difícil).
  1. El Congreso vota prohibir cortar el rabo a los perros por estética: De nuevo España avanza con el voto en contra del PP, que no quiere ver los daños que esta práctica provoca a los animales. El PP sólo pretende conservar las brutales costumbres de algunos cazadores. Aunque PNV y ERC votaron primero con el PP, luego ERC cambió de opinión, y finalmente se pudo prohibir esta costumbre tan cruel (a pesar de la inexplicable abstención del partido Ciudadanos). En el Senado, esa absurda y cara cámara española, el PP pretendió entorpecer esta prohibición, pero finalmente desistió para evitar hacer más el ridículo con tan absurda postura.
  1. Las energías renovables se fomentan por todo el mundo (menos en España): A pesar de lo que dice el ministro español Nadal, las renovables son más baratas, y lo demuestra su fuerte aumento en todo el planeta. España favorece a las grandes eléctricas y, curiosamente, muchos españoles les pagan mes a mes sus enormes e injustos beneficios. Es urgente que los españoles sepan que pueden cambiar su empresa eléctrica a una más barata y con energía 100% renovable.

    Resumen del Libro "Esto lo cambia todo" de Naomi Klein.

    Lee un resumen de este libro de Klein, con datos asombrosos sobre el capitalismo y el clima.

  1. Miles de personas e instituciones dejan de invertir en las petroleras: La AIE (Agencia Internacional de la Energía) dijo en su informe de 2012 que, para cumplir los compromisos climáticos, al menos dos terceras partes de las reservas fósiles tendrían que quedarse bajo tierra. Por otra parte, dado que las empresas energéticas necesitan capital para extraer esos recursos, muchas personas e instituciones están retirando su dinero. No es la solución definitiva, pero, como dijo Klein, esto puede conseguir unir a mucha gente en un objetivo loable y común.
  1. Europa ha votado a favor de elaborar una legislación específica que proteja a los conejos: El maltrato de conejos es habitual y debe dejar de serlo. 320 millones de conejos vivirán mejor, sin jaulas, tendrán más espacio para moverse y se utilizarán menos antibióticos que acaban en la carne que se vende para consumo.
  1. España es el segundo país europeo con más superficie marina protegida: 84.400 kilómetros cuadrados protegidos en el mar para conservar la biodiversidad, siempre que se respeten adecuadamente (y no pase como en Doñana). Recordemos que, contando tierra y mar, España es el país con más superficie incluida en Natura 2000.
  1. WWF salva en el Tribunal Supremo la marisma de Las Aletas en Cádiz: El Tribunal Supremo da la razón a WWF, contra el plan del Gobierno y la Junta de Andalucía, para construir un polígono industrial en una zona costera de alto valor ecológico. Si eres socio de WWF, el éxito es también gracias a ti: ¡Gracias!
  1. El Salvador es el primer país del mundo en prohibir la minería de metalesLa minería suele destrozar grandes zonas de terreno generando beneficios para sólo unos pocos. Es necesario una evaluación formal y completa de sus impactos.
  1. La Unión Europea elige Helsinki, Utrech y Barcelona para testar cuatro modelos de Renta Básica Universal (RBU) con 1.000 vecinos: Si todos estamos de acuerdo en que la desigualdad social es mala para la sociedad, la RBU es un gran medio para luchar contra ella. Además, también es urgente, junto a la RBU, reducir la jornada laboral, dos medidas que se complementan. Por otro lado, otros países podrían unirse a la prueba, en la que un objetivo sería estudiar si la RBU desincentiva la búsqueda de empleo.
  1. La empresa Enel confirma que cerrará su central térmica en Teruel el 30 de junio de 2020: La italiana Enel es propietaria del 70% de Endesa. La medida afecta también a la central que Endesa tiene en Compostilla (León), y es una gran decisión para frenar la contaminación atmosférica. Por desgracia, el ministro Nadal está en contra de reducir las centrales de carbón, así que sumamos esta absurda postura a la lista de vergonzosas noticias de este ministro.BlogSOStenible ya es de HolaEco: holaeco.com

Puede que quieras ver todas nuestras buenas noticias publicadas.

Te gustará también:

  1. Lista de empresas que deben ser multadas y boicoteadas (HAZLO VIRAL).
  2. Cinco cosas muy sencillas que están mejorando mucho el mundo: ¿Te unes?
  3. Una lista con algunas ONG ecologistas.
  4. Celebra nuestro reciente cumpleaños, revisando los artículos del último año, por si te perdiste alguno.
Publicado en Buenas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Noticias del Mundo, ONG, Política, Sostenibilidad, Transgénicos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarios

5 de Junio, Día del Medio Ambiente: De la Reflexión a la Acción

Por Daniel Senderos Oraá, @danielsenderos

Cada 5 de junio celebramos el Día Mundial del Medio Ambiente. Un día en el que conviene recalcar que, tanto nuestro planeta como la humanidad, se enfrentan al mayor reto del siglo XXI: la lucha contra el cambio climático. El cambio climático no solo afecta al planeta y a la biodiversidad, sino que también afecta a nuestra salud, siendo un binomio totalmente desconocido y dramático. Muchas enfermedades vienen y vendrán derivadas de las alteraciones climáticas.

De no actuar ya con contundencia, sus consecuencias serán devastadoras para el planeta y la humanidad. El constante incremento de la temperatura global del planeta está deshelando los polos con el consiguiente crecimiento del nivel del mar que ya está cubriendo islas y litorales (véase el caso de Vanuatu, en el Pacífico o los refugiados climáticos en el mismo Estados Unidos). Así pues, el cambio climático, con sus sequías y alteraciones climáticas, ya ha obligado a mucha gente a dejar su hogar.

Resumen del Libro "Esto lo cambia todo" de Naomi Klein.

Lee un resumen de este libro de Klein, y verás todo lo que aprendes sobre Cambio Climático.

Estos movimientos migratorios, irremediablemente serán cada vez  mayores y ya son conocidos como migraciones climáticas. A pesar de que quizás no seamos conscientes de su repercusión, no debemos olvidar que España es uno de los países más expuestos a las consecuencias del cambio climático. El 60% de España corre el riesgo de desertificación, con lo que ello supondría para los cultivos y la biodiversidad de este país, que ya se ven afectados.

Y mientras todo esto amenaza con provocar un desequilibrio natural progresivo, el Gobierno de España sigue sin poner en marcha un plan específico de lucha contra el cambio climático y sigue recortando el presupuesto para el Medio Ambiente (un 46% en los PGE 2017), negando con sus hechos el cambio climático, incapaz de proponer un cambio de modelo que apueste por una economía baja en carbono.

Las claves para un proyecto y una futura Ley de Cambio Climático y Transición Energética deben cimentarse sobre seis pilares básicos para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero:

  1. Transición energética hacia un modelo energético limpio, sostenible y respetuoso con el Medio Ambiente y los ciudadanos.
  2. Eficiencia energética.
  3. Movilidad sostenible.
  4. Economía circular.
  5. Resiliencia.
  6. Fiscalidad ambiental.

Por todo ello, si queremos preservar, conservar y mejorar nuestro planeta y el medio natural que nos rodea, debemos incentivar la concienciación ciudadana e institucional y, cada año, añadir a la reflexión, la actuación decidida a favor de salvaguardar y defender nuestro planeta.

Podrá interesarte:

Publicado en Cambio Climático, Denuncias, Economía, Energía y Contaminación, Medio Ambiente, Noticias de España, Salud, Transporte | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Salvemos Vilar de Fraga: Un bosque gallego en peligro para construir un club de tiro al plato

Inmensos árboles en las fragas gallegasPor Mar Nofler, @nofler8

Una fraga gallega es un bosque gallego, sagrada para los que la amamos y respetamos su herencia, y lugar fascinante, donde conviven fauna y flora. En el municipio de A Laracha (La Coruña), encontramos Vilar de Fraga con grandes robles, castaños, acebos, bidueiros, avellanos… albergue de lechuzas, búhos, jabalíes, salamandras, lagartos… nacimiento de truchas en el río Anllóns, el cual rodea ese lugar tan maravilloso (ver vídeo más abajo).

Esta fraga siempre fue fraga, en el reino de Galicia y en los archivos históricos, siempre virgen, sin tocar, de ahí la toponimia, VILAR DE FRAGA. Su suelo es rústico de protección natural, con miles de organismos vivos, líquenes, musgo y todo tipo de seres vivos, reptiles únicos y en peligro de extinción.

Esa fraga estaba cortada por un gran camino real, cuya anchura llama la atención de expertos, rodeado de grandes muros de piedra, un perfecto túnel de naturaleza que atravesaba la fraga, ciego de luz, lugar de sombras, cuyo techo eran las grandes ramas de los grandes árboles que cubrían el camino. Ese camino, que cruza el río Anllóns y continua cruzando varias carreteras, hoy es reconocido por expertos como la presunta y perdida Vía Romana XX, Vía Per-Loca Marítima, desconocido tramo antes de los episodios de destrucción que relatamos a continuación.

En 2014, de ruta por la fraga, sentí la pena más grande de mi vida: los grandes árboles habían sido talados, muchos otros tirados sobre el camino cuyo paso quedó prácticamente cerrado. Un presagio caía sobre la fraga. Algo muy terrible iba a suceder.

Vilar de Fraga, bosque gallego destrozado por un club de tiro olímpico.Y así fue. Comenzaron la construcción de un Club de Tiro Olímpico en el lugar sagrado de una fraga gallega. En 2015, comenzó la primera alegación a esa obra en el Ayuntamiento de Laracha, sin respuesta hasta hoy. A partir de ahí, el Comité de Defensa de las Rías Altas (CDRA), tomó la iniciativa de llevar a cabo una serie continuada de denuncias, investigaciones, rutas, manifestaciones, publicaciones, entrevistas, reportajes, y difusión en redes sociales. Todo, para denunciar que los PERMISOS están MAL CONCEDIDOS (es suelo rústico de protección natural), aunque cuenta con permisos concedidos tales como los de Aguas o Medio Rural, que se supone defienden el agua y los bosques.

La tala de árboles, el plomo de los disparos y los restos de platos rotos son y serán la evidencia de que no son permisos adecuados, pues no protegen la naturaleza, sino que, al contrario, CONTAMINAN y DESTRUYEN. Así lo afirmó el fiscal al presentar la segunda denuncia sobre dicha obra faraónica y de altísimo impacto ambiental en un lugar tan sensible.

Lugar supuestamente protegido, esta fraga virgen gallega está situada en uno de los comienzos del río Anllóns que desemboca en Ponteceso, a los pies del hogar del que fue célebre escritor gallego, Eduardo Pondal, que menciona en una parte del himno gallego el “valeroso chan”, es decir, el “valeroso suelo gallego”.

El agua del río Anllóns es un caudal valioso, más aún en Carballo, donde beben de sus aguas. Miles de estudios nos indican lo grave que sería la contaminación por plomo.

A día de hoy (1 de junio de 2017), desde la denuncia de la CDRA en la fiscalía del día 5/1/2017, ya habrá más de 15 denuncias en diferentes organismos y ninguna administración ha paralizado las obras para investigar estos hechos. Las obras continúan avanzando en turnos de mañana y tarde. En tres meses, entre octubre y diciembre del pasado año, construyeron un inmenso edificio, que es como un cementerio nuclear en tierra sagrada.

No es lugar, una FRAGA GALLEGA, para hacer un CLUB DE TIRO.

Valoren ustedes si quieren destruir una fraga o devolver su lugar sagrado a VILAR DE FRAGA.

Te podrá interesar:

Publicado en Biodiversidad, Denuncias, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Zonas protegidas | Etiquetado , , , , , , | 2 comentarios

BlogSOStenible cumple SIETE AÑOS

BlogSOStenible, celebra su séptimo cumpleaños (ver anteriores). Recordamos algunas publicaciones por si te has perdido alguna, algunos datos curiosos y una poesía para terminar.

Algunos datos sobre nuestro BlogSOStenible para este cumpleaños:

  • Total de visitas (a cualquier parte de BlogSOStenible): más de 1.27 millones de visitas (unas 308.000 en el último año).
  • Entradas más visitadas del año:
    1. Libro “Patas Arriba. La Escuela del Mundo al Revés” de Eduardo Galeano: El resumen de este libro ha tenido un éxito espectacular (casi 14.000 visitas), desbancando en el ranking al artículo que está en segundo lugar, el cual llevaba cuatro años ganando.
    2. Recoge Tapones de Plástico: Reciclaje y Solidaridad: Más de 13.000 visitas para este artículo que ya tiene en total 110.200 visitas (el único que supera en visitas a la web principal, la cual tiene 104.000). El segundo artículo global, el del Jabón Casero mantiene el segundo puesto con 84.500 visitas totales.
    3. Los siguientes en número de visitas en los últimos 12 meses han sido: Mis citas preferidas de grandes personajes (11.600 visitas), el resumen del Libro “Ciencias Ambientales: Ecología y Desarrollo Sostenible” (10.600), Actitud Positiva ante la Vida y su Influencia en el Éxito y la Felicidad (9.200), Razones para Ser Vegetariano (8-600), el resumen del Libro “Ética Práctica” de Peter Singer (8.500)… (NOTA: La lista ha sufrido un cambio importante debido, entre otras cosas, a que se ha redirigido a blogsostenible los resúmenes de libros que estaban en una antigua web).
  • Artículos, nuestras redes y nuestra gente: 456 artículos (incluyendo éste), 69 categorías y 16.075 seguidores, entre Twitter @blogsostenible (11.781), Facebook, (3.673), nuestros suscriptores al blog (414) y nuestras dos nuevas redes: ya estamos en Instagram (152) y ya tenemos nuestro nuevo canal de Telegram (55).
  • Otros datos: El mes con menos visitas fue Julio (14.900 aprox.) seguido de Diciembre (17.600), y los meses de más visitas fueron Abril (36.700) y este mes de Mayo (que ya lleva 35.100 y faltan unos días). Nueve meses hemos superado las 20.000 visitas y estos tres últimos meses superamos las 30.000 visitas. En lo que llevamos de 2017 recibimos desde España un tercio de las visitas, otro tercio México, Colombia, Argentina y Perú; el resto de visitas son, por orden, desde Venezuela, Estados Unidos, Ecuador, Chile, Bolivia…
  • Posicionamiento según Alexa: Puesto 955,799 del mundo (subimos 186,049 en los últimos 3 meses) y 79,120 de España.

La poesía de este año quiere demostrar que el cambio es posible, para señalar el camino y para que veamos que ya está en marcha el cambio:

CONVIRTAMOS (Mayo 2017)

Hagamos del planeta un lugar mejor.
Hagamos de la vida una exaltación.
No seamos nosotros parte de lo peor.
Sea la ética el ingrediente de la acción.

Convirtamos las centrales nucleares, en solares,
y las granjas animales industriales, en santuarios de acogida animal.
Convirtamos todos los CIE, en más comedores sociales,
y los paraísos fiscales, en simplemente un recuerdo infernal.

Convirtamos las centrales de carbón, en pabellones de conciertos,
y los gobiernos usuales, en gobiernos para la gente normal.
Convirtamos las minas a cielo abierto, en bosques a la vida abiertos,
y todos los fraudes fiscales, en una Renta Básica Universal.

Convirtamos la excesiva iluminación, en cálida oscuridad,
y las jornadas de cacería, en días para la reforestación.
Convirtamos la discriminación al diferente, en ejercicio de igualdad,
y la inversión militar, en dinero para nuestra educación.

Convirtamos la empresa muy lucrativa, en muy participativa,
y los sucios mataderos, en museos imperecederos.
Convirtamos las plazas de toros, en salas de teatro y música activa,
y los aeropuertos sin aviones, en lo que antes fueron.

Convirtamos las iglesias y cofradías, en casas de refugiados,
el clima recalentado, en acciones de mitigación.
Convirtamos los políticos anti-renovables, en políticos renovados,
y el abuso en la producción, en una buena acción.

Convirtamos el maltrato animal, en respeto globalizado,
las fábricas de armas, en talleres de arte y genialidad.
Convirtamos el mar contaminado, en limpio y no plastificado,
y la alta rentabilidad, en inversiones de gran responsabilidad.

Convirtamos la jornada laboral, en una versión reducida,
porque es mejor repartir y porque sería más divertida.
Convirtamos la economía vulgar, en la economía del bien común,
porque todo esto es necesario y estamos a tiempo aún.

Publicado en Animalismo, Buenas noticias, Curiosidades, Medio Ambiente, Noticias de Málaga, Poesía | Etiquetado , , | 3 comentarios

La fiebre del reciclaje: Hay muchas cosas mejor que reciclar

Por Santiago Fernández Padilla, de @Yourgreensite

Si no gestionamos bien nuestra basura, vuelve a nosotros: Chiste de una playa con basura.Seguramente la mayoría de los que estáis leyendo este artículo recicláis asiduamente (los que no, ya estáis tardando). Las tasas de reciclaje de los distintos residuos en España no dejan de aumentar. Y aunque sobre “reciclar” queda mucho camino por recorrer, hay cosas que son mejores que reciclar.

Por poner un dato, Ecoembes señala que la tasa de reciclaje de envases ligeros, papel y cartón se sitúa en torno al 74,8% en 2015, es decir, que de cada 100 kilos de envases que entran en el mercado, casi 75 kilos son depositados en el contenedor adecuado (aunque seguramente estos datos son demasiado optimistas).

Cuando señalo que aún queda mucho que hacer, me refiero, por ejemplo, a la falta de contenedores dedicados exclusivamente a materia orgánica (actualmente se recogen, en casi toda España, con los restos de basura no reciclable). Además, la mayoría de la población tiene una gran ausencia de información acerca de los residuos que van a cada contenedor o de las consecuencias de reciclar o no reciclar.

Aunque este tema tiene mucha miga, hoy vamos a hablar sobre algo que podemos hacer para contaminar menos y que es incluso mejor que reciclar. Estoy hablando de otras tres ERRES: Reducir, Reparar y Reutilizar (además de la R de Reciclar).

Es cierto que en el colegio ya enseñan (a veces) la importancia de regirnos por las tres erres, pero una vez que somos adultos (o con dinero para gastar) nos incitan a convertirnos en consumidores, por lo que Reducir es algo que se antoja difícil a veces, ya que la publicidad y el marketing hacen muy bien su trabajo y terminamos comprando cosas que ni necesitamos ni queremos.

No te pierdas este breve documental animado sobre la obsolescencia programada y percibida

Por cada kilo de basura que reciclamos, la industria ha producido 70 kilos de residuos que no se reciclan.

Por ello os pido a vosotros, mis apreciados lectores, que antes de adquirir un producto os preguntéis si de verdad os hará feliz dentro de un año. ¿Por qué digo un año? Seguramente todos hemos comprado algo, ropa por ejemplo, que ni hemos estrenado, o solo nos la hemos puesto un par de veces, y cuando hacemos la limpieza del armario vemos esa prenda ocupando espacio. Esta pregunta no solo es para la ropa, ya que tenemos el ejemplo de esa licuadora o esas mancuernas que nos compramos en un impulso y después solo ocupan sitio en el hogar.

Para reducir el consumo también recomiendo comprar “calidad”, productos que no se rompan al poco de usarlos, ya que te evita tener que reemplazarlos: ¡Cuánto bien ha hecho la obsolescencia programada al capitalismo! Como ejemplo concreto, te recomiendo que compres las bombillas del hogar en una ferretería o en una tienda especializada y no en un bazar barato; a la larga, el medio ambiente y tu bolsillo te lo agradecerán.

Alargascencia es una idea de Amigos de la Tierra, para alargar la vida de las cosas.

Alargascencia es una idea de Amigos de la Tierra, para alargar la vida de las cosas.

Una vez hemos hecho todo lo posible para reducir, ponemos en práctica una R que nunca nos enseñaron de pequeños, pero que es muy importante: Reparar.

A veces, cuando se nos rompe algún objeto únicamente pensamos en comprarnos otro nuevo para sustituir el estropeado. Por ejemplo, cuando se rompe una televisión que tiene más de 5 años, pensamos que arreglarla puede suponer más gasto que comprar otra nueva. Sin embargo, en muchos casos la garantía tiene un periodo de vigencia mayor al que creemos, sobre todo cuando el fallo se debe a un error de fabricación. Por lo tanto, recomiendo en primer lugar, buscar los datos de compra para ver si dispone de garantía vigente. También podemos informarnos en la web del producto o llamar a “atención al cliente”. En caso de que la rotura no la cubra el seguro, tenemos la alternativa de acudir a un taller donde nos puedan reparar el objeto por un precio aceptable (aquí tienes una lista de establecimientos donde reparar, intercambiar, alquilar y prestar en toda España).

Por otra parte, cuando ya hemos agotado la posibilidad de reparar el objeto para que cumpla con su función primaria, es hora de buscarle una función secundaria: Reutilizar. Un ejemplo sencillo que podemos aplicar es utilizar la ropa vieja como trapos o donarla si está en buen estado. También podemos utilizar las tablas de los muebles viejos para hacer otros muebles o macetas. Hay que aclarar que determinados objetos no se deben reutilizar para otra función, ya que pueden poner en peligro el medio ambiente, como por ejemplo desmontar una nevera.

La reutilización de objetos puede ser algo divertido si se hace de forma creativa, de tal forma que con un pequeño esfuerzo consigamos objetos decorativos para nuestra casa o para regalarlos a nuestros amigos y familiares. De esta manera damos una segunda oportunidad a objetos cotidianos como botellas, tarros o maderas. Si quieres ir mas allá podrás encontrar en Internet ejemplos para hacer cosas chulas, como un horno solar, muebles, cosas para el jardín o incluso un jardín vertical con palés, un generador eólico con un ventilador de ordenador o con una rueda de bici

Finalmente, una vez que hemos hecho todo lo posible por reducir, reparar y reutilizar, pasamos a la última R: Reciclar. Parece que hoy en día el reciclaje está bien visto y extendido (entendiendo como reciclaje el hecho de usar los contenedores), pero continúa habiendo mucha confusión sobre qué tirar a cada contenedor.

Algunos errores típicos son confundir cristal y vidrio y, así, tirar cristal (vasos o ventanas rotas) en el contenedor verde (sólo apto para vidrio), o no tener claro lo que son envases para el contenedor amarillo. Por ejemplo, la ley considera como envase reciclable las perchas de plástico que se venden con la ropa, pero no las perchas que se venden por separado. Si en algún caso tienes dudas sobre dónde tirar un residuo, te recomiendo que hagas una búsqueda en Internet.

Punto limpio: Los ayuntamientos deben informar a los ciudadanos.Además, se siguen tirando productos altamente contaminantes, como tubos fluorescentes o botes de pinturas, a la basura convencional o a otros contenedores erróneos. Estos residuos deben ser depositados en puntos limpios (pregunta en tu ayuntamiento si no sabes dónde están).

Si en tu barrio no existen contenedores de reciclaje, pide a tu ayuntamiento que los instale. Si vives en una casa aislada en el campo, no te molestes en exigir los contenedores, ya que los camiones de recogida no irán a una ubicación remota. Otra cosa muy distinta es que varios vecinos pidan que se coloquen contenedores en algún punto de la carretera, de tal forma que a la Administración no le suponga un gasto excesivo.

Por último, concluimos que reciclar es importante, pero debe ser siempre el último recurso, ya que hay alternativas mejores para el medio ambiente y para el bolsillo como reducir, reutilizar y reparar.

Te gustará también leer esto:

Publicado en Basura, Consumo, Contaminación, Medio Ambiente, Noticias de España | Etiquetado , , , , , , , | 4 comentarios

La basura que tiramos a nuestros mares, vuelve y nos la comemos

Lorena Barea, de @Enunclick_CC

Envases en el mar: Un grave problemaLos mares se están convirtiendo desde hace más de 30 años en vertederos inmensos de basura, alcanzando las 6,4 millones de toneladas vertidas anualmente desde 2008 y aumentando considerablemente año tras año. Achim Steiner, el ex director de PNUMA (Programa de Naciones Unidad del Medio Ambiente) afirma: “La basura en el mar es el síntoma de una enfermedad grave: el mal uso y la constante mala gestión de los recursos naturales”.

El Mediterráneo y concretamente el mar de Alborán es uno de los mares más afectados. Cada día se trasportan a las orillas españolas gran diversidad de materiales como plásticos, latas… (y no solo con las etiquetas en español), los cuales no constituyen ni un 15% de la cantidad de residuos que se acumulan dentro del mar. El 85% restante sigue viajando por los mares, reduciendo poco a poco su tamaño (por la erosión y la fotodegradación causada por la radiación solar) y convirtiéndose en microplásticos, que acaban como un compuesto más de la arena marina o incluso en parte de la dieta de los peces que posteriormente consumimos.Las tortugas no distinguen entre medusas y bolsas de plástico: Se las comen y se indigestan.

Entre los animales que más sufren la contaminación podríamos destacar los cetáceos, los peces comunes que forman parte de la dieta humana, algunas aves como las gaviotas e incluso reptiles como la tortuga boba (Caretta caretta), la cual, al ser un animal voraz y omnívoro consume bolsas de plástico o tapones por error. Esta equivocación, muchas veces le causa la muerte directamente, pero en otros casos le ocasiona problemas de diversa índole, como por ejemplo, problemas de flotabilidad que le imposibilitan sumergirse.

Otro problema añadido es la contaminación química de las aguas, en las que podemos encontrar pilas u otros desechos que posteriormente acaban en la sangre de los animales marinos. Es especialmente grave la contaminación por mercurio (por lo que no se aconseja comer mucho atún, especialmente durante el embarazo).

La basura que tiramos a los ríos, llega al mar y luego a la playa.Por ultimo, también hay que tener el cuenta el tema de la salud humana, pues además del riesgo de consumir pescado contaminado, también hay otros problemas añadidos, como cortes en la playa con un vidrio roto, por ejemplo. Además, las basuras flotantes incluyen todo tipos de desechos como compresas (véase una alternativa más sostenible) u objetos de higiene íntima que no deben tirarse al inodoro. Esos objetos pueden transportar elementos patógenos como estreptococos, coliformes y otros contaminantes bacterianos. Hay que tener en cuenta que los bañistas ingieren también involuntariamente agua, con el consiguiente riesgo.

Por tanto, ante este problema que nos afecta a todos, creemos que una de las posibles soluciones que más puede atraer a la población hacia el reciclaje es el SDDR (Sistema de Depósito, Devolución y Retorno). El SDDR es un sistema por el que cada envase tiene un precio, convirtiendo de esta manera cada residuo en un recurso con valor en el mercado, y haciendo que los ciudadanos quieran ser responsables en la devolución de los envases. Así, se facilita que la materia prima de los envases se recicle en nuevos productos, suponiendo a su vez un menor coste de producción.

Actualmente hay países, como Alemania o Noruega, que poseen este sistema de reciclaje. Además, hay empresas que apuestan por este sistema colocando en sus establecimientos maquinas para la recogida de envases usados, como es el caso de Lidl. En España, en cambio, algunas empresas como la popular Coca-Cola, están frenando la implantación del SDDR.

Puede que te interese también:

Publicado en Basura, Biodiversidad, Denuncias, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias del Mundo, Salud | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

ZOOXXI, un nuevo paradigma para los zoológicos centrado en la educación y la conservación

Claudia Roca, de ZooXXI.

Iniciativa ciudadana en Barcelona para unos zoos sin maltrato animal.Los zoos han evolucionado a lo largo de su historia. De ser una forma de propaganda imperialista (que pretendía demostrar haber conquistado tierras lejanas mostrando animales y personas de allí), han pasado a ser centros de entretenimiento, donde pasar una tarde de domingo con las niñas y niños viendo espectáculos con animales.

El siguiente paso que los zoos parecen querer dar es convertirse en centros de educación y conservación de la naturaleza. Tras el rechazo social a la cautividad y al maltrato de los animales, sólo con esos argumentos de educación y conservación justifican su existencia y el mantener animales exóticos encerrados de por vida. ¿Se basa esta retórica en la realidad de los zoológicos actuales o es solo maquillaje?

Efectivamente, los animales no se extinguirán mientras los zoos consigan reproducirlos, pero sufrimos el riesgo de llegar a creer que los hábitats naturales de los animales son jaulas, mientras que esa realidad, vivir en cautividad, está demostrado que enloquece a los animales. Extrayendo datos de las propias páginas web de los zoológicos, vemos que la mayoría de animales que están en programas de cría en cautividad no disponen de un programa de reintroducción efectivo. De hecho, cuando esta reproducción se convierte en un “inconveniente” y no saben qué hacer con el animal, lo matan. Esta práctica se llama “culling” y se encuentra recogida en el manual de buenas prácticas de las asociaciones internacionales de zoos y acuarios EAZA y WAZA de las que el zoo de Barcelona, por ejemplo, forma parte.

¿Tienen los animales problemas de reproducción en la naturaleza y necesitan la ayuda del ser humano para procrear? Por supuesto que no. Analizando los mismos datos de las webs de los zoológicos vemos que la principal causa de la desaparición de los animales en la naturaleza es la desaparición de sus hábitats debido a la presión humana (seguido de otras causas como la introducción de especies exóticas, por ejemplo). ¿Para qué nos sirve entonces esta reproducción y conservación ex situ? Simplemente para garantizar que los zoos siempre tendrán animales que exhibir. Por más que se empeñen en venderlo como una estrategia ecológica sigue siendo una estrategia económica.

Los zoos son otra “especie amenazada”. Necesitan una estrategia de conservación, un cambio de paradigma si no quieren desaparecer.

En Barcelona nació un grupo de activistas que, tras 8 años protestando en las puertas del zoo para exigir su cierre, entendieron que el cierre de los zoológicos es perjudicial para los animales que viven en ellos, pues sólo una gran minoría podrían ser trasladados a santuarios. La mayoría irían a parar a otros zoológicos, y otros con menos suerte a peleterías, cotos de caza o restaurantes de comidas exóticas. Para no trasladar el problema a otra parte pero tampoco quedarse de brazos cruzados, nació la Plataforma ZOOXXI:

ZOOXXI propone un cambio de paradigma, un nuevo modelo de zoo, un zoo que deje de sacar provecho de los animales para convertirse en un centro provechoso para ellos. Un zoo adaptado a la sensibilidad y los conocimientos científicos del siglo XXI. Un zoo con menos animales, que haya enviado a todos los que pueda a santuarios y reservas. Un zoo que haga verdaderos esfuerzos para la conservación in situ protegiendo los hábitats y, con ellos, a los animales, y mostrando esta realidad a través de avanzadas tecnologías inmersivas con las que podremos entender la verdadera existencia de las especies y la biodiversidad. Un zoo dedicado al rescate de todos aquellos animales que, hoy por hoy, no sabemos qué hacer con ellos, vengan de donde vengan (tráfico ilegal, circos, maltrato…).Barcelona recoge firmas para hacer un zoo más responsable con los animales

ZOOXXI ha lanzado una Iniciativa Ciudadana en Barcelona, el mismo recurso democrático con el que se prohibieron las corridas de toros en Cataluña en 2010. A través de la recogida de firmas de personas empadronadas en Barcelona, se abre un proceso en el Ayuntamiento para debatir si aplicar este nuevo modelo de zoo. Si se consiguen las 14.000 firmas que se necesitan, el zoo de Barcelona podría ser el primero de una larga cadena de zoos del siglo XXI. Esta es la primera batalla de una lucha que terminará por transformar todos los zoos del mundo. Una estrategia de conservación como nunca se ha visto.

Enlaces que te interesarán:

Publicado en Animalismo, Biodiversidad, Buenas noticias, Denuncias, Maltrato animal, Medio Ambiente, Noticias de España | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

Las “Humanidades Ambientales” son tan necesarias como los Avances Tecnocientíficos

“Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una” – Camilo José Cela (Nobel español de Literatura, 1916-2002).

Podemos hacer las cosas mejor, si las hacemos de forma diferenteLas humanidades son un conjunto de disciplinas relacionadas con la cultura humana, como son: literatura, arte, filosofía, filología, historia, derecho, periodismo, música, sociología… A veces se les llama estudios de «letras», en contraposición a las «ciencias», pero en realidad la frontera entre ambas es, a veces, imprecisa (por ejemplo, en medio de esas dos familias pueden situarse disciplinas como la economía o la psicología). Por otra parte, en todas las disciplinas de las humanidades hay ramas que tienden las ciencias, y viceversa (considérese la historia de la ciencia, o la tecnoética, como ejemplos).

Los avances científicos han otorgado gran notoriedad a la ciencia. El poder de las máquinas (desde la máquina de vapor de Watt) pareciera como si nos hubieran hecho todopoderosos. Pero, sin embargo, no lo somos. Los avances tecnocientíficos nos han permitido grandes logros, pero no podemos esconder también sus costes (ambientales y humanos). Sin embargo, las sociedades ricas viven como si los problemas creados por ese desarrollo trepidante fueran a solucionarse con más inventos tecnocientíficos. ¿Y si no fuera así? ¿Por qué debemos creer que todo se solucionará de alguna forma?

Poesía con conciencia ambientalComo decía Gala Arias, los problemas no los han creado los inventos científicos, sino los humanos. No hemos sabido gestionar adecuadamente esos avances y para ello es importante desarrollar las humanidades ambientales, un campo en expansión que trata temas como la historia medioambiental, la ecología política, la filosofía medioambiental, el derecho ambiental, el periodismo ambiental, la ética medioambiental, la ecoteología (recordemos la encíclica Laudato Si) o, por supuesto, la poesía ambiental.

En España, lejos de fomentarse el conocimiento y el debate, la última ley educativa margina la filosofía (ver resumen del sistema educativo español). Según una encuesta, los jóvenes piensan que en el colegio se habla muy poco sobre medio ambiente y energía.

La educación ambiental es básica si queremos alcanzar la sostenibilidadHay gente que piensa que la sociedad no tiene más remedio que empeorar (o que ya lo está haciendo), pero en las sociedades occidentales demasiada gente da por supuesto que todo se solucionará para siempre mejorar. No hay seguridad ninguna de que la humanidad vaya a mejorar (gracias a la ciencia o a lo que sea). De hecho, muchas sociedades no superaron sus crisis. Pero los que así lo creen, ni se han parado a mirar más allá de su corta vida y cuando intentan demostrarlo… “no aciertan ni una” (como decía Cela). Tanto si mejoramos, como si empeoramos, será porque nosotros así lo hemos hecho, y esa responsabilidad es real, es nuestra, aunque asuste.

Las ciencias pueden ayudar a resolver problemas ambientales, pero parece que por sí mismas son insuficientes, porque las tecnologías crean problemas que “no queremos” resolver. Tal vez la clave esté en el demostrado espíritu crítico de las humanidades, y en unir las ciencias con las humanidades ambientales, especialmente los investigadores y las empresas. Pero de hecho, toda la ciudadanía puede colaborar. Igual que podemos estudiar y hacer ciencia sin grandes medios (observación de aves, experimentos científicos caseros…) también podemos, con pocos medios, estudiar y hacer humanidades en general (y ambientales en particular).

Por supuesto, leer sobre medioambiente o comunicar sus virtudes y sus problemas (en prosa o en verso) no nos va a salvar del abismo, pero tampoco lo harán los avances tecnocientíficos si no estamos concienciados para usarlos adecuadamente y la conciencia colectiva es cosa de las “humanidades”.

⇒Puede interesarte:

Publicado en Ciencia, Filosofía, Medio Ambiente, Poesía, Política, Tecnología | Etiquetado , , , , | Deja un comentario