Cuidemos el mar: Tres cortos animados de educación ambiental (5)

Dibujados por Pernan Goñi , para AZTI @aztitecnalia, estos tres cortos animados son estupendos para educación ambiental.

1. Aguas de lastre: Los buques transportan muchas veces agua del mar de un lugar a otro para estabilizar el barco. En ese agua viajan especies que pueden convertirse en invasoras. Instalando filtros y legislando adecuadamente se pueden evitar los enormes problemas que generan las especies invasoras.

2. Microplásticos: Muchos de los productos de limpieza que utilizamos llevan plástico en trocitos microscópicos. Son ingredientes como el polipropileno, polietileno y otros más que empiezan por “poli”. Parte de ese plástico se mete en la piel y parte se va por el desagüe, pero las depuradoras no pueden eliminarlo y acaba en el mar, en los peces que comemos y en el agua que bebemos. Si haces jabón en tu casa (que es muy fácil), seguro que no tiene microplásticos.

3. El impacto del turismo de playa: Todo parece idílico en vacaciones pero a veces se esconden auténticas salvajadas ambientales como el drenado de playas para los turistas, los daños de las embarcaciones de recreo en los fondos marinos, especies que se quedan sin su hogar, bosques arrasados…

Te gustará también:

Anuncios
Publicado en Biodiversidad, Consumo, Contaminación, Curiosidades, Dibujos, Medio Ambiente, Noticias del Mundo, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , | 1 Comentario

Puntos limpios: El mejor lugar para ver la insostenibilidad de una sociedad absurda

¿Son limpios los puntos limpios?Punto limpio, punto verde, deixallería, garbigune. ecoparque, etc. Independientemente de cómo se les denomine, tienen el mismo objetivo: recoger y gestionar todos los artículos y materiales que a particulares o empresas ya no les son útiles. Remarco lo anterior porque no es lo mismo dejar de ser útiles para su dueño que no servir ya para nada. Y es que en el largo tiempo que llevo trabajando en uno de ellos me he podido dar cuenta de ese abismo que existe entre estas dos expresiones que parecen tan cercanas.

En la sociedad consumista en la que estamos inmersos, las empresas se han cebado con los consumidores de dos maneras:

  1. Fabricando artículos para que no duren mucho, con fecha de caducidad, lo que se denomina obsolescencia programada.
  2. Gastando inmensas cantidades de dinero en publicidad engañosa, para que pensemos que lo que tenemos ya ha quedado anticuado y desfasado teniendo que tirarlo para comprar el último modelo, aunque funcione el aGeneramos basura para agotar el planeta en pocos añosnterior (obsolescencia percibida).

Esto genera dos grandes problemas:

  1. La inmensa cantidad de residuos que generamos, con su costosa y complicada gestión.
  2. La sobreexplotación de nuestro planeta, extrayendo inmensas cantidades de materias primas para seguir acelerando este ciclo consumista y que los ricos sigan acumulando más aún.

Cada vez está más de moda el reutilizar y reciclar. Pero ¿qué diferencia hay entre ambas palabras que parecen tan similares? Veamos:

  1. Reciclar es fabricar un producto utilizando material procedente de la destrucción de otro. A veces esto puede resultar más caro –por el proceso que conlleva– que fabricarlo con materia prima sin reciclar.
  2. Reutilizar es alargar la vida útil de un producto haciéndole, o no, modificaciones para adaptarlo a otro uso diferente.

Dicho esto, de entrada en los puntos de reciclaje de toda España (independientemente de donde estén situados), entran muchos aparatos, materiales, utensilios, etc., que la gente ya no quiere. Además, los que podrían querer esos aparatos no puede acceder a ellos porque no hay personal para gestionar la afluencia de público para llevarse materiales que quizás incluso no necesiten, o se los lleven pensando en un posible provecho económico, para que finalmente acaben abandonados en cualquier lugar. Por no mencionar que todos los residuos (menos los peligrosos o tóxicos) están al aire libre dificultando alargar la vida de artículos como los electrodomésticos.

Esto provoca que se llegue a niveles extremos, que complican la adecuada gestión de los deshechos, terminando muchos de ellos en vertederos que encima provocan contaminación ambiental.

Demasiado lentamente, las administraciones cada vez son más conscientes de la necesidad de reutilizar todo lo que se pueda para ahorrar en costes y materias primas. En Alemania, por ejemplo, los puntos limpios disponen de página web donde los usuarios que tienen algo de lo que desprenderse lo cuelgan para que los que lo necesitan lo vean y contacten directamente evitando su paso por el punto limpio. Pero hasta que eso llegue a España, hoy por hoy la realidad es la siguiente:

  1. Las administraciones locales tiran muchos materiales que podrían reutilizarse, desde todo tipo de mobiliario urbano (papeleras metálicas, señales, semáforos, etc.) pasando por mobiliario de dependencias municipales (sillas, mesas, muebles, estanterías, armarios, taquillas, etc.). He podido ver desde proyectores en perfecto estado, monitores, pantallas de TV de última generación que fueron compradas para un acto y después descartadas, fotocopiadoras funcionando, incluso a veces materiales que se compraron y nunca se utilizaron como bancos de parques públicos.
  2. Las empresas privadas también se deshacen de muchos materiales que podrían ser reutilizados. Desde moquetas procedentes de congresos con un solo uso, cristales de oficinas, puertas de despachos, mobiliario, etc. Recuerdo una vez que una clínica dental se deshizo de encimeras de silestone azul con el fregadero de aluminio y el grifo pertinente solo por renovación aún cuando estaban en perfecto estado.Generamos tanta basura que no sabemos qué hacer con tantas cosas.
  3. Los particulares no se quedan atrás. A veces acumulan en trasteros utensilios, aparatos, muebles o materiales sobrantes de obras pasadas que después de un tiempo terminan trayéndolos para su destrucción. Electrodomésticos que funcionan perfectamente, muebles de los que se han cansado, o libros que ahora estorban con los ebooks. En los finales de temporada es curioso el trasiego de artículos: en primavera todo lo relacionado con la nieve (esquís, patines, botas, monos…) y los electrodomésticos de invierno (estufas, calefactores…) y en otoño lo del verano (material de buceo, piscinas desmontables, utensilios de playa…) y los electrodomésticos de verano (ventiladores, aires acondicionados portátiles…). Curioso es también ver la cantidad de cosas para los bebés que cuando crecen ya no se sabe donde guardarlas: sillitas, cochecitos, tumbonas, parques infantiles… sin olvidar miles de juguetes.

Hay tantos materiales a los que se podría alargar su vida útil que da miedo solo con pensarlo… pero más miedo da saber que dudosamente serán serán reciclados al 100% (con el inmenso coste que eso conlleva) y que muy probablemente terminarán en un hoyo inmenso cavado en una montaña y cubierto por capas de tierra contaminando nuestro planeta.

Tenemos que dar solución a eso que llamamos “basura“:

  1. Primero educando.
  2. Segundo reduciendo y racionalizando el consumo.
  3. Tercero compostando la basura orgánica y usándola de abono.
  4. Y en cuarto lugar, creando mecanismos para la reutilización, como hacen los puntos limpios alemanes tal y como hemos dicho, como en Turquía, donde los basureros rescatan libros y crean una biblioteca, o como hace LlobreGats en España, para dignificar la vida de los gatos callejeros.

Si lo hacemos bien, la cantidad de materiales a reciclar o enterrar en vertederos será mínima.

José Luis Rodríguez, trabajador en un Punto Limpio
LlobreGats (Facebook, Twitter, Instagram)

Información relacionada:

Publicado en Basura, Consumo, Denuncias, Industria, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , | 2 comentarios

Nuevo informe sobre la contaminación en Andalucía: Endesa es la peor empresa

La cementera de Málaga, el mayor foco de contaminación de la provincia, está muy cerca de la playa y de las viviendas.

La cementera de Málaga, el mayor foco de contaminación de la provincia, está muy cerca de la playa y de las viviendas.

Blogsostenible y el Observatorio de la Sostenibilidad han analizado las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero de Andalucía. Este análisis es una radiografía del sector industrial y energético en relación a sus emisiones verificadas y aceptadas oficialmente entre 2006 y 2016. Solo se cuentan las emisiones procedentes de fuentes fijas y registradas, por lo que las emisiones totales son mucho mayores (las emisiones no fijas reconocidas son el 62,4% y corresponde a fuentes como el transporte, los hogares y la agricultura). El objetivo es fomentar la transparencia para iniciar el camino hacia la descarbonización y hacia una economía baja en emisiones.

El informe detalla los números de forma precisa, pero estas son algunas conclusiones:

  1. Almería: La central eléctrica de carbón que Endesa tiene en Carboneras es el mayor foco de contaminación de Andalucía. Esta instalación ha sido acusada de causar 111 muertes anuales por sus emisiones directas, haciendo que esta localidad sea la que tiene mayores emisiones contaminantes de toda Andalucía, con un 24% de las emisiones totales andaluzas emitidas solo por Endesa y la cementera Holcim.

    Contaminación por CO2, por provincias en Andalucía.

    Contaminación por CO2, por provincias en Andalucía.

  2. Cádiz: Es la provincia que más emite y por ello puede considerarse la más contaminada. Sus causas son su industria petroquímica, la empresa E.ON con su central térmica de carbón en Los Barrios, y la cementera Holcim. Después de Cádiz, la segunda provincia con más emisiones es Almería. Ambas provincias suponen el 61% del total de las emisiones de Andalucía. Junto a Huelva, esas tres provincias emiten el 80% del total andaluz.
  3. Málaga: La cementera de Heidelberg produce importantes emisiones que afectan directamente a la población. Por ello, en el anexo del informe se examinan a fondo los datos que proporciona la Junta de Andalucía y los vecinos de la zona. Esta industria, junto con la central térmica de ciclo combinado de Gas Natural en Campanillas, hace que Málaga sea la capital más contaminante.
  4. Huelva: La inmensa contaminación tiene un origen muy variado, pues procede de Gas Natural, petroleras, cementeras, centrales térmicas, de fertilizantes (Fertiberia), así como otras industrias químicas como Tioxide.
  5. Córdoba y Sevilla: Su contaminación procede principalmente de E.ON, de cementeras, de la industria siderúrgica y de la cal.
  6. Jaén y Granada son las provincias con menos emisiones, pero sus emisiones se concentran principalmente en Bailén y Motril, respectivamente.
  7. La conclusión evidente es que las industrias eléctricas están ignorando las fuentes renovables en Andalucía, a pesar de las inmensas ventajas de las renovables, especialmente en Andalucía. Las empresas Endesa, E.ON, Gas Natural, Iberdrola y otras eléctricas contaminan más que el resto de fuentes. También las petroleras o refinerías y las cementeras suponen una parte importante de las emisiones.
  8. Si miramos localidades concretas, aparte de lo dicho anteriormente, encontramos lo siguiente:
    • San Roque en Cádiz y Palos de la Frontera en Huelva deben ser resaltadas por sus complejos petroquímicos, en los que diversas empresas contribuyen a una preocupante cantidad de emisiones.
    • Los Barrios (Cádiz) y Espiel (Córdoba) tienen demasiadas emisiones y corresponden en ambos casos exclusivamente a sendas instalaciones, ambas precisamente de E.ON.
    • La contaminación por cementeras no sólo asfixia Málaga. Es también la causante de que otros municipios aparezcan en nuestro análisis. Nos referimos en particular a Niebla (Huelva), Córdoba, Gádor (Almería) y Jerez de la Frontera (Cádiz), cuyas emisiones se deben empresas que se citan en el informe.
    • La contaminación de Arcos de la Frontera (Cádiz) se debe a Iberdrola, la de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) se debe a una cementera y a una industria siderúrgica, mientras que la de Huelva se debe a Endesa y Ence.

Por tanto, queda claro que el principal punto negro de Andalucía está en Carboneras (Almería) y Endesa es responsable del carbón que allí quema. No obstante, también es responsabilidad del ministro Nadal que se niega a permitir que las empresas cierren las centrales de carbón, a pesar del inmenso daño social y ambiental que generan estas centrales. También quemando carbón encontramos emisiones excesivas en Los Barrios (Cádiz) y en Espiel (Córdoba), ambas responsabilidad de E.ON.

Los datos muestran claramente la inmensa contaminación del carbón en comparación a las demás actividades. Con las inmensas posibilidades que las renovables tienen en Andalucía es una pena que los andaluces sigamos respirando aire tan sucio. A la hora de fomentar las renovables, ténganse en cuenta tanto las renovables eléctricas, como las renovables sin electricidad.

Información relacionada:

Publicado en Cambio Climático, Contaminación, Denuncias, Energía y Contaminación, Industria, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de Andalucía, Noticias de Málaga | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Tecnología HPP para la conservación de alimentos: apto para productos ecológicos

Máquina para la conservación de alimentos usando la tecnología de alta presión HPPLa también llamada pasteurización en frío permite conservar productos manteniendo sus propiedades sin añadidos químicos ni tratamientos agresivos. La empresa IDRO asegura que se puede alargar la vida útil de los alimentos ecológicos y evitar que se desperdicien, manteniendo sus propiedades organolépticas, sin aplicar ningún tratamiento agresivo o nocivo para las personas y sin perder las vitaminas, enzimas y probióticos beneficiosos para el cuerpo.

La creciente demanda de productos ecológicos y no procesados (40% en dos años en España) ha creado un problema en el sector de la alimentación porque no puede llegar a todo el público y competir con los alimentos industriales. Ese es el principal escollo en este momento. Por eso se está empezando a aplicar en estos alimentos la tecnología HPP (procesamiento de alta presión, pasteurización hiperbárica o High Pressure Processing). Esta técnica permite conservar los alimentos sin añadir químicos, eliminando los patógenos y manteniendo sus propiedades. Esta nueva tendencia está revolucionando la industria alimentaria y permite la expansión de productos ecológicos gracias a empresas como IDRO, especializada en esta técnica y en la distribución a los consumidores, algo impensable hasta ahora.

El gran problema de los productos ecológicos es que al ser productos sin químicos y poco procesados su producción es más lenta y delicada. Por eso, transportar los alimentos del productor al consumidor se complica, salvo en distancias cortas.

¿En qué consiste la tecnología HPP?

Funcionamiento de la tecnología HPP para la conservación de alimentos usando altas presionesA partir de un producto previamente envasado por el productor (al vacío o en botellas de plástico) el proceso de pasteurización en frío consiste en someterlo a altas presiones hidrostáticas que llegan hasta los 6000 bares de presión. Esto inactiva los patógenos nocivos (como E. coli o la Salmonella) sin alterar su temperatura, como sucede en la pasteurización tradicional. Se introduce el producto en la vasija HPP, donde se comprime agua para crear una presión hidrostática entre 1 y 8 minutos. El envase flexible transmite la presión al producto, al tiempo que provee una barrera al agua. Para hacernos una idea, la presión ejercida en el producto es seis veces superior a la que ejerce el océano en la fosa de las Marianas (el punto más profundo del planeta, a 10.994 metros).

Así, esta tecnología permite distribuir productos ecológicos a gran escala. Si bien no es una práctica 100% sostenible porque reducir el transporte es primordial para la sostenibilidad, sí que permite evitar la pérdida de alimentos al alargar la vida útil del producto. También ayuda a ser sostenible al reducir transportes innecesarios y no utilizar químicos añadidos lo que nos permite obtener unos productos más naturales.

Aunque esta tecnología fue creada en los años 90, se ha empezado a utilizar en la última década por su gran sinergia en los alimentos ecológicos y sostenibles. El gran problema para los productores es el elevado coste de esta tecnología, valorada en 1 millón de euros. Por eso, la empresa IDRO, situada estratégicamente en Getafe (Madrid), ofrece sus conocimientos e instalaciones a todo tipo de productores para rebajar costes innecesarios y eliminar los intermediarios, siendo el mismo el que trata y distribuye el alimento al consumidor final. Su situación en el centro de España permite reducir mucho el tiempo de distribución por todo el país.

Resumiendo, gracias a empresas como IDRO se puede promover el consumo de productos ecológicos y saludables reduciendo en un gran porcentaje los costes de elaboración. Además, se reducen las pérdidas y los conservantes químicos. Aunque ciertamente los envases son plásticos (vidrio no puede utilizarse de momento), se utilizan siempre biodegradables.

Alba García, IDRO

Información de interés:

Publicado en Alimentación, Consumo, Noticias de España, Tecnología | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

LlobreGats: Dignificando la vida de los gatos en las ciudades

Comedero para gatos reutilizando un contenedor de basura¿Se puede cuidar del medio ambiente y a la vez de las colonias de gatos que sobreviven en nuestras calles? La respuesta es un rotundo SÍ.

Los miembros de la asociación LlobreGats lo llevamos haciendo muchos años. Nuestros objetivos son:

  • Visibilizar y dignificar las colonias y mantener limpios sus alrededores.
  • Controlar el número de colonias a través del método CES (Captura, Esterilización, Suelta).
  • Vigilar la buena salud de todos sus integrantes.

¿Cómo lo hacemos? Reutilizando materiales desechados que llegan al punto verde, alargando su vida útil y mejorando el día a día de estos felinos.

Las ciudades son moles de asfalto y ladrillo, una agresión al medio ambiente. En ellas se ven atrapados los gatos por varios motivos: pérdida, abandono o por llevar generaciones formando parte de la fauna urbana. Parte de esa fauna urbana también son los roedores que sobreviven en las cloacas y que suponen un peligro para la salud de los habitantes al ser portadores de enfermedades. Los felinos –gracias a su instinto– son controladores naturales de estas plagas, así como también de algunos insectos, como las cucarachas.

Es por ello que en muchas ciudades importantes ya se les cuida desde hace años alimentándolos a la vez que se controla su número mediante la esterilización. En nuestro país cada vez son más respetados y cuidados aunque los presupuestos que las administraciones locales destinan no suelen cubrir ni una parte del gasto que soportan los voluntarios que a diario se encargan de su cuidado.Un congelador puede ser una casa para gatos: Reutilización y Animalismo

Viendo la necesidad de dar una segunda vida a muchos materiales desechados, LlobreGats comenzó a adaptarlos para el uso de los felinos, consiguiendo dignificar la zona. Con ello se ha evitado la acumulación de bandejas de plástico y otros enseres donde vecinos y voluntarios depositaban la comida y de paso se decora el lugar.

Con esta idea nacieron los CatDonalds que son contenedores pequeños de basura reutilizados y adaptados en los que tienen el pienso y el agua protegidos de la lluvia. Disponen también de una zona para la comida húmeda. También están los CatHotels que son contenedores grandes en los que además de alimento y agua, pueden descansar en cajas de porexpan aislados de las inclemencias del tiempo.

En LlobreGats no sólo reutilizamos contenedores, sino que también usamos baúles de jardín, congeladores, iglús y contenedores de reciclaje, puertas de lavadoras/secadoras, garrafas, bidones y todo lo que podamos emplear para los gatos. Además, los decoramos con adhesivos o dibujos que artistas grafiteros solidarios nos ayudan para que adornemos el lugar.

En total hemos reutilizado más de 2 toneladas de materiales (en su mayoría plástico) dignificando unas 50 colonias felinas. Como dato, Barcelona capital tiene más de 800 colonias felinas censadas, lo que muestra el tremendo potencial de reutilización que hay en todo el mundo.Area para gatos callejeros y para disfrute de todos

Esta unión de reciclaje, reutilización, cuidado de colonias felinas y decoración urbana ha llamado la atención de países europeos como Andorra (quien nos solicitó una reunión el pasado mes de septiembre), ciudades como Buenos Aires, Camberra, Filadelfia… y asociaciones de New York, Montreal, u Otawa. También, blogs nacionales e internacionales se han hecho eco y Ruth Toledano –reputada periodista animalista hispana– ha escrito un artículo en elDiario.es sobre nuestra asociación. El pasado mes de noviembre participamos en la IX Semana Europea de la prevención de los residuos con un concurso online en el que fueron jurado las escritoras Rosa Montero y Espido Freire y la Cat Welfare Award Agnès Dufau.

Si tienes ideas o quieres más información, contacta con nosotros.

Y no te pierdas las Jornadas Felinas Andaluzas, el 23-24 Febrero en Córdoba, para empoderar a las gateras andaluzas.

Pepi Rodríguez y José Luis Rodríguez
LlobreGats (Facebook, Twitter, Instagram)

Cosas muy interesantes sobre los animales:

  1. Libros animalistas resumidos:
  2. Comer Carne Destroza el Planeta (y a los Animales).
  3. Haz tu Jardín más Ecológico (también para Parques Públicos).
  4. Política animalista en Portugal, algo a copiar.
Publicado en Noticias del Mundo | 1 Comentario

Los actos individuales más ecológicos: Cada vez más gente decide no tener hijos

Los humanos consumimos demasiados recursos La huella ecológica de traer un hijo al mundo en los países ricos es muy superior a dar la vuelta al mundo en avión. Puede que la comparación no sea afortunada, pero no es fácil hablar del daño ambiental de un retoño.

Los hijos, además de satisfacer en ocasiones el instinto parental, aportan sin duda experiencias únicas y enriquecedoras para la mayoría de las personas. Sin embargo, las motivaciones para decidir no tener hijos pueden ser muy variadas. Mientras algunos tienen hijos sin plantearse la enorme responsabilidad que ello conlleva, otros deciden no tener hijos de forma consciente y voluntaria. En nuestra sociedad (aún patriarcal), estos últimos a veces se encuentran con la incomprensión de su entorno. El estupor suele ser mayor si dicen abiertamente que no quieren tener hijos por motivos ambientales, aunque tienen sólidos argumentos avalados por la ciencia.

Decidir no tener hijos contribuye enormemente a frenar la superpoblación y los daños ambientales.Recientemente más de 15.000 científicos de 184 países han firmado un manifiesto para dejar claro que “la trayectoria actual nos llevará a la extinción” y que debemos cambiar urgentemente. Entre sus propuestas están proteger zonas naturales, evitar la extinción de especies, reducir el desperdicio de alimentos, promover dietas con menos productos animales, fomentar las renovables y otras tecnologías no contaminantes, reducir la desigualdad… y también, en un lugar destacado, reducir los índices de fertilidad.

Como personas individuales, a veces nos vemos abrumados porque no podemos incidir de forma significativa en todo eso. No obstante, cada acción cuenta y por eso es importante medir el impacto de lo que hacemos. Un informe científico lo ha medido y concluye que entre las seis mejores acciones individuales para el medioambiente están las siguientes, en este orden de importancia:

  1. Tener un hijo menos: Cada humano que viene al mundo tiene todo el impacto de todas sus acciones durante toda su vida, más el de todos sus descendientes. Por eso, esta acción es la más efectiva para reducir la degradación ambiental, ahorrando sólo en CO2 entre 23 y 117 toneladas al año (por cada año que retrasamos su nacimiento).
  2. Vivir sin coche y sin mascotas: El coche es sin duda una enorme fuente de contaminación. El informe calcula que ahorraremos entre 1 y 5.3 toneladas de CO2 al año, dependiendo de la cantidad y tipo de uso que le demos al coche. Por su parte, otro informe concluye que un perro mediano consume más recursos naturales que un 4×4, y un gato lo mismo que un utilitario. Esos datos sólo cuentan la alimentación del animal y el mantenimiento anual del vehículo (no otros gastos, como su fabricación).
  3. Dejar de volar: Los aviones contaminan muchísimo más que el coche, pero también se usan menos. Podemos ahorrar hasta 2.8 toneladas de CO2 por cada viaje (no por año, aunque puede ser menos en viajes cortos).
  4. Comprar energía renovable: Esto es posible en toda Europa, pero mucha gente no se cambia de compañía por comodidad, ignorando que es muy sencillo y muy seguro. Con esto podemos dejar de emitir hasta 2.5 toneladas de CO2 al año.Consumo de agua de la dieta vegana, vegetariana y carnívora.
  5. Tener una dieta principalmente vegana: Aunque uno no sea estrictamente vegano, reducir el consumo de carne y pescado en la dieta puede suponer ahorrar hasta 1.6 toneladas de CO2 al año, además de la tranquilidad de generar menos sufrimiento animal y de presionar menos los ecosistemas naturales.
  6. Usar coche eléctrico o compartido: Usar coche no es fácilmente sostenible (sea el coche que sea), pero usándolo con sensatez y austeridad, podemos ahorrar hasta 1.1 tonelada de CO2 al año.

La lista continúa con otras acciones menos decisivas, tales como instalar paneles solares en casa, comprar productos eficientes, evitar el despilfarro de comida, reducir el consumo en general, reciclar, comer productos locales, ahorrar agua, evitar transportes innecesarios, compostar la basura, difundir la conciencia ambiental, etc. y otras cosas como las que propone nuestra Cadena Verde, o nuestras cinco cosas sencillas que están mejorando mucho el mundo.

Las comparaciones son, a veces, sorprendentes. Por ejemplo, aunque defendemos el reciclaje de forma taxativa, es bueno saber que dejar de tener un hijo es unas 400 veces mejor que reciclar y una dieta vegana es al menos cuatro veces más efectiva que reciclar y ocho veces mejor que cambiar las bombillas por otras más eficientes. Y eso sólo desde el punto de vista del CO2, sin tener en cuenta otros factores, como antes hemos dicho.

En un artículo de Javier Rico (Ballena Blanca 12, 2017) una pareja le confesaba que: “El mejor regalo que le podemos hacer a nuestro hijo es no traerle a este mundo tan deteriorado; (…) lo consideramos irresponsable para el crío y para el planeta“. Aunque decidir no tener hijos es algo personal, los datos dicen que la natalidad baja en cuanto aumenta la cultura y la igualdad entre hombres y mujeres. O sea, cultura e igualdad no son sólo cuestión de inteligencia y justicia, sino que son importantes para el medio ambiente.

El actor José Coronado declaró en una entrevista: “Le digo una cosa: si tuviese otra vida no tendría hijos. Se lo digo así de categórico. Creo que lo piensa el 99% de los padres. Pero no es políticamente correcto decirlo“. Por otro lado, la actriz Clara Lago nos hablaba en nuestra entrevista de la importancia de ser veganos y recalcaba que “como consumidores, tenemos que ser conscientes del poder que tenemos”.

Es evidente que el inmenso deterioro ambiental tiene muchas causas, pero también está fuera de toda duda que cuantos más humanos habiten el planeta, más complicado será alcanzar la sostenibilidad. Por supuesto, el problema no es traer hijos al mundo, sino traerlos en una sociedad insostenible y enseñarles a vivir de forma insostenible. Por eso, tenemos que alegrarnos cuando bajan los índices de natalidad. Preocuparse por la ausencia de jóvenes (con el burdo argumento del sostenimiento de las pensiones o del envejecimiento poblacional) se ha demostrado que es absurdo y xenófobo.

Igual que no podemos poner “precio” a lo que vale un hijo, tampoco podemos medir su “huella ambiental”, pero ya que podemos decir que un hijo vale mucho, también podemos decir que su impacto ambiental es muy alto. Aunque no se hable de esto, no deja de ser cierto.

Más información:

Publicado en Ciencia, Consumo, Contaminación, Curiosidades, Decrecimiento, Educación, Maltrato animal, Noticias del Mundo, Sostenibilidad, Vegetarianismo | Etiquetado , , , , , , , , | 3 comentarios

Energías Renovables de Accionamiento Directo (sin electricidad y fáciles de usar)

Por Guillermo Planisi, ingeniero electrónico.

Molino eólico para bombear agua.

Molino eólico para bombear agua.

Cuando se habla de energías renovables, enseguida viene a la mente la imagen de grandes plantaciones de aerogeneradores o de tejados con paneles fotovoltaicos. Raramente se piensa en otro tipo de generación como la peligrosa biomasa o la denostada (a pesar de ser muy habitual) hidroeléctrica. Menos aún se suele pensar en calentar agua con el sol, el Agua Caliente Sanitaria (ACS), a pesar de ser algo muy extendido.

En cualquier caso, el discurso de las renovables está dominado, secuestrado, por la generación eléctrica, con muy especial énfasis en las renovables eléctricas intermitentes. La percepción mayoritaria además, es que son tecnologías caras con necesidades reales de financiación y grandes inversiones salvo la fotovoltaica (tales como solar de concentración, aerogeneradores…).

Resulta aún más sorprendente la situación si uno se dedica a echar una ojeada a las facturas de casa y junta el consumo eléctrico con el consumo de gas (si se tiene), ambos medidos en KWh para su tarificación. O sea, cuando separamos lo que es puramente eléctrico de otros usos de la energía (calefacción, calentar agua…), lo primero que salta a la vista es que el consumo energético mayoritario NO es el eléctrico. De hecho, en España está alrededor del 20% del consumo energético, con una media mundial por debajo del 18% de energía eléctrica frente al resto de energías, dominadas por la térmica que representa la mitad del consumo energético.

Para la mayoría de lectores, además, sería conveniente plantearse cuantas veces han sentido calor o incluso se han llegado a quemar con el sol, y cuantas veces se han electrocutado con su luz. Esto demuestra algo evidente, pero que se obvia sistemáticamente en los medios de comunicación: a pesar de tener la electricidad ciertos usos muy eficientes (por ejemplo, los motores), si sumamos la generación a la ecuación, tenemos que la electricidad es la forma menos eficiente de energía.

Comparación de la eficiencia del uso de energía solar para ACS y para producir electricidad FV en gigavatios (térmicos/eléctricos).

Comparación de la eficiencia del uso de energía solar para ACS y para producir electricidad FV en gigavatios (térmicos/eléctricos).

La fotovoltaica (FV) es un gran ejemplo: en condiciones óptimas no llega a transformar en electricidad ni un 17% de la energía que recibe en forma de luz, mientras que en condiciones similares, la solar para ACS (Agua Caliente Sanitaria) está por encima del 80%. Es decir, que para uno de los usos energéticos más necesarios, el uso de la energía solar sin electricidad es cinco veces más eficiente. De forma más explícita: un metro cuadrado de fotovoltaica da, en condiciones ideales, 170W (de los presumibles 1000 que recibe), mientras que un panel para ACS consigue cerca de 800W.

Este concepto de utilizar energías renovables para usarlas directamente sin pasar por la electricidad es lo que se denomina Renovables de Accionamiento Directo. Quizás el ejemplo más estelar sea precisamente el del ACS, que es, probablemente, el caso más obviado y olvidado por muchos. En China, la producción de ACS solar no solo es muy anterior a la FV, sino que también es muchas veces superior.

ACS solar de fácil instalación.Pero hay muchos más ejemplos de Renovables de Accionamiento Directo merecedores de ser valorados. Hagamos una lista:

  1. Agua Caliente Sanitaria (ACS), como ya se ha dicho, y que es fácil construir por uno mismo.
  2. Aire/calefacción Solar, también fácil de construir por uno mismo.
  3. Bombeo de agua (la foto que abre el artículo es un sistema con varios siglos).
  4. Cocina solar (este ejemplo incluye almacenamiento para cocinar de noche).
  5. Horno solar (muy fácil y barato de construir, incluso con cajas de cartón).
  6. Generación de vapor solar para usos varios.
  7. Industrias varias movidas directamente por viento (no solo para harina).
  8. Industrias varias movidas directamente por agua.
  9. Transporte eólico: además de usar velas en el mar, también se usa esta energía con cometas, e incluso con velas en tierra.
  10. Biogás, para el que puede construirse un biodigestor casero.

Pero las ventajas de las Renovables de Accionamiento Directo no se quedan en una mayor eficiencia, sino que tienen otras muchas ventajas y quizás precisamente sean esas ventajas las que hacen que los medios y las grandes empresas les presten tan poca atención. Veamos algunas de estas ventajas:

  1. El rendimiento suele ser superior al haber menos transformaciones energéticas de por medio. Además en bastantes casos, viene incluido algún sistema de almacenamiento. En el caso del ACS, con un par de m2 se obtienen cerca de 1600W que calientan un depósito de agua. Hacer lo mismo con fotovoltaica cuesta muchísimo más dinero, espacio, y sigue requiriendo un almacenamiento (termo) externo extra para almacenar el agua, en lugar de almacenar electricidad.
  2. La inversión es muy baja en comparación con las eléctricas.
  3. Los requerimientos de espacio e instalación son menos restrictivos (menor espacio y diferente orientación), de forma que es probablemente mucho más útil, fácil y barato para una vivienda instalar calefacción solar (paneles verticales en la fachada) que fotovoltaica, sobre todo en fincas de muchos pisos. Entre otras cosas, porque la calefacción solar se suele aprovechar de las paredes verticales con lo que el espacio ocupado es prácticamente cero.
  4. Fácil construcción: Para una gran variedad de aplicaciones se puede hacer un sistema con algo de maña y paciencia, abaratando y haciendo accesible este tipo de tecnologías a gente que no se puede permitir otra cosa, especialmente aquellos en situación de paro, pobreza energética y exclusión social. En este sentido, es mucho más democrática que cualquier otra. Un ejemplo clásico es el captador de aire caliente hecho con latas recicladas.
  5. Mantenimiento fácil y barato: Aparte de una inversión inicial escueta, su uso puede ser a costo cero, aunque pueden requerir cierta cantidad de trabajo por parte del usuario.
  6. Eliminan la dependencia que implica el apostarlo todo a la electricidad, gestionada por grandes corporaciones eléctricas, lo cual es lo mismo que decir que las renovables eléctricas intermitentes incentivan enormemente la dependencia. También se eliminan largas cadenas de dependencias y de necesidades de materiales estratégicos y tecnológicos, así como dependencias de fabricantes de alta tecnología, como es el caso de los semiconductores.
  7. Eliminan cualquier tipo de impuesto al sol o a lo que sea, al no tener ningún tipo de conexión eléctrica a ninguna parte. En ese aspecto son lo más independiente que existe.
  8. Fomentan la reutilización: Con algo de maña, es lo más renovable y sostenible que hay. Por ejemplo, un panel de calefacción solar se puede hacer con madera, cartón, fieltro (lana), engrudo (agua y harina hervidas), y un puñado de clavos (más difíciles de renovar). Una cocina solar se puede hacer con una o dos parábolas de antena recicladas (grandes). O con un montón de latas de refresco o cerveza, un colector de aire caliente como el explicado en el punto 4.
  9. Eliminan el uso de materiales escasos a la vez que, en muchos casos, reciclan o evitan elementos que son dañinos para el medioambiente (en su extracción o desecho).
  10. Fomentan más aún lo local: Usan generalmente materiales y mano de obra locales, evitando las enormes dependencias de la tecnología moderna.
  11. Gran potencial de crecimiento: Es un campo largamente inexplorado, escasamente conocido, y con grandes opciones dignas de evaluar, no sólo en el ámbito hogareño. Por ejemplo, muchas industrias usan mucho aire comprimido, que es fácil de almacenar y que se puede comprimir con aerocompresores eólicos, con un rendimiento elevadísimo, además de los ejemplos ya comentados. Utilizan el mismo sol que la fotovoltaica, el mismo viento que los aerogeneradores, y saltos de agua que a fecha de hoy siguen estando sin explotar por ser pequeños.

Aunque casi que por definición, las renovables de accionamiento directo no pasan nunca por la electricidad, no es imposible derivar una parte pequeña para generar la escasa electricidad necesaria para su control. Por ejemplo, para el caso de una estufa de pellets, que es algo muy común, la electrónica de control consume pocos watios (menos de 10), mientras controla fácilmente más de 10KW de producción térmica sin mayores inconvenientes. Sería factible y sencillo derivar un parte de esa energía, incluso aprovechando las pérdidas, para generar esa capacidad de control, con el consiguiente incremento en la usabilidad y eficiencia.

De todas maneras, hay que recordar que no hay industria tan contaminante como la electrónica. Necesita 70 elementos de los 92 de la tabla periódica que se hallan en la naturaleza, la mayoría sumamente difíciles de obtener y con un elevadísimo impacto ambiental, como es el caso del telurio usado en ciertos paneles fotovoltaicos, en cuya extracción se obtienen muchas toneladas de lodos tóxicos con metales pesados y gases sulfurosos, CO2, elementos radiactivos (sin llegar a los niveles necesarios para el neodimio y disprosio utilizado en aerogeneradores y motores eléctricos), y mucho cianuro, que simplemente son dejados en balsas al aire libre.

Terminamos dando más ejemplos, como es la explotación de concentradores solares para hacer vapor, incluso para fundir metales u otros elementos, o los usos derivados indirectos de la compresión y descompresión de gases para obtener calor/frío, ambos con la capacidad de almacenamiento incluida, y que son muy aprovechables para cualquier atisbo de industria. No en vano, muchas industrias utilizan calor (hornos), aire comprimido (véase la neumática utilizada en gran cantidad de aparatos), movimiento (que se puede conseguir con vapor), etc. Probablemente el ejemplo más clásico es la fábrica de componentes electrónicos de la automoción donde trabaja el autor, donde el aire comprimido supone como el 30% del consumo energético, el calor (hornos de soldadura) otro 10% o más, y muchos motores, que también podrían ser neumáticos.

Algunos enlaces donde aprender más sobre este tipo de renovables:

  1. Una gran colección de sistemas caseros, datos, teoría, ejemplo, etc. (en inglés).
  2. Una herencia de la crisis petrolera de la década de los ochenta, un horno de concentración solar de grandes prestaciones en Francia.
  3. Sistemas de baja tecnología y muchos recursos (en castellano).
  4. Un ejemplo de concentrador solar para cocinar del tipo más extendido.
  5. Una colección de sistemas de energía de accionamiento directo de la década de los 80, de origen ibérico.
  6. Más ejemplos de cocinas solares.
  7. Ventajas e Inconvenientes de las Energías Sostenibles: Las Renovables no siempre son Ecológicas.
Publicado en Buenas noticias, Energía Sostenible, Industria, Noticias del Mundo, Sostenibilidad, Tecnología, Transporte | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

La acuicultura no consigue ser sostenible: contaminación, biodiversidad, acuaponía…

Alberto Medina @albertomll, Área Marina de Ecologistas en Acción.

La acuicultura contamina zonas públicas para intereses privados.

La acuicultura contamina zonas públicas para intereses privados.

Hace unas semanas, concretamente el 30 de noviembre, estábamos de celebración nacional. Ni era la boda del año ni se hacía el fichaje más millonario de la época, simplemente se celebraba en España el Día Nacional de la Acuicultura (o piscicultura). La acuicultura consiste en fomentar artificialmente la reproducción de peces, mariscos y algas.

La población humana está creciendo de manera exponencial y algunos han visto en la acuicultura una herramienta muy valiosa para luchar contra la desnutrición mundial. Dietas que eran muy pobres tanto en proteínas como en otros nutrientes, han sido ahora mejoradas. Además en países con mayor desarrollo tecnológico se pueden obtener materias primas de gran valor añadido como espesantes, colorantes, e incluso cremas de protección solar. Pero no es oro todo lo que reluce: la acuicultura actual tiene todavía mucho de tradicional y dista de la eficiencia y el equilibro con el medio natural que le permitiría ser sostenible.

Ya las culturas precolombinas e incluso la china, vieron que era más fácil controlar el engorde de los peces en charcas y estanques que arriesgar sus vidas pescando, muchas veces de manera poco fructífera. Pero actualmente comer pescado de acuicultura no va a paliar el hambre en el planeta. En la nutrición existe el concepto de índice de conversión, que mide cuántos kilos de alimentos son necesarios que ingiera un animal para que se conviertan en un kilo de peso vivo. Existen numerosos factores, desde los nutricionales (no es lo mismo una dieta rica en grasas que otra de proteínas) al medio ambiente, la genética o a la misma manipulación de los animales. Veamos unos ejemplos: para conseguir un solo kilo de carne de buey se necesitan 16 kg de alimento, 6 si es un cerdo, 4 si es un pavo y 3 si es un pollo. La producción de leche requiere aproximadamente un kilo de pienso por litro. Pero, ¿qué ocurre con los peces?

Uno de los grandes problemas de la acuicultura es la alimentación de los peces, y de ésta se extraen terribles paradojas. Según la Organización de Ingredientes Marinos (IFFO) que mide estos parámetros de eficiencia en la nutrición acuícola (Fish In Fish Out, FIFO), tradicionalmente para obtener un kilo de salmón se necesitan 3 kilos de pescado salvaje. El salmón es el pez de cultivo más vendido en el mundo y, por cierto, suele ser sordo por culpa del crecimiento acelerado. Por otra parte, en una granja de engorde, un kilo de atún necesita nada menos que 20 kilos de pescado. Pero según la IFFO ya es posible en la actualidad obtener 4,5 kilos de productos de acuicultura con sólo 1 kg de pescado silvestre de forraje. Y de aquí surge una afirmación y dos interrogantes. La primera conclusión es que la acuicultura puede ser productora neta de proteína de pescado, aunque con terribles sombras. Y los interrogantes: ¿se seguirán esquilmando los mares para la viabilidad económica de numerosos proyectos de acuicultura? ¿Se están alimentando peces que son normalmente herbívoros con aceites y harinas de pescado provenientes de descartes de otras especies acuícolas?

Hace unos años la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, más conocida por el mal de las vacas locas, era la protagonista tanto de rotativas como de debates científicos. Los investigadores aceptaron que la aparición de esta enfermedad estuvo determinada por alimentar el ganado bovino con restos de ganado ovino y caprino (que ya presentaban la enfermedad aunque no se trasmitiera a humanos). Cesó la marea (des)informativa, aunque no el problema, porque de manera generalizada se reincide en las mismas causas de dicha patología neurológica: estamos dando una dieta carnívora a animales que suelen ser herbívoros.

Hay muchas herramientas para minimizar el impacto de la acuicultura en el medio ambiente y en el propio bienestar de los peces. Es necesario exigir una alimentación segura y ambientalmente sostenible para los peces de acuicultura, una alimentación que huya de la proteína de peces y rumiantes y use sólo piensos vegetales o, como mucho, a base de invertebrados como el gusano Caenorhabditis elegans.

Problemas ambientales de las piscifactorías marinas.

Problemas ambientales de las piscifactorías marinas.

Otro de los principales inconvenientes de la acuicultura es la gran cantidad de desechos que quedan en el agua, tanto de restos orgánicos en el bentos marino, como de residuos de antibióticos. Los antibióticos siguen siendo utilizados en la acuicultura tradicional de forma masiva, sobre todo para prevenir o tratar enfermedades que podrían ser fácilmente evitables actuando en el origen. El problema de estos antibióticos es que pueden quedar residuos en la carne del pescado, con el riesgo de llegar al ser humano. Por otra parte, los antibióticos no resuelven todo. Por ejemplo, no han logrado evitar el reciente gran problema de la Mionecrosis infecciosa en el langostino indio. La alternativa a la química es bien fácil: por una parte una profilaxis que evite la propagación de enfermedades (mayor control de la temperatura, de la biomasa por tanque o de la manipulación, entre otros), y por otra parte, el uso de extractos naturales y de bacterias probióticas, que son bacterias, normalmente residentes en el intestino, que generan un beneficio en un determinado organismo ¿No es casi un milagro que se mejore la carne del pescado únicamente porque el pez ha tomado una determinada suspensión bacteriana? Actualmente estas herramientas profilácticas sostenibles son reales, solo se necesita un mayor desarrollo en esta materia.

La sordera de los salmones de acuicultura es causada por el crecimiento acelerado.

La sordera de los salmones de acuicultura es causada por el crecimiento acelerado.

Se debe buscar también una acuicultura en la que se respete más a los animales, en lugar de imitar los problemas de la ganadería intensiva, y una acuicultura que no inunde los mercados con sólo unas pocas especies. Los proyectos ambientalmente sostenibles en la acuicultura deben buscar que los animales sufran lo menos posible en unas circunstancias que nunca serán las de su ambiente original. El agua debe tener unos parámetros óptimos de salinidad, pH, temperatura y diversos compuestos nitrogenados; los tanques deben tener una densidad adecuada de peces (hasta los peces necesitan su espacio social); y el personal tiene que estar entrenado y concienciado… ¡porque un pez también sufre!

Además, aparte de los antibióticos, los peces liberan una gran cantidad de nitratos y otros componentes de materia orgánica. ¿Qué se puede hacer con ellos? ¿Reciclarlos? Eso fue lo que pensaron aztecas y chinos con el cultivo combinado de peces junto a las cosechas. La acuicultura más moderna se originó a finales de los años 60 en Estados Unidos y se bautizó con el término de acuaponía. Un grupo de científicos, dirigidos por el profesor Dr. James Rakocy, interrelacionaron en un circuito cerrado tanto plantas (generalmente hortalizas) como peces, y la energía solar para dar tanto calor como para hacer funcionar la maquinaria eléctrica. En definitiva, una acuicultura multitrófica que aprovecha los recursos naturales para minimizar los impactos e intentar ser sostenible.

En resumen, a medida que el tamaño de la población humana aumenta y las poblaciones de peces disminuyen por la creciente presión pesquera, sería muy útil una acuicultura sostenible que aún no se ha conseguido. Es decir, necesitamos un tipo de acuicultura que no ponga en peligro el medio acuático, que busque el bienestar animal, que reduzca a casi cero los residuos y que alimente a los peces de manera racional.

También puede interesarte:

Publicado en Alimentación, Biodiversidad, Contaminación, Maltrato animal, Pesca, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , | 2 comentarios

Lo esencial de la vida y los cuatro elementos

Empédocles, con su teoría de los 4 elementos, descubrió más de lo que pensabaEmpédocles de Agrigento (ciudad isleña de Sicilia) fue un filósofo, poeta, médico y líder político (defensor de la democracia). Introdujo en Atenas el interés por la filosofía gracias a su amistad con Pericles, un político en la edad de oro de esta ciudad (siglo V a.C.). Empédocles es conocido por formalizar la teoría de los cuatro elementos, según la cual el mundo está constituido por cuatro seres inmodificables (siguiendo la teoría del “ser” de Parménides). Estos cuatro famosos elementos son: tierra, agua, aire y fuego, y representan la búsqueda del hombre por saber de qué está hecho lo que vemos y sentimos. Algo similar ocurre con los cinco elementos chinos (madera, fuego, tierra, metal y agua) e incluso con las tres gunas del hinduísmo (bondad, energía e ignorancia), a pesar de ser inmateriales.

Desde el punto de vista científico, lo interesante de esta teoría de los cuatro elementos es que plantea lo que sería una primera tabla periódica de elementos químicos. Ahora sabemos que hasta el agua está compuesta de elementos más simples (H2O). Pero curiosamente, los cuatro elementos estaban definiendo lo que luego se definiría como los cuatro estados físicos de la materia: sólido (tierra), líquido (agua), gaseoso (aire) y plasmático (fuego). El estado plasmático es el más raro y es similar al estado gaseoso pero con determinada proporción de partículas cargadas eléctricamente. Encontramos el estado plasmático en las estrellas y en las nebulosas, pero también en los rayos de una tormenta, en los tubos fluorescentes, en las luces de neón y también en el mismo fuego, pero sólo a altas temperaturas. Hay otros estados, pero no se dan de forma natural en nuestro entorno.

Estirando más aún la teoría de los cuatro elementos, encontramos que también es una metáfora de lo esencial para la vida en el planeta Tierra (planeta que, por cierto, toma el nombre de uno de los cuatro elementos). Así, la vida en la Tierra necesita:

  • tierra para hacer crecer los vegetales (con algunos elementos principales, como calcio, nitrógeno, fósforo…);
  • agua para regar e hidratar la vida;
  • aire para respirar y fotosintetizar;  y
  • luz (representada por el fuego), porque la luz y el aire son los elementos básicos de la fotosíntesis, la hermosa fórmula básica de la vida.

Seguro que Empédocles no imaginó las vueltas que le daríamos a su errónea teoría de los cuatro elementos, pero lo cierto es que los necesitamos para vivir y los queremos limpios. Hay demasiada contaminación en el suelo, en el aire y en el agua. De su buena conservación depende nuestra salud (lee estos datos impresionantes). Así pues, o invertimos en evitar la contaminación, o tendremos que invertir en médicos y hospitales. Pero lo mejor de todo es que más que invertir dinero, basta con exigir primero que se cumplan las leyes (en España no se cumplen cuando no interesa) y a continuación mejorar las leyes ambientales y poner una fiscalidad verde que incentive aquello que beneficia a todos, es decir, lo “ecológico”. ¿Quien se apunta a exigirlo?

Puede que también te interese:

Publicado en Agua, Ciencia, Contaminación, Curiosidades, Filosofía, Medio Ambiente | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Buenas Noticias para el Ecologismo en 2017 (parte 2)

Pues sí, coleccionamos buenas noticias ambientales. Creemos que es una forma de demostrar que se pueden hacer las cosas bien. Estas son las noticias que hemos seleccionado para terminar el año:

  1. Se abandonan los proyectos de tres embalses muy dañinos:
    • En España, la Audiencia Nacional anula el embalse Biscarrués, con el que el gobierno pretendía vulnerar la directiva europea del Agua, y por eso, el tribunal ha dejado sin efecto su declaración ambiental, dando la razón a los ecologistas y a los ayuntamientos afectados. La sentencia no es definitiva pero el contratiempo es inmenso para los destructores de lo natural.
    • En Chile han desestimado definitivamente el proyecto Hidroaysén, un megaproyecto hidroeléctrico que hubiera supuesto la destrucción zonas de gran valor ambiental.
    • Honduras no construirá la hidroeléctrica por la que Berta Cáceres luchó antes de ser asesinada. La compañía hidroeléctrica hondureña Agua Zarca ha decidido como “gesto de buena voluntad” suspender este proyecto hidroeléctrico contra el que han luchado numerosos colectivos indígenas. Berta Cáceres fue asesinada por oponerse a esa presa. El precio fue excesivo, pero su vida no fue en vano.

      Revisa estos libros para regalar a alguien especial.

  1. La Audiencia Nacional rechaza alegaciones de la empresa minera Berkeley: Esta empresa pretende deforestar una zona inmensa de Salamanca para extraer uranio, con grave riesgo para los acuíferos y los habitantes. Esto es un paso más para evitar que esta mina se abra. A pesar de todo, ya han sido taladas muchas encinas de gran valor ecológico.
  1. Los bancos se van pasando cada vez más a la economía verde, incluyendo el Banco Mundial: La banca ética es una de las cinco acciones más cómodas y efectivas para mejorar el mundo. Los bancos lo saben y se están pintando de verde. No es una moda pasajera. Lo que hay que vigilar es que sea real y no un simple greenwashing (lavado verde). La desinversión en energías sucias está creciendo, como constató Naomi Klein.
  1. Las armas nucleares están perdiendo su guerra: Las armas biológicas, las armas químicas, las minas antipersona y las municiones en racimo ya fueron prohibidas y ahora, por fin, las armas nucleares han sido prohibidas por un tratado de la ONU firmado por 122 países. Los países que faltan no están obligados a su cumplimiento, pero se ven marcados por la vergüenza de su posición belicista. Los principales votos en contra han sido de Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. En la misma línea, la campaña para prohibir las armas nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés) ha obtenido el Premio Nobel de la Paz 2017.
  1. La mayor compañía de atún del mundo se compromete a mejorar sus métodos de pesca: Esto supone que otras especies estarán más a salvo, como tortugas, tiburones e incluso aves. Por supuesto, esto no cambia nuestra campaña de boicot al atún en lata, ni nuestra denuncia de la costosa operación Atalanta (aún en vigor) para facilitar la sobrepesca de barcos españoles.
  1. Baleares aprueba una ley estricta que prohíbe herir a los toros, aunque posteriormente el Tribunal Constitucional la ha suspendido: La ley pretendía prohibir la muerte del animal, las banderillas o hacerle sangre de alguna otra forma. También se limitaba el tiempo a 10 minutos por toro y máximo 30 minutos en total. El diputado del PP habló de la “memoria taurina que no se puede negar” y que nadie niega. No negamos el pasado, sino que queremos evitar que siga pasando. La ley aprobada no ha superado la denuncia de inconstitucionalidad del gobierno del PP, pero ha quedado claro que mucha gente pensamos que los animales no son para jugar o divertirse.
  1. China, Francia y Reino Unido prohibirán la venta de coches diesel o de gasolina: El anuncio fomentará la venta de coches eléctricos por todo el mundo, pero… ¿es esto sostenible? El coche privado no es sostenible, pero es mejor que sea eléctrico si se fomentan las renovables de forma contundente. También, muchas ciudades han anunciado que prohibirán la circulación con coches de combustión (diésel o gasolina) y algunas lo han anunciado para 2020, como Oxford.
  1. El mar se protege por todo el mundo: Chile protege un área marina inmensa cerca de la isla de Pascua, con unas 142 especies, incluyendo 27 amenazadas de extinción. Los 740.000 km2 protegidos forman un área tan grande casi como la superficie terrestre de ese país (756.102 km2). Por su parte, Reino Unido también ha dado la mayor protección a una zona costera de gran valor ecológico y ha ampliado las zonas protegidas en otras regiones. En cambio, España pone trabas a la creación de un Parque Nacional en la isla de El Hierro, como pide WWF.
  1. Famosas marcas de impresoras son acusadas de obsolescencia programada en Francia: En el país galo es delito engañar a los ciudadanos y abusar del medioambiente haciendo que los aparatos duren menos. HP, Canon, Brother y Epson son denunciadas ante la fiscalía con un informe sobre prácticas fraudulentas que demuestra que sus impresoras se bloquean cuando pueden seguir funcionando, con el objetivo (entre otros) de vender más tinta (el litro de tinta de los cartuchos supera los 2.000 euros y duplica el precio del perfume Chanel Nº5). Esperemos que la denuncia haga que desaparezcan estas prácticas en la industria. Lee aquí más sobre la obsolescencia programada que ya denunciaba hace años el mejor documental ecologista.
  1. Francia anuncia la prohibición total del polémico herbicida glifosato: Aunque España defiende el uso de este herbicida de Monsanto, muchos municipios ya han decidido no usarlo. Mientras, a nivel europeo le han concedido cinco años más para poder seguir vendiéndose.
  1. Portugal avanza hacia la sostenibilidad, enseñando a Europa otra forma de hacer las cosas: Aunque hay aún margen para mejorar, el rumbo político de Portugal es digno de tomarlo como ejemplo en bastantes aspectos (energías renovables, reducción de la drogadicción, Balance Neto en autoconsumo, reducción de la jornada laboral, subida de salarios…).
  1. Un libro y una muestra fotográfica reúnen muchas batallas ganadas a favor del medioambiente: Recuperación de ríos, restauración de minas a cielo abierto, austeridad en el consumo, periodismo ambiental… todo bajo la mirada de Joaquín Araújo.Un grupo de blogs, muy comprometidos y muy interesantes: LEE

Nuestro especial bonus track es para una noticia agridulce, al desvelarse de forma evidente, gracias a las declaraciones del ex ministro Soria, que las eléctricas manipulan a los gobiernos. Este ex ministro, famoso por sus ataques a las renovables y por muchas otras barbaridades, se sincera haciendo afirmaciones muy graves contra las grandes eléctricas y contra su compañero de partido Montoro. Además, dice tener grabaciones de sus acusaciones contra directivos de Iberdrola y Endesa. Intentaremos seguir recopilando las noticias sobre Soria.

Por favor, difunde estas noticias para que todo el mundo vea que se pueden hacer las cosas bien, y que el trabajo ecologista funciona y es útil. Si quieres apoyarlo, hazte socio de algunas ONG.

Te gustará también:

  1. Lista de nuestras buenas noticias publicadas.
  2. Lista de empresas que deben ser multadas y boicoteadas (HAZLO VIRAL).
  3. Cinco cosas muy sencillas que están mejorando mucho el mundo: ¿Te unes?
  4. Lista con algunas ONG ecologistas.
Publicado en Buenas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Noticias del Mundo, ONG, Política, Sostenibilidad, Transgénicos | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario