Comer Carne Destroza el Planeta (y a los Animales)

DiscriminacionAnimalEl consumo de carne a nivel mundial es insostenible: la ganadería industrial o intensiva requiere también agricultura intensiva. Ésta es nefasta para producir alimentos para humanos, pero es mucho peor produciendo alimentos para que los animales se conviertan en comida.

Aunque hay poderosos argumentos para no comer carne, para muchos puede no ser fácil ser vegetarianos en el acto. Por eso, muchos aconsejan poner un día a la semana sin carne (#LunesSinCarne), o mejor aún, ver la carne como algo ocasional y siempre como guarnición (que nunca el plato principal sea carne). Se pueden hacer multitud de platos sin que la carne sea lo principal (ensalada con trocitos de carne, espaguetis con poca carne…), y poco a poco pasarse a platos vegetarianos (o veganos), que no tienen que ser difíciles de hacer (mira alguna de nuestras sugerencias). Hay sustitutos de la carne que tienen un sabor y textura parecidos, como el seitán de trigo (también está el tofu de soja, pero los productos de soja hay que mirar que sean de producción cercana, y ecológica para evitar transgénicos).

A continuación te proponemos un documental muy interesante, “Expediente CARNE” (45 minutos), y más abajo exponemos algunas ideas del mismo para reflexionar, actuar, y difundir:

  1. La carne se consume de forma abusiva en todo el mundo, principalmente por su sabor y por su facilidad de uso, pero no por sus propiedades nutritivas. Muchos ignoran que hay muchas formas de preparar platos sanos, sabrosos y rápidos, sin carne.
  2. Las consecuencias de tanto abuso son muy importantes: contaminación global, cambio climático, o excesivo consumo de valiosos recursos (agua, petróleo…). Y todo por comer algo que NO es sano (colesterol, grasas saturadas, purinas…).
  3. Argentina y Uruguay, países con los mayores índices de consumo de carne vacuna, también son los primeros en cáncer de mama e intestino.
  4. Los animales son vistos como máquinas que transforman cereales en carne, pero de una forma muy poco eficiente: Para producir 1 caloría en forma de carne, se emplean hasta 30 calorías vegetales.
  5. La producción de carne es responsable de ingentes cantidades de contaminación en formas muy diversas: CO2, metano, fitosanitarios, transporte…
  6. Un tercio de la producción mundial de cereales es para alimentar ganado, mientras gran parte de la población pasa hambre crónica: No es sólo un problema ecológico, sino que es un problema de crisis humanitaria.
  7. Países que luchan contra la pobreza plantan soja (transgénica casi siempre) para venderla a los países ricos como alimento de su ganado. Y esto influye directamente en la deforestación de selvas, y en la biodiversidad mundial.
  8. Un kilo de carne requiere en total 20.000 litros de agua, 50 m2 de selva tropical, emitiendo CO2 equivalente a 250 kilómetros de viaje en coche.
  9. Es urgente dejar de subvencionar la carne y evitar un IVA reducido, que debiera aplicarse con más motivos a frutas y verduras.
  10. Es, sin duda, un problema ético, pero no un dilema ético, pues las evidencias son claras: Peter Singer hizo un estudio ético muy riguroso, pero pocos defensores del consumo de carne industrial se atreven a leerlo y a ser coherentes.
  11. Si en los envases se pusieran fotos del sufrimiento animal que provoca el consumo de carne, muchos evitarían su consumo. Por tanto, mucha gente consume carne porque ignora (o quiere ignorar) el sufrimiento y devastación que conlleva.
  12. La carne ecológica es mejor, pero no es la solución, pues sigue siendo poco eficiente, y tiene el mismo problema ético del maltrato animal, aunque algunos problemas menos de salud y contaminación.

Los vegetarianos enferman menos y cometen menos violencia… ¿Casualidad?

Sobre el vegetarianismo/veganismo, aquí tienes una estupenda entrevista a un gran comunicador sobre esta materia y gran defensor de “esos que no pueden hablar para defenderse”, Gary Yourofsky, en un vídeo muy provocador, que no te dejará indiferente:

Y aquí una conferencia algo más en profundidad, pero también muy interesante:

Más información:

Publicado en Alimentación, Biodiversidad, Cambio Climático, Contaminación, Industria, Maltrato animal, Medio Ambiente, Vegetarianismo | Etiquetado , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Árboles amenazados en Málaga: Un caso concreto por la Avda. Plutarco

Muchos malagueños están ya cansados de ver cómo se pierden sus árboles por culpa del ayuntamiento de Málaga, o se sustituyen por otros sin razón clara, o simplemente para que alguien haga negocio. Los datos son contundentes, y muy tristes. Especialmente en verano, aún muchos echamos de menos los inmensos plátanos de sombra que sombreaban el Paseo del Parque. Su madera ya habrá ardido.

En la ciudad, los árboles y otras plantas aportan más de lo que la gente cree: Limpian el aire de contaminantes y liberan oxígeno, reducen el ruido, nos dan sombra, cobijan biodiversidad, además de olores, belleza, cultura… Hay estudios psicológicos que demuestran que la visión de algo de “Naturaleza” aporta más productividad y creatividad, en el trabajo y en la vida. También en el interior de las casas las plantas son muy útiles.

En el barrio de Teatinos-Romeral (Málaga) hay un caso que nos preocupa especialmente: La Avda. Plutarco se conectará con la calle Jorge Luis Borges (ver mapa). Suponemos que algunas calles intermedias desaparecerán total o parcialmente, como son la C/ Manuel María Caré, Morenito de Talavera, o Juan Villarrazo. En esa prolongación hay unos árboles que son valiosos para los vecinos del barrio y hay mucha preocupación por su futuro. Son árboles que hemos inventariado en las fotos aéreas siguientes, además de las fotos que se exponen más abajo:                       (pincha en las fotos para ampliarlas)

Espacio entre Avd. Plutarco y Calle Jorge Luis Borges.

Espacio entre Avd. Plutarco y Calle Jorge Luis Borges.

Desde Este a Oeste, junto a la actual calle Manuel María Caré, vemos un grupo de yucas, un braquiquito blanco, dos mimosas, una catalpa, un almendro, una palmera washingtonia, un almendro, un laurel, cinco almendros más, otra palmera washingtonia, dos dragos, una palmera canaria, otro drago, y un almez (a continuación había una mimosa que ya se ha perdido: ver foto en nuestro artículo anterior). En la mediana de la Avda. José Ribera hay una palmera, una morera blanca, un pino y luego una hilera de ficus (los tres primeros corren peligro al hacer la prolongación de Plutarco).

En la calle Morenito de Talavera, encontramos dos Yucas, un braquiquito, unas adelfas, y un arbolito de especie desconocida, luego hay un gran pimentero falso, y tres hermosas y gigantes casuarinas, un grupo de pequeñas palmeritas canarias, y algo más al sur, un precioso limonero.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Conservar estas plantas en su misma ubicación es fácil: el trasplante no suele ser una buena medida. Y sabemos que este ayuntamiento prefiere talar y vender la madera.

Es posible y útil respetar los árboles existentes, incluso aunque no aportaran nada. Y cuando haya que elegir especies, sería ideal elegir árboles autóctonos en nuestros parques mediterráneos: Se ven muy pocos almendros, encinas, higueras, acebuches, majuelos, lentiscos, pinos, algarrobos… ¿Por qué? También podemos respetar las plantas ruderales o espontáneas (ver ejemplo de lo que pasa en Málaga), pues respetar la biodiversidad requiere amar también a estas “traviesas” plantas.

Te interesará saber:

Publicado en Botánica, Denuncias, Medio Ambiente, Noticias de Málaga | Etiquetado , , , | Deja un comentario

AGUA, Derecho Ciudadano

Por Daniel Senderos, @danielsenderos

Un vaso de agua del grifo, por favor.

Un vaso de agua del grifo, por favor.

El 28 de julio de 2010 la Asamblea General de la ONU estableció mediante una resolución que la disponibilidad de agua potable y saneamiento, en tanto que es una condición imprescindible para la vida, debía ostentar la categoría de derecho humano. Desgraciadamente, en muchos lugares del mundo sigue siendo un bien escaso, de nula salubridad y que está empezando a ser utilizado como causa de enfrentamientos políticos y sociales.

Los poderes públicos deben ampliar las garantías de acceso al agua y el saneamiento, especialmente en aquellas zonas que están privadas de ello. Un millón de personas sin agua y ocho millones sin saneamiento, solo en Europa.

Esta llamada a la extensión del derecho se ha visto defraudada en gran medida por muchos gobiernos que no han modificado sus políticas al respecto, llegando incluso a empeorar la política de la que se partía. La aparente desidia de los gobiernos y la degradación progresiva del concepto del bien público inherente al agua, ha llevado a que cada día se incremente la preocupación de muchos ciudadanos y países, que están viviendo bajo la excusa perfecta de los especuladores que buscan en el agua un objetivo de negocio que genera grandes beneficios, privatizando un recurso natural bajo la permisividad de algunas instituciones.

Es importante involucrar a la ciudadanía en el conocimiento y valor del agua como elemento básico en nuestras vidas. Pero la responsabilidad principal es y debe ser de los poderes públicos, que deben velar y garantizar por un correcto uso de un bien público y también comprometer su acción política a garantizar el acceso al agua potable y el saneamiento desde las instituciones locales, provinciales, nacionales y mundiales para asegurarlo como un auténtico derecho ciudadano.

Por eso, debemos apostar por un auténtico pacto social del agua como bien público de todos y para todos.

Tal vez, podría interesarte:

Publicado en Agua, Noticias del Mundo | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Viviendas Sostenibles con Energía Renovable

por A. Belén Peña Serrano, @pserranoana

Kit de autoconsumo: Lo único que necesitas es el panel, el microinversor, y unos cables.

Kit de autoconsumo: Lo único que necesitas es el panel, el microinversor, y unos cables.

Son muchas las noticias y los artículos de divulgación que cada día nos muestran que la opción de una vivienda sin factura de electricidad, con autogeneración, es ya una realidad (también suele llamarse autoconsumo de electricidad). Es sin duda una muy buena señal a pesar de que el gobierno en España no favorece la utilización de estas energías renovables.

Existen en la actualidad numerosos ejemplos de viviendas unifamiliares, tanto construcciones adosadas en zona urbana como en viviendas aisladas en zonas rurales, a las que se les ha implantado sistemas de generación de energía renovable y han dejado de depender de la red eléctrica. En Málaga, por ejemplo, existe el caso de la familia Torres, o una familia con un sistema similar al Balance Neto (aunque en España aún no se ha aprobado esa normativa en favor de las renovables). También hay ejemplos en Madrid, y por toda la geografía española.

Son muchas las tecnologías renovables que permiten esta opción en viviendas particulares (paneles solares fotovoltaicos y térmicos, mini-eólica, energía geotérmica obtenida del suelo…) Algunas de ellas enfocadas a la generación eléctrica y otras al calentamiento de agua y aire para uso doméstico y calefacción. Existen empresas que ofrecen sus servicios de energía eléctrica de generación 100% renovable, y sistemas económicos y caseros de ahorro energético como, por ejemplo, un sistema de calefacción solar usando latas de refrescos.

La rentabilidad de este tipo de instalaciones varía dependiendo de diversos factores. Un kit de autoconsumo, por ejemplo, se puede rentabilizarse entre los 8 y los 15 años, aunque con una normativa legal favorable se bajarían esas cifras (y no todo es rentabilidad económica).

A la vista de estos datos, y aunque se extendiera esta filosofía, no dejaría de consumirse energía de la red eléctrica. Las grandes ciudades, polígonos industriales, ciudades dormitorio en los extrarradios de grandes urbes, parques empresariales, instituciones públicas y privadas… todo este colectivo situado en su mayoría en grandes ciudades donde el espacio es a veces escaso, seguirán necesitando de la energía de la red.

La implantación de renovables para comunidades de vecinos, o en otros edificios, podría ser menos viable, por problemas de espacio o de dividir los beneficios entre toda la comunidad, pero hay fórmulas como la de Francia, que obliga a instalar paneles fotovoltaicos en los nuevos edificios comerciales. Por otra parte, las baterías son aún caras y siempre consumen recursos, aunque la reciente batería Tesla supone una revolución en este sector. Por todo ello, cuando se dispone de infraestructuras para distribución eléctrica es mejor seguir aprovechándolas.

Se está viendo actualmente que esta creciente tendencia renovable está afectando a las grandes compañías energéticas. Entra en juego más que nunca el concepto de evolución en el territorio eléctrico, con precios de renovables protagonistas en el mercado energético, y adecuación de profesionales del sector a nuevos negocios más competitivos. Las renovables ya no son “energías alternativas”, sino que son energías muy competitivas, además de tener muchas ventajas extraordinarias.

En muchos casos, apuntarnos a esta tendencia sostenible, puede parecer lejos de nuestro alcance. Los motivos pueden ser diversos: La inversión inicial en algunos casos, falta de conocimiento técnico o de sus ventajas (económicas, ambientales, sociales…), poca mentalidad para el cambio, falta de logística, bien por economía o imposiciones colectivas, política… Aunque la situación política actual en España no es muy favorable, todo indica que habrá cambios importantes en cuanto cambie el gobierno. Porque el autoconsumo de electricidad es viable y rentable, y el principal inconveniente no es técnico, ni económico, sino legal. Muchos países con menos sol han aprobado el Balance Neto (Alemania, Portugal, Italia…), y por tanto España necesita aprobar esa normativa para permitir a las renovables desarrollarse en libertad, sin trabas legales que beneficien a las grandes compañías eléctricas, como las del reciente borrador (aún no aprobado).

Por otra parte, en muchas ocasiones y a veces por el ritmo de vida actual, hay poca flexibilidad al cambio que estamos dispuestos a hacer. Pero hay pequeños cambios que influyen mucho en la sociedad. En particular, existen empresas eléctricas que garantizan que lo que pagamos es para producir electricidad 100% renovable. Cambiarse de empresa, es una forma simple y muy efectiva de dejar de colaborar con empresas de electricidad sucia, contaminante (térmicas, nucleares, de ciclo combinado…). Si en tu factura, el origen de la electricidad de tu empresa no es 100% renovable, eres responsable de parte de la contaminación que produce esa empresa. Resuelve tus dudas, y tal vez decidas que es momento de cambiarse de empresa, lo cual es muy sencillo.

¿Ese estilo de vida y el actuar como la mayoría no te permite ni siquiera pensar en hacer cambios personales?

Ejemplos como los citados en los enlaces anteriores nos muestran que una opción de consumo sostenible y una independencia energética es posible, además de apoyar decididamente las renovables sin pagar más.

Te puede interesar:

Publicado en Buenas noticias, Energía Sostenible, Medio Ambiente, Noticias de España, Tecnología | Etiquetado , , | 4 comentarios

Adopción de Perros: ¿Porqué es recomendable adoptar un adulto en lugar de un cachorro?

Por Andrés Ortega, voluntario de AucmaAdopciones de perros AUCMA

Cuando tomamos la decisión de tener un nuevo componente en la familia, y optamos por la buena idea de adoptar en lugar de comprar, es muy común pensar que lo mejor sería un cachorro, porque esas bolitas peludas son monísimas y adorables. Claro que lo son, pero tenemos que ser conscientes de que a los cachorros tenemos que educarles y requieren muchísima más dedicación para que crezcan correctamente, tanto para alimentarles, educarles, como para darles seguridad de cara a su edad adulta. Es importante que sepa que estás ahí y que sepa comportarse solo (para poder dejarlo en casa mientras vas a clase o a trabajar), y saber que al volver no vas a tener ninguna mala sorpresa, como encontrarte algo roto o que se haya pasado el día ladrando.

No son comportamientos porque sean de una raza u otra, simplemente es su forma de conocer las cosas y entrar en contacto con ellas. Muchas veces muerden cosas. Al principio lo vemos como un juego, o una travesura, pero no es agradable volver a casa y ver que se ha comido unas zapatillas o ropa. Y la culpa no es suya, es tu responsabilidad… ya que los cachorros necesitan mayor actividad: son pura energía y te van a exigir mucho tiempo durante ese periodo de cachorros.

Durante su primer año de vida desarrolla su sistema inmunológico, lo que le hace más vulnerable a infecciones. Es muy importante ponerle las vacunas, y sacarle para relacionarse con otros congéneres, no sólo humanos con caricias interminables.

Como vemos, más allá de tener una bolita de pelo encantadora es una gran responsabilidad, y en su educación estamos definiendo mucho el carácter que tendrá.

Muchos de los abandonos que recibe nuestra asociación, AUCMA, son provocados por una mala educación del animal, lo que genera una convivencia desagradable y, finalmente, muchas familias deciden deshacerse del animal, de ese cachorro tan rico que adoptaron con tan solo mes y medio, y que ahora no conoce nada más que esa familia que lo abandona. Otras veces, el cachorro crece más de lo que se esperaba, o deja de ser tan mono como era de cachorro, pero los cachorros siempre crecen.

Nosotros rehabilitamos a esos animales en casas de acogida y los damos en adopción siendo ya equilibrados y estando preparados para convivir en familias. Este sería un primer motivo para que, al adoptar, os decantéis antes por un adulto.

Y ahora vamos dar más ventajas de adoptar un animal adulto.

Los animales adultos están más acostumbrados al trato humano y ya han pasado las barreras educativas y, por lo general, saben donde están sus límites, con lo que su adaptación a una nueva familia suele ser muy positiva. Si han sido maltratados anteriormente suelen ser agradecidos al ver buen trato y respeto, aunque tengamos que tener algo de paciencia con ellos y dejarles que vayan cogiendo confianza, que tengan su espacio. Una vez cogen confianza, son unos animales excepcionalmente fieles y cariñosos.

De esta forma, si tienen alguna mala costumbre, prestan más atención a este nuevo dueño que les ha acogido. Hay que tener en cuenta que si en algo hay que reeducarles, aprenden mucho más rápido de lo que muchos esperan.

Suelen ser mucho más atentos con los niños de la casa, si cabe incluso muy protectores. He visto a perros adultos adoptados de razas muy grandes que ven a un bebe en la casa y nada más verle le tratan con sumo respeto. Saben perfectamente que es un cachorro humano inocente, e incluso les gusta dormir cerca de ellos por ese instinto protector característico de estos animales.

Puede que si tenemos un mal día nos haga sonreír ver a nuestro cachorro jugar durante unos meses, pero los adultos sienten nuestro estado de ánimo y no dudarán en venir a nosotros para animarnos, intentar jugar, o incluso llorar si nos ven mal, entendiendo nuestro dolor. Creo que esto expresa de una forma estupenda el valor que tienen.

Los adultos entienden mucho más lo que les rodea, pues su edad, más avanzada, desarrolla su cerebro. Por eso es más fácil hacerles comprender qué está bien, y qué está mal. Si han tenido un dueño anterior problemático, y por ese motivo está en una protectora, o han sido abandonados a su suerte, valoran lo que se les da y quieren poner de su parte para conservarlo. Por lo general, su educación y cuidado es bien sencillo, porque va a querer estar con nosotros y será un compañero estupendo para nuestro día a día.

Podemos pensar que al ser adultos no van a jugar como un cachorro, pero nada más lejos de la realidad, pues tienen un instinto de juego completo hasta una edad muy avanzada.

Después de todo, tenemos que pensar que la edad de cachorro dura en torno a un año, y es una gran responsabilidad, no un mero capricho. Si al crecer el animal se comporta de forma indebida la culpa no es suya, es solamente del dueño porque es quien tiene que decirle cómo comportarse y cómo ser respetuoso.

Suele ser habitual algo tan lamentable como que una raza se ponga de moda y la gente los compre para poder “lucirlos” pero ¿qué ocurre cuando esa moda pasa? Las protectoras se llenan de perros que ya no están de moda. Esto no es una prenda de vestir que ya no se lleva y la podamos dejar abandonada en un armario. Deberíamos permanecer alejados de las modas, tendencias absurdas, y no alimentarlas. En especial si hablamos de tener un ser vivo, un compañero a nuestro lado, que nos cogerá cariño, respeto y para el que ver como le abandonamos será muy doloroso, porque “ya no está de moda”.

Los mestizos no tienen desventajas demostradas frente a los animales “de raza”, y sí muchas ventajas. Los perros que no son de raza suelen ser más cariñosos y más sanos. Pensemos que cada raza suele tener enfermedades genéticas que pueden afectarles más. Al hacer cruce de razas, estos pequeños huecos genéticos se van cubriendo, creando una raza nueva y más resistente.

Ante todo, recuerda que un perro (u otra mascota) es un compañero, alguien más en la familia, y no es ningún juguete siendo un cachorro para sacarle miles de fotos, o una moda para pasearte con él como si de un bolso se tratara. Va a estar contigo el resto de su vida y así debería ser siempre, pues si tú le quieres y le respetas, te va a querer y respetar mucho. Son animales muy agradecidos.

En las casas de acogida suele haber más animales adultos que cachorros. Los cachorros tienen una adopción más fácil, porque la gente ignora las ventajas de adoptar un animal adulto. Los adultos llegan a pasar meses esperando que alguien se interese por ellos, e incluso a veces esperan toda una vida.

Yo he conocido a muchos de esos ángeles, desde que colaboro con AUCMA. Recuerdo a todos y a cada uno de ellos y me alegra verles en sus nuevas familias, felices, ¡y adaptados rápidamente! He de reconocer que me sorprendió, pues la sociedad no tiene el concepto de que educar a un perro adulto es mas fácil que educar a un cachorro. Yo, desde luego, pensaba que era al revés.

Si vas a adoptar, piénsalo dos veces, y no seas como el resto. Marca la diferencia, llévate a casa al mayor, al cojo, al despeluchado, al que más te necesite, y… ¡jamás te arrepentirás!

Adoptar un animal adulto es un acto de generosidad que te hace más humano.

– Te puede interesar:

Publicado en Animalismo, ONG | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

España se mueve #PorElClima, pero su Gobierno Apenas NADA

Se ha presentado la web www.unmillonporelclima.es, una iniciativa del gobierno de España para que los ciudadanos adopten compromisos por el clima, y los registren en dicha web. Los compromisos pueden ser relativos a energía, agua, movilidad, consumo, basuras, o huella de carbono.

La ministra Tejerina, firmando su compromiso #PorElClima

La ministra García Tejerina, firmando su compromiso #PorElClima

Quieren conseguir un millón de compromisos antes de la COP21 de París en Diciembre 2015, para intentar demostrar que los  españoles (no su gobierno) están haciendo algo por el clima, y contra la contaminación.

La iniciativa es interesante en la medida en que consiga comprometer realmente a los ciudadanos que se registren. La presentación se hizo con el hashtag Twitter #PorElClima, y al acto asistió la ministra de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, Isabel García Tejerina, que se atrevió a tomar dos compromisos personales que a su juicio eran muy trascendentes: Evitar los ascensores “siempre que pueda”, y mantener en buen estado la presión de los neumáticos (pinche en la foto superior para ampliarla y leer bien el compromiso de la ministra, si es que no se lo cree).

Dada la relevancia de su cargo todos hubiéramos deseado compromisos personales de mayor calado: comprometerse a defender las energías renovables ante el ministro de Industria (en público, por supuesto), comprometerse a aprobar alguna ley favorable al medio ambiente (ley de costas, ley de montes…), o comprometerse a obligar a Fertiberia a limpiar su contaminación en Huelva, por citar algunos ejemplos.

Curiosamente, el mismo día GREENPEACE presenta su informe «Radiografía Social del medio ambiente en España», con más de 400 puntos negros, que pueden dar muchas ideas a la ministra para comprometerse en el futuro (en lo que le queda en su cargo). No es casualidad que la organización ecologista destaque los casos de puertas giratorias, indicando que el más preocupante está precisamente en la persona de la propia ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que fue durante años directiva de Fertiberia, una «empresa con el peor historial de contaminación del país», contaminando gravemente las marismas del río Tinto, y negándose repetidamente a retirar sus contaminantes fosfoyesos.

Si se alcanza el millón de compromisos #PorElClima (ojalá sea así), se demostrará que la población española está interesada en el clima, pero la dejadez del gobierno en comprometerse seriamente ha quedado patente, una vez más. La credibilidad del PP y del PSOE en materia ambiental “es cero”, afirmaba recientemente el periodista ambiental José Luis Gallego (@ecogallego en Twitter).

Si el mayor compromiso de la ministra es evitar los ascensores “siempre que pueda”, no vamos a avanzar mucho en la lucha contra el Cambio Climático (el mayor problema de la humanidad), salvo que cambiemos a este gobierno tan corrupto, ineficaz, y tan poco preocupado por lo ambiental.

Mientras, el presidente Rajoy no se atreve ni a nombrar el “Cambio Climático”, desde sus tristes y ya famosas declaraciones sobre su primo (ver vídeo muy gracioso).

Más información relacionada:

Publicado en Buenas noticias, Cambio Climático, Consumo, Denuncias, Educación, Medio Ambiente, Noticias de España, Noticias del Mundo | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Cómo NO Diseñar Carriles Bici: El Ejemplo de Málaga

Escalón mal rebajado: muy incómodo para ciclistas

Escalón mal rebajado: muy incómodo para ciclistas

Diseñar un carril bici no es tan fácil como parece. Es algo más que pintar una línea en el suelo. Los ciclistas notan cuando el carril bici ha sido diseñado por alguien que no es ciclista, y que nunca usa el carril bici que él mismo diseñó. Si no usas la bicicleta, no diseñes carriles bici.

La bici no es sólo para pasear. Los carriles bici deben estar pensados para mejorar la movilidad urbana, por lo que deben facilitar un mínimo de velocidad a los ciclistas, para animar a usarlo como transporte habitual.

Málaga (España) es un gran ejemplo de lo que NO se debe hacer. Ya expusimos algunos desaguisados en los carriles bici de esa ciudad. Aunque algunos problemas se han resuelto, la mayoría persisten, y han surgido otros nuevos. Además de exponerlos, aquí damos seis ideas de lo que NO se debe hacer al construir un carril bici. Añadimos nuevas fotos en la parte inferior, a las ya publicadas en el artículo anterior:

  1. Carriles bici de pequeña longitud y/o sin conectar entre sí, por cualquier excusa. Por ejemplo, en Málaga esto pasa en la zona universitaria de Teatinos (ampliación del campus), o en la Foto 1 abajo, en la que el carril bici está cortado “por culpa” de una rotonda.
  2. Carriles bici que pasan por zonas de escaso interés, y conectando puntos solitarios. Pueden ser interesantes, pero posiblemente la inversión no compense. El carril de la Foto 1 está en una zona de escaso tránsito ciclista en Málaga.
  3. Carril bici que tiene giros bruscos innecesarios, o absurdos, mientras los coches van recto. La bici no es práctica si nos obligan a los ciclistas a girar bruscamente sin necesidad. Y si los coches no tienen tantos giros, es culpa de un mal diseño, por lo que muchos ciclistas preferirán ir con los coches. Ver Foto 2 y Foto 3, abajo. También en Málaga, otro ejemplo es el absurdo cruce de carriles bici entre calle Sta. Rosa de Lima y calle Cómpeta… ¡mejor vamos andando!
  4. Escalones en medio del carril bici, o baches para salvar escalones. Esto crea puntos negros en los carriles por su peligrosidad, además de ser incómodo para el ciclista y obligar a frenar sin necesidad. Vea la foto superior, y otras fotos en el artículo anterior.
  5. Carriles bici encima de la acera, y sin una separación clara. Esto es MUY PELIGROSO. Los carriles bici deben estar bien separados de los peatones y sin quitarles su espacio. Muchos ciclistas prefieren ir con los coches si hay que compartir el carril bici con los peatones (enfrentándose a sanciones, y accidentes). Más grave es si la acera es estrecha, o si hay otros elementos urbanos (kioskos, paradas de bus, contenedores…). Ver “graciosas” fotos en el artículo anterior.
  6. La señalización vertical es también importante. Pocos carriles bici cuentan con señalización vertical (por ejemplo señales para coches cuando se cruzan con un carril bici). A veces, es fundamental para evitar puntos negros.

Aunque ir en bici no es peligroso, si preguntáis a la gente, muchos os dirán que no usan la bici porque es peligroso. La sensación de seguridad es importante, y por eso, un buen diseño es fundamental.

Finalmente, unas reflexiones para fomentar el uso de la bicicleta: ¿Cuánto ahorraríamos en salud, si se fomentara el uso de la bicicleta como medio de transporte? Francia paga a los ciudadanos que van al trabajo en bici. ¿Cuánto petróleo dejaríamos de comprar? ¿Cuánto mejoraría nuestra balanza de pagos? ¿Y el aire que respiramos? ¿Cuánto vale la calidad del aire?

PINCHA en las FOTOS para ampliarlas:

Agradecimientos: Los comentarios de Julio Garralón (colaborador de la asociación ciclista malagueña Ruedas Redondas) y de Manuel Enciso han sido muy valiosos para la redacción de este artículo.

Artículos relacionados:

  1. Descubre la Bicicleta en la Ciudad.
  2. Málaga: Ciudad aún sucia, y que podría reciclar mejor.
  3. ¿Pedaleamos de Forma Eficiente? Adapta tu bicicleta para la ciudad.
  4. Bicicletas en Málaga, con Carriles y SIN CARRILES.
  5. Contaminación atmosférica: España prefiere las autovías.
Publicado en Arquitectura y Diseño urbano, Ciclismo, Malas noticias, Noticias de España, Noticias de Málaga, Transporte | Etiquetado , , , , , | 5 comentarios

BlogSOStenible cumple CINCO AÑOS

5º cumpleaños de BlogSOStenibleOtro año más, BlogSOStenible, celebra su cumpleaños (ver anteriores). No hay muchas novedades este año… el sol sigue saliendo, y el planeta sigue sufriendo. Lo más novedoso en nuestro rincón del mundo es el enlace de LIBROS GRATIS en nuestro menú superior: No regalamos libros, pero sí sus ideas más impactantes. Son libros que todos deberíamos leer completamente o, al menos, estos resúmenes.

Algunos datos sobre nuestro BlogSOStenible para este cumpleaños:

Sugerimos algunas de las entradas de los últimos 12 meses. Además de leer alguno… ¿nos ayudas a difundirlos por las redes sociales?:

La poesía de este año está inspirada en la fragilidad financiera de Minsky:

                     LA MALA ECONOMÍA (2015)

La economía va fluyendo, como el río en su entorno ecologista.
Pero más y más va tomando, como empresa sin RSC, egoísta.
Crea dinero que no existe, y lo usa como si existiera.
El río no inventa el agua: No podría si quisiera.
No quiere.

El río se seca y todo muere, hasta lo que ninguna culpa tiene.
Sufren los más inocentes seres: más, el que menos culpa tiene.
La economía quiebra, y el mismo patrón se mantiene.
La vida celebra, que el ser testarudo ya no se sostiene.
No puede.

Publicado en Buenas noticias, Crisis, Curiosidades, Noticias de Málaga, Poesía | Etiquetado , | 2 comentarios

Bancos Antisistema (2/2): Hipotecas, desahucios, y cancelaciones parciales

Pincha para ver lo que hace la PAH para evitar desahucios.

Pincha para ver lo que hace la PAH para evitar desahucios.

En la primera parte de este artículo vimos cómo los bancos tradicionales y el sistema financiero global han sido y son creadores de pobreza, daños ambientales, y crisis, es decir son auténticos luchadores contra el sistema global y la vida. Pero hay alternativas: la banca ética, y un mayor control financiero por parte de los gobiernos. También propusimos unas cuantas condiciones para que un préstamo bancario sea ético (sostenible). Aquí trataremos el tema particular de las hipotecas de vivienda, un tipo de préstamo demasiado común en países como España.

Para empezar, las hipotecas de vivienda, no deberían tener avales, pues el aval es el bien hipotecado. Exigir aval significa que la vivienda no vale lo que se está pagando por ella, y que el banco lo sabe. Un buen banco debería evaluar bien los riesgos y decir “no” a clientes de alto riesgo, aunque sea duro. Pero en todo caso, la vivienda siempre debería servir de aval, y entregarla debe acabar con la deuda (dación en pago), o incluso, según el caso, que el banco le pague al deudor parte de lo ya pagado.

Respecto a los desahucios, es muy simplista ver sólo la regla básica de que si uno no cumple con el pago, el banco puede quedarse con la vivienda. Un país con millones de casas vacías, y con gente que pierde su casa, es un país mal organizado, y más cuando se han dedicado miles de millones para salvar a los bancos de la quiebra por su pésima gestión. Cada caso de desahucio requiere un análisis en profundidad, como por ejemplo:

  • averiguar porqué se ha dejado de pagar la hipoteca,
  • si hay cláusulas abusivas (la cláusula suelo era normal hace poco, hasta que se declaró como abusiva en 2013),
  • si el banco cumplió bien con su análisis de riesgo (en ocasiones, los directivos reciben premios por conceder hipotecas, y no por hacer bien su trabajo),
  • si el banco tiene ya comprador para esa vivienda (tal vez se puede rebajar la cuota antes de proceder al desahucio y que la vivienda quede tristemente vacía),
  • si el banco financió más cantidad ilegalmente (es ilegal meter en la hipoteca otros bienes como muebles, coche, o TV, pero los bancos lo han permitido), etc.

Ante el drama de los desahucios a familias, muchas de ellas con menores, olvidados por el mismo gobierno que salva a los bancos que ocasionaron esta crisis, nace la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca). La PAH es un movimiento ciudadano que ha evitado muchos desahucios, informa, y ayuda a la gente a salir adelante… a no quedarse sin casa, cosa que debería hacer el gobierno según le obliga el art. 47 de la Constitución Española, el cual le obliga también literalmente a “impedir la especulación” (no os perdáis el educativo vídeo de “Españistán“).

ANTES de formalizar un préstamo es importante pensar bien el capital (la cantidad de dinero) y el plazo (años para devolver el préstamo),  y REDUCIR ambas al máximo posible. A menos años, cada cuota mensual a pagar será mayor, pero los intereses a pagar serán mucho menores. A partir de cierto número de años, aumentar más el plazo hará aumentar mucho lo que se lleva el banco, y la cuota mensual se reducirá muy poco. Basándose en ese principio básico, las hipotecas a más de 30 años, que eran frecuentes en España antes de la crisis, ahora están prohibidas. Esto evita que puedan hipotecarse las personas con menores ingresos, pero también reduce los desahucios, la usura, la creación de burbujas inmobiliarias, y el excesivo endeudamiento de un país. Todo lo anterior es malo para la sociedad, y para la Naturaleza.

Si un banco no te concede un préstamo, tal vez debas darle las GRACIAS por dejarte VIVIR más LIBRE.

Si ya tienes un préstamo o estás pensando en tener uno, al menos debes tener claro que lo más sensato es quitarse el préstamo cuanto antes. Tal vez puedas ahorrar pequeñas cantidades y hacer cancelaciones parciales de hipoteca, lo que te permitirá rebajar el plazo poco a poco. En todas las hipotecas, entregar algún dinero como cancelación parcial ahorra dinero en el futuro, consiguiendo siempre un ahorro neto importante.

La cantidad ahorrada por una cancelación parcial depende de las condiciones precisas de cada hipoteca, pero es fácil de calcular. Ejemplo: Supongamos que pagamos de hipoteca 400€ al mes, y que ésta terminaría en Diciembre de cierto año con una cuota final de 200€ (la última cuota es menor a la cuota mensual normal). Si hacemos una cancelación parcial de 1000€ supongamos que adelantamos el fin de la hipoteca a Septiembre del mismo año, ahora con una cuota final de 100€, por ejemplo. Entonces, esos 1000€ nos permiten dejar de pagar lo siguiente:

200€ de Diciembre + 2 mensualidades completas (Nov-Oct) + (400 – 100) del último mes por ahora (Septiembre, en el cual tendremos que pagar sólo 100) = 200 + 800 + 300 = 1300€.

Es decir, en esta cancelación parcial entregamos ahora 1000€, y nos ahorramos 300€ que se quedarán con nosotros, en vez de ir al banco. Según el sistema de amortización francés, cuanto antes se haga una cancelación parcial, mayor será el ahorro. A eso hay que restar una posible comisión del banco. Muchas hipotecas no tienen comisión por cancelación parcial, pero si en tu caso existe, puedes negociarla con tu banco.

Para terminar, una reflexión: El excesivo endeudamiento de un país hace que su gente sea menos libre, porque siente la obligación de trabajar para pagar sus deudas, por encima incluso de su felicidad. Pero también alimenta a las élites bancarias, y aporta una supuesta solidez a un sistema económico que no es sólido. Los hipotecados de hoy son vistos por muchos como los modernos esclavos trabajando para el señor feudal del siglo XXI, el banco. Y si alguien no puede pagar, ¿se le echa de la casa aunque la vivienda quede vacía? Resulta irracional una sociedad con gente sin casa, y casas sin gente y que sigue construyendo casas para alimentar el sueño de unos pocos, mientras se destruye el sueño de muchos, y la Naturaleza de TODOS.

Más información relevante, en la primera parte de este artículo, y en los enlaces siguientes… y no te pierdas ni el VÍDEO de la primera parte, ni el VÍDEO final que hay más abajo:

Publicado en Crisis, Decrecimiento, Economía, Medio Ambiente, Pensamiento antisistema | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 8 comentarios

Bancos Antisistema (1/2): ¿Es ético pedir un préstamo a un banco?

Entre bancos y gobierno, el pueblo está esclavizadoLa idea original para fundar un banco es buena: Usar el dinero de otros para financiar proyectos interesantes que serían inviables de otra forma. Pero hoy día, ya se ha demostrado que los bancos tradicionales son máquinas salvajes de destruir el mundo y de estafar. La usura se ha apoderado de ellos. Por un mísero punto de rentabilidad son capaces de arrasar bosques o generar hambrunas, y sólo reculan si está en juego su reputación (caso del Banco Santander y su destrucción de bosques). Pero tampoco es fácil hoy día prescindir de los bancos… así pues, la solución es obvia: pasarnos a la banca ética (ver vídeo). Si ya tienes un préstamo o hipoteca, tal vez puedas pasarlo a banca ética, pero si no es fácil, puedes dejar en tu antiguo banco ese préstamo, y pasar todo lo que puedas a banca ética (nómina, facturas, tarjetas…).

Los bancos tradicionales han hecho y siguen haciendo muchas cosas mal: Han sido colaboradores necesarios para generar la crisis, facilitan el fraude fiscal masivo, sus consejeros y directivos han cobrado exagerados sobresueldos, y mucho más. Y a pesar de esto, estas empresas privadas han sido de las pocas que han recibido millonarias ayudas de dinero público: 61.500 MILLONES de EUROS (sólo desde mayo de 2009), y sólo hemos recuperado el 4.3% (un auténtico regalo de todos los españoles a los bancos, para premiarlos por su pésima gestión).

El caso de Catalunya Banc: Por contar un caso particular, este banco fue comprado por todos los españoles inyectando unos 12.500 millones. Luego, se vendió estratégicamente al BBVA por unos 1.000 millones. Con esta operación, los españoles hemos perdido 11.500 millones, a favor del BBVA. Compare esa cantidad con los recortes en educación y sanidad juntos, que hasta 2013 fueron de 13.800 millones. El caso de Catalunya Banc generó que BBVA despidiera a 1600 empleados. La banca gana, y si no eres de la banca pierdes, porque el dinero sale de tus impuestos. Y el gobierno no hace nada por su pueblo.

¿Es ético pedir dinero prestado a un banco?

La respuesta no es fácil, pero tal vez la BioEconomía nos diría que la Naturaleza no pide préstamos. Las plantas no gastan agua antes de que llueva. Si las plantas viven donde llueve poco, guardan agua, o se adaptan para necesitarla poco. Pedir un préstamo es traer dinero del futuro que aún no existe, y eso genera problemas a largo plazo que el ser humano no vislumbra por su visión adolestente, a corto plazo. Susana Martín decía que la deuda global es impagable porque es mayor que el dinero que existe para pagarla. ¿Cómo es posible prestar más dinero del que hay? Es algo absurdo que sólo el humano es capaz de construir, y además es insostenible a largo plazo.

Siendo algo más flexibles, podría ser ético pedir dinero prestado siempre que sea para algo realmente importante y ético, si no es mucha cantidad, si los intereses no son abusivos, y si el plazo es razonable. Todas estas condiciones “difusas” las cumplen los microcréditos del laureado Yunus (Nobel de la Paz 2006). Pero hasta en las situaciones más paupérrimas, la usura crece (hasta incluso provocar suicidios masivos).

Palabras de Asun Ruiz  @AsunSEO, directora de @SEO_BirdLife.

Palabras de Asun Ruiz @AsunSEO, directora de @SEO_BirdLife.

Las empresas deberían ser rentables y responsables a largo plazo, independientemente de los tipos de interés. Pero en la economía pervertida actual no es así: Si bajan los tipos de interés, empresas no rentables pasan a ser rentables (seguramente a corto plazo). Es lo que Hyman Minsky llamaba “fragilidad financiera”. La solución pasa por la regulación bancaria, los microcréditos del párrafo anterior, la simplificación de los instrumentos financieros para su mejor regulación, eliminar paraísos fiscales, y reducir la especulación (Tasa Tobin…).

Ante toda esta información… ¿No son los bancos tradicionales grandes activistas antisistema?

En la siguiente parte de este artículo, hablamos de préstamos, hipotecas, desahucios, y cancelaciones parciales. Si tienes o estás pensando pedir un préstamo, tal vez deberías leer eso antes. ¡Ánimo!

Más información relevante:

Publicado en Crisis, Decrecimiento, Economía, Medio Ambiente, Pensamiento antisistema | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | 10 comentarios