¿Qué es una Nueva Cultura del Agua? Conclusiones del X Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua

Beber agua del grifo es un gran acto ecológicoLa Nueva Cultura del Agua (NCA) no es algo del pasado. Proporciona una base conceptual para enfrentarnos a los retos actuales y futuros, no solo desde el plano técnico y de gestión, sino especialmente desde el plano de los valores, los principios, los paradigmas y las estrategias. Las propuestas y principios que la inspiran —la capacidad crítica, la honestidad intelectual y el compromiso con la transformación socioecológica de las políticas del agua en España y Portugal— son tan necesarios hoy como hace 20 años, cuando nació la NCA.

En su décimo Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua, celebrado entre los días 6 y 8 de septiembre de 2018 en Coímbra, Portugal, se llegó a las siguientes conclusiones.

Ahora sabemos mejor lo que hacemos bien y mal

Respecto a la Directiva Marco del Agua (DMA), que proporcionó una legitimación jurídica y un marco conceptual y de actuación convergente con la Nueva Cultura del Agua, se constata que queda mucho por hacer para conseguir que tenga un impacto real sobre el estado de las masas de agua. Como aspectos positivos podemos resaltar que es posible que su aplicación haya frenado el deterioro de las masas de agua, pero no hemos avanzado en la mejora de su estado. Por ello y de cara a una posible revisión, consideramos que la DMA aún no se ha aplicado plenamente y hay mucho margen para conseguir avances con una implementación rigurosa y ambiciosa. La Directiva no se ha agotado.

Por otro lado, ha mejorado sustancialmente el conocimiento sobre el estado de las aguas y el funcionamiento de los ecosistemas acuáticos. Aunque, en los dos primeros ciclos de planificación se ha abusado de la figura de masas de agua muy modificadas para reducir los objetivos ambientales y siguen sin utilizarse indicadores ya establecidos, como peces o indicadores hidromorfológicos, lo que resulta en un falso diagnóstico positivo del estado de muchas masas de agua.

Los ríos no se gestionan para el bien común, sino que se subordinan a los sectores hidroeléctrico y agrario

Además, se constata la influencia política sobre los usos económicos del agua. Así, los impactos de los principales sectores (agrícolas e hidroeléctricos) no se caracterizan adecuadamente. No se vinculan las presiones con las fuerzas motrices concretas que las generan, lo que impide la elaboración de medidas eficaces. El cambio climático y su impacto sobre el agua disponible agudiza la necesidad de reconsiderar las demandas y de vincular los sectores que generan las presiones con el estado de las masas afectadas.

En Portugal, el poder de estos sectores se refleja, por ejemplo, en la reciente construcción de nuevos grandes embalses para producción hidroeléctrica (ejemplos: Ríos Tua y Sabor) que han tenido grandes impactos ambientales y cuyo aumento de potencia total es insignificante.

En España se refleja en el continuado dominio del sector agrícola sobre las decisiones y políticas de agua, a pesar de la grave contaminación que genera la agricultura y no solo en el agua. Y está pendiente saber si se nacionalizan las centrales hidroeléctricas cuando caduquen sus concesiones (ya han pasado dos a gestión pública).

De cara al siguiente ciclo de planificación hay que incidir en invertir en la mejora del estado de las masas de agua. Es necesario mejorar la conectividad de los ríos ibéricos, retirando los azudes abandonados cuando sea posible, adaptando la explotación de los embalses y centrales hidroeléctricas a los nuevos objetivos ambientales; desarrollando e implementando regímenes de caudales ecológicos que incorporen caudales máximos, mínimos, tasas de cambio y caudales generadores. Pero también estudiar y evaluar la eficacia de estas medidas en la mejora del estado. Finalmente, es necesario planificar sistemáticamente las acciones de conservación y restauración fluvial de manera que logremos los máximos beneficios con las medidas adoptadas.

¿Quien manda en el agua?

Sobre la gobernanza del agua, en el Congreso se concluyó que la gestión del agua requiere una estructura institucional que sea capaz de articular los cambios necesarios y actúe con eficacia. En Portugal, el desmantelamiento de los organismos de gestión del agua debilita enormemente la presencia del agua en el debate político y dificulta la gestión. En España, son necesarios avances sustanciales en la coordinación y cooperación entre administraciones a todos los niveles, incluyendo la funcionalidad real de los Comités de Autoridades Competentes.

Además, hay que avanzar en la utilización de instrumentos económicos en las políticas de aguas. El principio de recuperación de costes no es un objetivo en sí mismo, sino un instrumento para mejorar el estado de nuestras aguas, fundamentalmente a través de la aplicación del principio de quién contamina (o deteriora) paga. Asimismo, su aplicación tiene que tener en cuenta criterios de equidad, accesibilidad, contexto territorial y socioeconómico. En el ámbito urbano hay que garantizar el acceso al agua independientemente de la capacidad de pago, a través de políticas y estrategias adecuadas.

Es necesario también reformar el modelo de participación social ya que los procesos de participación pública al calor de la DMA se han mostrado insuficientes para asegurar la participación real de la sociedad en la toma de decisiones. En cambio, a pesar de esta frustración con procesos de participación formales, en el ámbito local se están generando múltiples procesos de participación pública en torno a problemáticas y objetivos concretos (véase en el documental “Trileros del agua” la comparación entre los modelos de gestión de Cádiz y Jerez de la Frontera).

Debemos prepararnos hoy para los efectos futuros del cambio climático

Los impactos del cambio climático han sido una de las cuestiones principales debatidas en el Congreso, ya que este fenómeno se afianza como una componente imprescindible de la política de aguas por sus efectos sobre el ciclo hidrológico. De hecho, la Península Ibérica está definida como un territorio natural de riesgo frente a los fenómenos hidroclimáticos al que se han adaptado tradicionalmente las poblaciones locales. Además, las intervenciones humanas en el territorio están fabricado ‘nuevos paisajes de riesgo’, incrementando el riesgo natural y la vulnerabilidad frente a los fenómenos extremos.

Las instituciones tienen la responsabilidad de articular marcos normativos que ayuden a gestionar el riesgo, reducir la vulnerabilidad y transformar los modelos territoriales vigentes. En el ámbito de la Unión Europea, la Directiva de Inundaciones (Directiva 2007/60/CE) ha supuesto un hito fundamental en este sentido. En España la aprobación de la nueva Ley del Suelo en 2008 (RDL 2/2008) y la reforma del Reglamento del Dominio Público Hidráulico en 2016 (RD 638/2016) han representado importantes avances en la gestión del riesgo de inundación.

Mientras, en el ámbito urbano es necesario adaptar las ciudades a las alteraciones climáticas a través de la implementación de soluciones basadas en la naturaleza como la expansión de áreas verdes permeables, reducción de usos de agua potable y utilización de aguas residuales tratadas para usos no domésticos, prioridad del drenaje natural en el espacio urbano. En este sentido, la experiencia de la ciudad de Lisboa, con la intervención en el ciclo urbano del agua y el desarrollo de una estructura verde en la totalidad del territorio urbano, es un gran ejemplo.

Hay que mejorar en educación ambiental

Finalmente, en el Congreso, en el que participaron más de cien personas expertas, se determinó que los retos pendientes no son retos de conocimiento, sino que son retos de transformación de modelos de desarrollo, de transformación socioecológica. Con el fin de contribuir a esta transformación tenemos que cambiar los instrumentos de comunicación y acción que nos permitan comunicar a sectores más amplios de la sociedad e incidir en los procesos de toma de decisiones con más eficacia. La educación es uno de los ejes centrales de todo sistema sociopolítico, y por ello hay que preguntarse si el sistema educativo ayuda afrontar los complejos retos de sostenibilidad a los que nos enfrentamos.

Fundación Nueva Cultura del Agua, un recurso tan valioso que hay que estudiarlo con detalleEquipo de la Fundación Nueva Cultura del Agua
(síguenos en Facebook y Twitter)

Te interesará también:

Publicado en Agua, Buenas noticias, Cambio Climático, Noticias del Mundo, ONG | Etiquetado , , , , , , , , , | 1 Comentario

HYPERLOOP en Málaga: La obsesión por la velocidad del tren súper veloz del futuro de Elon Musk

 ¿Es el futuro o es un timo? Todas las preguntas que despierta el HyperloopPreguntado el consejero de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, en comisión parlamentaria, por la implicación de la Junta en el proyecto de “Innovación” de Hyperloop en Bobadilla (Antequera), mostró una actitud receptiva a dicho proyecto.

Hyperloop es el nombre comercial de un sistema en desarrollo para el transporte de pasajeros y mercancías en tubos al vacío, a tan alta velocidad que se acercaría a la del sonido (1234,8 km/h). En términos generales, el consejero se manifestó en sintonía con iniciativas que, según su opinión, implican modernidad y generación de empleo, tanto más si es en I+D+i. La pregunta, realizada por el portavoz del grupo C’s aludía a la reciente firma de un convenio entre ADIF y la empresa Virgin. Esta empresa dice querer aprovechar las naves sin uso en Bobadilla del fallido anillo ferroviario de Antequera, propiedad de ADIF y la infraestructura ferroviaria de titularidad autonómica de alta velocidad entre Antequera y Marchena sin uso definido actualmente.

La ligereza con la que se respondió a tal pregunta me sorprendió por la ausencia de datos que avalen tan arriesgada y costosa aventura y la falta de ponderación sobre su necesidad real para la ciudadanía, mas allá de la creación de un puñado de puestos de trabajo durante su compleja construcción. Las buenas ideas no necesariamente se convierten en buenos proyectos y los buenos proyectos no siempre responden a las necesidades de la ciudadanía. Este podría ser el caso, aunque no se lo planteara así el portavoz de C’s, para quien esta buena idea parece ya, de manera obvia, la mejor apuesta para el futuro: el tren súper veloz que todos necesitamos. Lo tenía tan claro que no se molestó en detallar las necesidades que vendrá a cubrir, el coste que supondrá, los efectos en el territorio con nuestra complicada orografía, el impacto ambiental… Le parecía tan obvio que es un gran proyecto, que… ¿para qué detenerse en minucias como esas? Además, como cualquier inversión en infraestructura se traduce en empleo, ¿es que hay que aclarar algo más?

De hecho, en la sección de economía de algunos medios ya se felicitaban afirmando: “España está de suerte. Málaga albergará un centro de desarrollo del Hyperloop, el transporte del futuro ideado por Elon Musk, fundador de Tesla, y desarrollado por Virgin”. Así que —y disculpen el humor— solo falta que envíen un cenachero al espacio con un par de molletes para acompañar sus sardinas en un Hyperloop interplanetario. ¡Menuda suerte tendrían Málaga y Antequera! Nuestra marca en el espacio sideral de forma inminente… pues prevén que concluya la fase de prueba en 2020.

Son tales las expectativas que ponen en presente lo que es un hipotético futuro. Quieren hacerlo visible explicando que se convertirá en un complejo valorado en 500 millones de dólares (unos 433 millones de euros) que generará 250 puestos de trabajo de “alta cualificación” en cinco años, además de otros cientos de empleos indirectos.

El protocolo suscrito entre el consejero delegado de Virgin Hyperloop y la presidenta de ADIF, asume como fiable el estudio de viabilidad realizado por la empresa estadounidense. ADIF dice, no obstante, que la inversión está “supeditada” a la obtención de 126 millones de euros en convocatorias de ayudas públicas, en forma de préstamos y en subvenciones de I+D+i para las instalaciones. Ya los quisieran algunos esforzados investigadores del plan nacional, que reciben unos 200.000€ de media, si son afortunados, para tres años de proyecto. Si “pillaran” el 1% de la subvención propuesta, se financiarían más de 100 proyectos a nivel europeo en nuestra tierra, pudiendo contratar a más de 200 investigadores y seguramente con resultados tangibles para problemas que ya tenemos aquí. Por ejemplo, la Xylella que viene, o el cambio climático que ya ha llegado, y que, según los modelos de la propia Junta, fulminará la mayor parte de nuestra franja de clima Mediterráneo subtropical en pocos decenios. ¡SÍ! Está amenazado ese clima sobre el que descansa el turismo de la Costa del Sol o la producción de frutas subtropicales. Eso también es I+D+i, pero más pegado a la tierra y a las necesidades y problemas reales de los andaluces, que ya vemos cómo se nos aproxima un futuro menos halagüeño de lo que nos gustaría.Mapa del anillo de trenes de Antequera

Y, sí, yo estaba en esa comisión atónita, ojiplática viendo al consejero y escuchando su respuesta. Sorprendida por la facilidad con que se pueden dar por válidos y con muy poca información disponible contrastada proyectos de una envergadura como la propuesta, y que seguramente se acabarán financiando con dinero de todos, sin detenerse un poco, sin poner algunas reservas. Espero equivocarme, por el bien de todos, pero puede que además de naves vacías en Bobadilla y de las vías abandonadas del AVE, nos encontremos pronto con unos decorativos tubos de tecnología aeroespacial en la vega de Antequera. Y, cuando pasen muchos, muchos años, alguien lo verá tan interesante como los dólmenes de este paraje milenario.

No voy a entrar en muchos detalles sobre las razones que me hacen dudar tanto de la viabilidad de este proyecto. Son aspectos técnicos de fácil comprensión, sobre todo si los explican aquellos que saben. Y en este caso hay quien lo hace muy bien. Los podéis consultar en el blog del ingeniero Luis Rodríguez, en este enlace.

Carmen Molina @CarmenMolina_Q,
Coportavoz de EQUO Andalucía y
diputada en el grupo parlamentario de PODEMOS Andalucía

También te recomendamos leer:

Publicado en Industria, Malas noticias, Noticias de España, Noticias de Málaga, Política, Sostenibilidad, Transporte | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Todo por el clima, porque significa mucho más que eso: #RiseForClimate o #EnPiePorElClima

Contaminación No se puede hablar del cambio climático sin hablar de otros problemas ambientales también muy graves. Entre esos problemas podemos citar, por ejemplo, la contaminación atmosférica, la del agua, la procedente de nuestros agricultores, o la pérdida de hábitats, que van desde la muerte de corales hasta las talas en selvas amazónicas, pasando por millones de hectáreas que se pierden por cultivar algo tan secundario como “aceite de palma“.

Talar árboles es nefasto para el climaLos que pedimos políticas para mitigar el cambio climático pedimos también políticas para reducir todos los graves problemas ambientales que existen. Todo está relacionado. El cambio climático es un símbolo de toda la problemática ambiental; un símbolo en el que el hecho de que cambie el clima no es lo más grave.

Un reciente trabajo interactivo del New York Times te permite averiguar cuánto ha aumentado la temperatura en tu ciudad a lo largo de tu vida. Por ejemplo, en Málaga (al Sur de España), hace 50 años hubo 4 días al año en los que se llegaban a los 32ºC o más. En la actualidad ya son 32 días los que superan esa temperatura. Sabemos que serán más cada año.

Todo está relacionado. Japón, Noruega e Islandia están acabando con las pocas ballenas que quedan de algunas especiesWWF ha denunciado que Japón ha cazado 50 ballenas en una zona protegida. Matar ballenas con fines comerciales está prohibido desde 1986, pero Noruega, Islandia y Japón no cumplen la normativa. Japón sigue cazando con la excusa de una investigación científica, pero sabemos que la carne de ballena acaba en los supermercados japoneses. En lo que va de 2018 Japón ha cazado 333 ballenas minke incluidas 122 hembras preñadas. Sin compasión. Es así como se acaba con la especie. Los españoles deberíamos saberlo muy bien, pues durante siglos se capturaron en el mar Cantábrico las ballenas francas, también llamadas (por algo) ballenas de los vascos (Eubaleana glacialis), dejando la especie casi extinta.

¿Qué relación hay entre las ballenas y el cambio climático?

Las ballenas son una pieza más de los cimientos que sustentan la vida. Las ballenas son un remache del hipotético avión de la biodiversidad en el que viajamos. Se estima que perdemos unas 150 especies cada día, muchas de ellas desconocidas para la ciencia. Si no somos capaces de conservar las ballenas que tanto nos gustan… ¿cómo vamos a poder conservar especies que no conocemos aunque sepamos que son también parte importante de las cadenas tróficas que facilitan la vida del ser humano? Hay que acabar con la caza, en general, de ballenas, de lobos y prácticamente con toda la caza, porque hoy la caza tiene una difícil justificación ética.

Pongamos dos ejemplos más. En primer lugar, el problema de las migraciones masivas no se está tratando de raíz y hay una componente ambiental muy fuerte. Hay propuestas simples basadas en la gestión del agua que es necesario estudiar detenidamente. Por otra parte, no podemos entretenernos en discusiones pueriles sobre si aumentar los impuestos al diésel o a la gasolina. Necesitamos un plan claro para erradicar la fabricación de coches con motor de explosión. Pese a quien pese. Pensemos que los coches contaminan nuestras ciudades y nos matan. Necesitamos pasar a planes de movilidad plenamente sostenible, basada en transporte público, bicicleta y coches sostenibles (eléctricos, con energías renovables, compartidos…). Necesitamos construir ciudades sostenibles, en todo su sentido.

Es momento de actuar

No necesitamos más evidencias. Necesitamos una ciudadanía fuerte y unida que exija a los gobiernos leyes adecuadas y que se cumplan. Una economía ecológica es tan necesaria que tiene que ser forzosamente posible.

El antropólogo Emilio Santiago nos dice que “mientras el crecimiento económico sea un precepto sagrado, la ecología estará obligada a rebajarse a marketing verde“. Las empresas conocen bien lo que es el greenwashing, pero los gobiernos también buscan el voto verde sin hacer nada realmente efectivo. No lo consintamos.

Una transición ecológica hará perder empleos en los sectores contaminantes, pero se ganarán otros en sectores limpios. Puede que el balance sea negativo en empleos, pero si no lo hacemos el balance será negativo en vidas humanas, en sufrimiento, en destrucción… en caos. La posible pérdida de empleos se puede compensar con reducir la jornada laboral y con poner impuestos a los robots y ordenadores, los cuales también contribuyen a eliminar puestos de trabajo. Los ciudadanos tenemos que estar dispuestos a ciertos sacrificios, pero no será grave si sabemos hacerlo bien. Pero lo peor es no hacer nada.

Pongamos un último ejemplo: no podemos conformarnos con subir un poco el porcentaje de reciclaje (más aún si tenemos en cuenta que reciclar no está entre las acciones más ecológicas). Tenemos que exigir una legislación encaminada a hacer desaparecer por completo los plásticos que se fabrican para usarse una sola vez, para que no haya que reciclarlos. Eso es lo único realmente sostenible. Lo demás, pueden ser mecanismos que usen algunos para engañar a la opinión pública, como las mentiras de Ecoembes.

Aún estamos a tiempo de exigir a los gobiernos una transición ecológica, sensata, sincera y urgente; sin medias tintas y con datos científicos. Todos ganaremos, porque si no lo hacemos, será mucho lo que todos perderemos, especialmente las siguientes generaciones. Todo sea por ellas… y por el clima.

Por todo lo dicho, os animamos a manifestar abiertamente vuestra inquietud climática y para ello se han organizado manifestaciones en todo el mundo para el 8 de Septiembre, con el lema #EnPiePorElClima. En España, la cita es en Madrid. Ponte en pié por el clima y por todo lo que te importe conservar.

NOTA: Este artículo se publicó en la sección Ecologismo de Emergencia del diario Público.

Te gustará, seguramente:

  1. La vida del Dr. Biología (un cuento que se hará realidad, de alguna forma, probablemente).
  2. Las Cuatro Leyes de la Naturaleza.
  3. Libro “Esto lo cambia todo” de Naomi Klein (Resumen): El capitalismo contra el clima.
  4. Humor ecologista: el Cambio Climático es gracioso.
  5. Para los que No Creen en el Cambio Climático.
  6. La complejidad de la sostenibilidad: Las huellas de emisiones y empleo del Reino Unido.
  7. Máquinas y robots nos quitan el empleo pero mejoran nuestra vida.
  8. ¿Qué fuente de energía requiere menos empleo? (Empleos por Megavatio).
Publicado en Arquitectura y Diseño urbano, Buenas noticias, Cambio Climático, Medio Ambiente, Noticias del Mundo, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comentario

Hablemos de agua (y de cambio climático, derechos humanos, políticas europeas, sostenibilidad…)

Fundación Nueva Cultura del Agua, un recurso tan valioso que hay que estudiarlo con detalleDurante los próximos días, del 5 al 7 de septiembre, vamos a reunirnos en Coimbra (Portugal) para debatir sobre los temas más importantes relacionados con el agua y su gestión, en el marco de la política europea y de los procesos de cambio climático a escala global. Somos más de 200 investigadores, técnicos, profesionales, empleados públicos, responsables de oenegés y activistas los que haremos posible el X Congreso Ibérico de Gestión y Planificación del Agua.

El agua es un asunto de vital importancia y de ahí que el evento que os presento tenga tanto relieve. Hablamos de preocupaciones actuales clave, como:Agua de grifo vs agua embotellada o mineral

  • el impacto del cambio climático sobre los ecosistemas acuáticos y sobre la disponibilidad de agua, tanto en cantidad como en calidad, debido al ya indiscutible aumento de temperaturas y a la intensificación de los extremos climáticos.
  • el derecho humano al agua, es decir, la necesidad de garantizar agua para todas y todos, defendiendo un modelo de gestión pública transparente, participada y con rendición de cuentas de los abastecimientos urbanos. Seguro que os suenan casos de corrupción como los del Canal de Isabel II o los protagonizados por corporaciones como FCC, Ferrovial, ACS o Agbar. Estarán sobre la mesa.
  • las directivas europeas que regulan la gestión del agua, caso de la Directiva de Aguas Residuales Urbanas y la Directiva Marco del Agua, dos ejemplos que, por cierto, muestran un desfase muy importante entre los objetivos que establecen y el nivel alcanzado tanto en España como en Portugal.
  • la imprescindible transición general hacia la sostenibilidad, su concreción, sus claves, sus resistencias y sus posibilidades.

Son ya 20 los años que llevamos reuniéndonos de forma bianual, de forma alterna entre España y Portugal, al amparo de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA). Así que sabemos lo que nos espera y lo que os ofreceremos:Argumentos ecológicos y métodos para ahorrar agua y otros valiosos recursos

  • Multidisciplinariedad. El carácter poliédrico del agua nos permitirá tratar la temática desde disciplinas complementarias, como la Ecología, la Economía, el Derecho, la Ingeniería, la Historia, la Geografía, la Sociología, la Antropología, la Cultura, la Pedagogía y la Política, sin olvidar las dimensiones relacionadas con la Comunicación Social.
  • Testimonios directos, con experiencias sobre el terreno, de toda la diversidad de agentes involucrados en los debates sobre agua, así como de las víctimas de determinados procesos, a las que por supuesto acompañarán las luchas y soluciones.
  • Un compromiso firme y continuo con las políticas y normativas europeas más avanzadas en la materia, sabiendo que no hay alternativas ambientales sin cambios en los modelos de desarrollo territorial.
  • Diversidad generacional y de género, pues en los diferentes congresos que llevamos celebrados hasta ahora, hemos sido capaces de incorporar diferentes generaciones de científicos y activistas. También quiero destacar la incorporación de las mujeres a la organización y dirección de estos eventos, a pesar de que tradicionalmente se trata de un campo en el que el protagonismo ha sido acusadamente masculino.
  • Una perspectiva hispano-portuguesa, pensada desde la unidad geográfica de la Península Ibérica e incorporando sus archipiélagos. En el marco europeo, pero con especial sensibilidad a la diversidad histórica, cultural y política de los diferentes territorios de ambos Estados.

No todos los días se cumplen 20 años de trabajo conjunto ni se celebra el décimo aniversario de los congresos, así que os animo a seguirnos a través de la web de la Fundación Nueva Cultura del Agua, así como a través de sus perfiles en Facebook y Twitter (@FNCAgua).

Leandro del Moral
Catedrático de la Universidad de Sevilla
Miembro de la FNCA

Te interesará también:

Publicado en Agua, Buenas noticias, Cambio Climático, Noticias del Mundo, ONG | Etiquetado , , , , , , , , | 4 comentarios

Dos microrrelatos por la Libertad de Expresión

Raptaron su Voz

La libertad de expresión es un derecho fundamentalRaptaron a su hijo de unos cuatro años. Lo vi todo y no hice nada. Un adolescente lo metió en el coche a la fuerza y se fueron sin correr. Nos quedamos todos mirando sin ni siquiera querer recordar la matrícula. Cuando se fue el coche todos seguimos con nuestras vidas.

Eran mis vecinos. Cuando llegué a casa escuché los llantos de la madre en la calle. Me asomé y pensé: “Yo no puedo hacer nada“. Mientras unas mujeres la consolaban, llegó su marido, el bloguero. Le llamaban bloguero porque escribía cosas en Internet. Cosas que eran verdad, yo las leía, pero que eran muy molestas para los poderosos. Por eso no hicimos nada. Por eso pensábamos que no podíamos hacer nada.

Me dio vergüenza enfrentarme a ese adolescente, porque nadie se atrevió a decir nada. Ahora me da vergüenza no haber hecho nada. Nada de nada. Aún escucho los llantos de la madre, mezclándose con los míos. Si al menos me hubiera atrevido a decir algo, tal vez los demás me hubieran apoyado y ese crío seguiría vivo.

Raptaron a su hijo y lo mataron. Su padre ya no escribe, por sus otros hijos y por su propia vida. Raptaron también su voz y con ella han silenciado la esperanza de un pueblo. Y yo soy culpable. Ahora sé que de mí también depende la justicia. Raptaron su voz, pero no podrán secuestrar nuestra conciencia, la semilla de la acción.

 

Nuestro bosque es vuestro

Los bosques nos dan más de lo que pensamos: Siempre dan más.Un bosque no da dinero. Un bosque aporta calidad de vida a todo el planeta, pero solo los que se acercan a él pueden percibirlo y, normalmente, solo unos pocos de ellos lo experimentan.

Dividieron a nuestro pueblo cuando nos expropiaron las tierras para construir la autopista y el complejo turístico. Y ese fue su mayor triunfo. Como dijo mi padre, mientras estuviéramos divididos, su proyecto avanzaría.

Mi amigo Toni no sabía qué hacer. Él mismo me dijo que sentía ser nadie. No era ni político, ni empresario, ni famoso, ni… ni adulto. “Pero tenemos rotuladores“, me dijo. Cogió un póster que habíamos hecho en el colegio y por detrás empezó a escribir en letras grandes todo lo que el bosque era para nuestro pueblo: piñones, setas, moras, agua, aire, paz, paseos, turismo, juegos… Arriba, como título, puso en letras más grandes “Nuestro bosque es  vuestro“, porque, según él, el bosque es de todos, de todos los seres vivos.

Al salir del colegio se iba al ayuntamiento y se sentaba en la puerta con su cartel. Nadie le hacía caso al principio, pero tras varias semanas la gente fue juntándose con “el niño del cartel“. La gente hablaba de él y de lo que perdíamos si permitíamos que talaran nuestro bosque. Eso tuvo que molestarle mucho a alguien, pues le rompieron su cartel y le pegaron una paliza.

En el hospital nos enteramos de que el proyecto no se haría jamás. Gracias a Toni, que es mi amigo.

Puede que te guste también:

Publicado en Cuentos, Justicia, Libertad de expresión, Violencia | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Datos reveladores: La agricultura intensiva contamina todo, hasta nuestra comida; #PueblosFumigados con #Glifosato #Clorpirifós #Lindano

Tractor fumigando en exceso, contaminando la tierra, el aire y los acuíferosLa agricultura intensiva requiere usar toneladas y toneladas de insecticidas y herbicidas. ¿Dónde acaban esos productos? ¿Cuáles son sus efectos secundarios? Parte de ese veneno acaba en nuestra comida (junto con los famosos microplásticos). El resto sigue envenenando la naturaleza: contamina la tierra, los acuíferos, los ríos, los mares y el aire (por filtración, arrastrados por la lluvia o por evaporación).

Desde el agricultor a tu plato y a todos los ecosistemas

Informe sobre lo que contamina la agricultura, ríos, lagos, mares, aire y tierra.El informe “Ríos hormonados” revela el alto grado de contaminación de los ríos españoles, en los cuales se han encontrado al menos 46 plaguicidas (26 de ellos con capacidad para alterar el sistema endocrino). Además, muchas de esas sustancias están prohibidas.

El problema persiste en todas las cuencas y su magnitud real es desconocida. Pensemos que los agricultores usan más de 400 sustancias que deberían preocuparnos y que, como mucho, se han analizado solo 58 de esas sustancias para saber si llegan o no a los ríos. El río más contaminado es el Júcar seguido del Ebro. En el primero se han encontrado 34 de los 57 plaguicidas analizados, 22 de ellos ya prohibidos. Encontrar plaguicidas prohibidos puede deberse a su gran persistencia en el medio, o bien, a que aún se están usando ilegalmente.

Las mujeres, los niños y las abejas, los más intoxicados

Clorpirifós es un insecticida organofosforado cristalino que envenena por colapso del sistema nervioso del insecto y afecta también a las personas.El plaguicida más encontrado en nuestros ríos es el clorpirifós, el cual también se ha hallado en alimentos españoles, y es altamente tóxico: daña el sistema nervioso y el desarrollo cerebral de los niños, por mencionar algo grave. En numerosas muestras también se ha encontrado lindano y el famoso glifosato (que se usa hasta en los parques de algunas ciudades). Recientemente ha sido condenada la empresa Bayer, por no avisar del riesgo de cáncer en el etiquetado del glifosato, mientras muchas voces piden su prohibición absoluta. El glifosato es considerado cancerígeno y está tan extendido que lo han encontrado hasta en alimentos infantiles o cereales del desayuno.

Pero no todo son malas noticias. La Unión Europea vetó los insecticidas que matan a las abejas y otros polinizadores (neonicotinoides). Está demostrado que esos insecticidas contaminan también el agua. Sin embargo, hay países que dan autorizaciones de emergencia para usarlos. Para evitar ese abuso están recogiendo firmas. Pero además, recientes estudios prueban que los nuevos pesticidas alternativos a los neonicotinoides también son malos para las abejas.

En el libro “Medio ambiente y salud“, la endocrina Carme Valls-Llobet denuncia que esta contaminación tan generalizada afecta más a las mujeres, pues sus cuerpos acumulan más toxinas al tener mayor porcentaje de células grasas. El foco está en lo que comemos, bebemos y respiramos… pero hasta los productos para la piel tienen tóxicos. Según esta doctora, el 45% de los alimentos tienen residuos tóxicos, sobre todo pesticidas de una mala praxis en la agricultura.

El oncólogo Javier Espinosa afirma que la causa principal de cáncer son los alimentos con agroquímicos. En Argentina lo saben bien: allí hay muchos “pueblos fumigados” en los que la causa de muerte de 1 de cada 3 difuntos es el cáncer, siendo 1 de cada 5 en todo el país. En algunos pueblos fumigados se agrava la mortandad llegando a ser 1 de cada 2 personas, según indica la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

España, en situación crítica

España es el país de Europa que más plaguicidas usa: 78.000 toneladas al año, lo que supone el 20% del total de la UE. La salud de los españoles y de nuestra biodiversidad está en manos de los agricultores que, en demasiados casos, abusan de pesticidas muy peligrosos. Por otra parte, las autoridades no apoyan la agricultura ecológica y la mayoría de las ayudas van a los campos que más contaminan.

Según el informe Cifras del cáncer en España 2018 de la Sociedad Española de Oncología Médica, “en números absolutos, España es uno de los países europeos en los se diagnostican más tumores y en los que fallecen un mayor número de personas por cáncer“. ¿Hay relación entre tanta mortalidad y el abuso de pesticidas?

Igual que existe la certificación de productos ecológicos, se podría crear una certificación paralela de productos semi-ecológicos, con controles que garanticen que se usan menos de la mitad de los tóxicos usados actualmente. El objetivo sería obligar a que, en pocos años, todos los agricultores tuvieran esa certificación, que incluso podría modificarse paulatinamente.

Muy lejos de medidas de ese tipo, los diversos gobiernos tienen como objetivo principal aumentar los regadíos y para ello hacen lo que sea necesario: aprueban trasvases de agua sin precauciones ecológicas y hacen la vista gorda ante miles y miles de pozos ilegales, como en Doñana y Murcia. Esto genera un exceso de agricultura con graves consecuencias ecológicas, como queda patente, por ejemplo, en el lamentable estado del mar MenorCarmen Molina, diputada andaluza de Equo, dijo que “seguir insistiendo en aumentar regadíos es sencillamente proponer el suicidio de comarcas enteras“, porque no hay agua para todo lo que queramos.

El papel de las autoridades es velar por nuestra salud y, por tanto, deben poner en marcha planes urgentes que permitan reducir las tierras de regadío ilegal y reducir también drásticamente el uso de estos químicos tan nocivos. No obstante, no podemos ignorar el poder de nuestras decisiones personales para proteger tanto el medioambiente como nuestra propia salud: somos responsables de lo que comemos. Al menos, bastante responsables.

Más información:

Publicado en Agricultura, Agua, Biodiversidad, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Salud | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarios

¿Qué es la economía colaborativa y por qué deberías empezar a usarla?

Economía colaborativa: Si colaboramos, todos ganamos.En el año 2010 y en plena crisis, se empezó a hablar de un nuevo sistema de consumo que tenía más en cuenta las necesidades de las personas que el hecho de lucrarse, hablamos del consumo colaborativo.

Tras ser probado y explotado por diferentes sectores, este consumo dio lugar a un nuevo sistema de economía, basada en los principios del consumo colaborativo. Pero, ¿qué es la economía colaborativa y por qué deberíamos envolverla en nuestra vida cotidiana?

Definamos primero el concepto de economía colaborativa. Hoy en día los ciudadanos permanecemos conectados a través de las nuevas tecnologías. De esta forma, podemos compartir y consumir anteponiendo las necesidades de la gente al aspecto económico. En definitiva, la economía colaborativa se basa en compartir (por ejemplo, nuestro coche), alquilar (esa habitación libre que tenemos en casa),  prestar o donar cosas, y vender o comprar productos de segunda mano. Viendo las ventajas de la economía colaborativa, puede que algunos penséis que este sistema ya era utilizado por nuestros abuelos. Lleváis razón, pero hay algunos puntos que se han empezado a desarrollar en esta última época.

Ventajas de la economía colaborativa

Algunas de las ventajas que ofrece la economía colaborativa son:

1.- Ventajas ambientales producidas por un desarrollo más sostenible: Sin duda es la ventaja más importante. La economía colaborativa fomenta el aprovechamiento y el reciclado de los recursos que tenemos: si algo ya no nos sirve, alguien le puede dar una segunda vida. Esto conlleva un consumo más moderado y la eliminación de toneladas de residuos sean del sector que sean. Además, la reutilización de cosas materiales contribuyen a la sostenibilidad y cuidado de los entornos que nos rodean. Actualmente se pueden hacer muchas cosas para que el lugar en el que vivimos sea lo más sostenible posible (cambiar el funcionamiento de los puntos limpios…). ¿Quieres saber si tu ciudad es sostenible?

2.- Ahorro: Todos los productos y servicios que ofrece este sistema tienen precios muy económicos, simbólicos, o incluso son gratis.

3.- Mayores ofertas: La oferta de productos es mayor que la de la economía tradicional. Por ejemplo, si no existiera la venta de segunda mano, miles de cosas vintage y de colección se perderían.

4.- Mayor aprovechamiento de los recursos que tenemos: No somos conscientes del partido que podemos sacar de las cosas cotidianas que tenemos en casa. Con este modelo de negocio aprovechamos al máximo y le sacamos partido a todo lo que tenemos. Según un estudio cada familia tiene hasta 7000€ en cosas que ya no usa.

¿Cómo aplicar la economía colaborativa en casa?

El consumo colaborativo tiene muchas aplicaciones y todas caminan hacia la sostenibilidad, el ahorro y el respeto a todoSeguramente, esta pregunta os la habréis hecho a lo largo de este post. Os vamos a dar unos consejos con ejemplos prácticos para que empecéis a utilizar la economía colaborativa. Aprovecharéis todo el potencial que tenéis en vuestro hogar y ganaréis un dinero extra.

  1. Vende y compra cosas de segunda mano: Siempre tenemos cosas en casa que no usamos y nos da pena tirar (en trasteros, armarios…). Si las vendemos podemos sacar un dinero extra. Según el estudio citado antes, tenemos casi 3000€ en ropa que no usamos y que podemos vender. A la ropa le siguen, por ejemplo, enseres de bebé que ya no vamos a usar, aparatos electrónicos, material deportivo de ese deporte que abandonamos… Juntando todo podemos conseguir la suculenta cantidad de 7000€.
  2. Comparte coche: Si eres de los que tiene que coger el coche para ir a trabajar no desaproveches la oportunidad y compártelo, irás acompañado y si cobras aunque sea un precio simbólico por acompañante, eso que te ahorras.
  3. Alquila habitaciones libres: Es una buena forma de sacar dinero extra. Si te sobra una habitación en casa la puedes alquilar a personas que visiten tu ciudad. Puedes ganar más si además ofreces servicios de comida y lavandería. Esta práctica se lleva haciendo muchos años en países como EEUU.
  4. Compra a comercios de barrio: Si compramos en comercios de barrio evitamos intermediarios, y con ello el impacto ambiental de emisiones de CO2 que conlleva. Además, le seguiremos dando vida a esos comercios de toda la vida. Las grandes compañías ya ganan suficiente.
  5. Evita intermediarios: Además de comprar en comercios de barrio, podemos ir directamente a comprar las hortalizas a la huerta o el aceite a la almazara. Cuantos más intermediarios evitemos, más nos ahorramos, más emisiones evitamos y más sano comemos.
  6. Alquila cosas: ¿Por qué no alquilar algo que tengamos en casa y que nos da pena vender? Hay muchas personas que disponen de caravana y la alquilan en períodos vacacionales, de esta forma se ganan un dinero extra, sin necesidad de vender. También está muy en auge las páginas de alquiler de ropa entre particulares, no dejes pasar la oportunidad y úsalas.
  7. Ofrece tu tiempo y tu trabajo: Si tienes tiempo y puedes ofrecer un servicio, no lo desaproveches e intercámbialo. Puedes ofrecer clases particulares de inglés a los hijos de tu vecino fontanero y así te saldrá esa obra del baño gratis. Es una forma de contribuir a la economía doméstica y de ofrecer el talento que tienes. En muchos lugares eso se gestiona a través de monedas locales.
  8. Presta o dona cosas: Muchas cosas no queremos tenerlas, sino usarlas (por ejemplo, un taladro). Tenemos que dar más importancia al servicio que a la posesión y, así, prestando lo que tenemos y pidiendo prestado lo que necesitamos conseguimos reducir nuestras compras. Podemos hacer una lista de cosas que prestamos y darla a conocer a nuestros vecinos. Donar cosas nos libera de la necesidad de cuidar de ellas y de asignarles un espacio en nuestra casa, y ganamos tiempo.

Espero que después de estos consejos empecéis a imponer economía colaborativa en casa, usando apps para móviles, webs, o simplemente hablando o poniendo anuncios. El medio ambiente y vuestro bolsillo os lo agradecerán.

Marta Sanz
Editora de Contenidos de Tablondeanuncios.com

Más información:

Publicado en Consumo, Economía, Pensamiento antisistema, Solidaridad, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , , | 3 comentarios

La extraña sentencia del dios de los animales (parábola animalista)

EGO vs. ECO: El egoísmo humano nos sitúa por encima de los demás animales, pero ECOlógicamente no hay nada que sustente ese sentimiento. Hay un dios que gusta llamarse el dios de los animales. Quiso un día este dios encarnarse en una pequeña hormiga y así lo hizo. Trabajó duro, de sol a sol, como hacen las hormigas, trabajando en equipo para transportar pesadas cargas, sin que ninguna de ellas se quejara, ni se erigiera en “jefe de transporte” o algo similar. Cuando todos tienen claro el objetivo y se afanan en él, no hacen falta jefes.Una pequeña hormiga puede encarnar todo un dios... el dios de los animales

En esa región, vivía un sabio anciano muy espiritual. Cierto día, paseando por el campo pisó sin darse cuenta a la hormiga que encarnaba el dios de los animales. El anciano siguió paseando sin percatarse de ello y años más tarde falleció.

Entonces, el dios de los animales se apareció ante su alma y le recordó lo ocurrido:

− Fui una hormiga y me pisaste, acabando con mi vida. Debes ser castigado.

− ¿Yo? ¡Jamás podría haber hecho eso! −contestó con decisión.

− ¿Acaso me llamas mentiroso? Lo hiciste y debes ser castigado −sentenció el dios, con voz grave.

− Pero… yo… no sabía que eras tú… mi dios… −dijo ahora titubeando−. Sabes que he sido muy respetuoso con todos los dioses durante mi vida terrenal… hasta hacía ofrendas los días no festivos y ayudaba al prójimo en honor de todos los dioses.

− Eso no tiene importancia. Debes ser castigado.

− Seguro que fue sin querer. Sabes que he sido muy respetuoso con todos los animales durante mi vida terrenal… hasta quitaba los caracoles del camino y los llevaba a las plantas del margen para que nadie los pisara.

− Eso tampoco tiene importancia. Debes ser castigado.

La pobre alma ya no sabía qué argumento usar para evitar el castigo y con voz temblorosa alegó:

− Alabado dios de los animales: yo he sido vegano casi toda mi vida, por estricto respeto a los animales. No entiendo que pretendas castigarme por algo que hice sin darme cuenta, mientras que aquellos que devoran carne de animales, los cazan por mero placer, o los torturan sin piedad para investigar o por mera diversión… no tienen castigo alguno por ello. ¿Es esta la justicia divina?No tiene sentido comer cerdo sin admitir que se pueda comer perro o gato.

− Así es: porque los que devoran tejidos de animales, los que cazan por mero placer o los que torturan animales para investigar o por mera diversión, son unos inconscientes que ignoran el daño real que hacen a los animales y a la madre Naturaleza. Pero tú, en cambio, eres un alma elevada y tienes gran espiritualidad. Por tanto, eras plenamente consciente. Todos los seres de gran espiritualidad son veganos. Sin embargo, tú no tuviste el cuidado necesario.

¡Aaaah! ¡Es cierto! exclamó con sorpresa. Merezco realmente el castigo.

Tu honestidad habla por ti. No serás castigado y tu grave error no constará en tu expediente celestial. Vete en paz.

– FIN –

Moralejas:

  • Si eres consciente de algo, sé consecuente.
  • Eres consecuente justo en la misma medida en la que eres consciente.Los seres vivos sintientes no deberían venderse como mercancías: No son cosas.

Si te ha gustado, seguro que te gusta también todo esto:

Publicado en Animalismo, Cuentos, Espiritualidad, Filosofía, Maltrato animal, Vegetarianismo | Etiquetado , , | Deja un comentario

#RSE y #GreenWashing: Las empresas que dicen ser responsables… ¿a quiénes benefician?

RSE y Greenwashing pueden confundirse pero es fácil distinguirlas¿Para qué sirve la RSE (Responsabilidad Social Empresarial)? Dos científicos españoles, Fernández-Guadaño y Sarria-Pedroza, han publicado un estudio en el que pretenden responder a la pregunta de si la RSE de una empresa genera valor o ventajas para sus accionistas, sus empleados, sus acreedores y para el Estado.

Los autores dicen que recientemente las empresas y las instituciones han realizado esfuerzos importantes para desarrollar políticas de RSE con el objetivo de mejorar los resultados de la compañía y contentar a los inversores y a otros grupos de interés o stakeholders (clientes, empleados, suministradores…). La RSE debe ir más allá de contentar a unos pocos, debe servir de guía para establecer relaciones equilibradas con todos. Es razonable que las empresas se centren en sus stakeholders, pero han de saber que eso no es suficiente.

¿Qué es la RSE?RSE y Cuadro de Mando Integral: Dos herramientas para mejorar cualquier organización: pública, privada, ONG, fundaciones...

Según la Comisión Europea, la RSE es la responsabilidad de las empresas con sus impactos en la sociedad. Pero sin embargo, la mayoría de los estudios solo se centran en uno de esos stakeholders, el accionista o inversor, como si fuera el único que se ve afectado por la empresa. La RSE (o RSC, Corporativa) significa cumplir con unos principios que Wood dividió en tres áreas:

  1. Legitimidad: las empresas deben satisfacer las demandas y expectativas tanto de sus stakeholders como de la sociedad.
  2. Responsabilidad pública: las empresas son responsables de resolver problemas que hayan causado por sus operaciones e intereses comerciales.
  3. Directivos éticos: los gerentes tienen la responsabilidad de ejercer su buen juicio y hacer ‘lo correcto’.

Durante muchos años ha prevalecido en las empresas la gestión orientada hacia los beneficios económicos, es decir, hacia el accionista (shareholder government), pero hoy va ganando interés la gestión orientada hacia todos los grupos de interés en la empresa (stakeholder governance).

Aunque hay muchos estudios que afirman que la RSE afecta positivamente a los resultados de la compañía, esta relación causa-efecto todavía no está clara, ya que el éxito económico depende, en realidad, de muchos factores.

Índices de sostenibilidad y GreenWashing

El estudio compara las empresas socialmente responsables según el índice español de sostenibilidad FTSE4Good, con las compañías listadas en los otros índices de la familia Ibex. Según dicen, los criterios para figurar entre las empresas de FTSE4Good son trasparentes y se desarrollan a través de un amplio proceso de consulta (incluyendo agencias gubernamentales, ONG, consultores, académicos, empresarios e inversores). El estudio incluye 40 empresas medianas y grandes, y resulta llamativo que la mayoría de las grandes compañías (88.46%) estén incluidas en el índice de sostenibilidad ya que, según otras visiones, las grandes empresas son difícilmente buenas en sostenibilidad. Por otra parte, el porcentaje de empresas medianas incluidas en el índice de sostenibilidad es bastante menor (42.85%). Según los autores, en España los informes de sostenibilidad están bien establecidos en las grandes empresas, pero deben introducirse de forma más amplia en las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, el estudio no habla de temas importantes:

  • Las grandes empresas tienen más medios para hacer informes de RSE y podrían fácilmente rellenar cuantas páginas desearan.
  • Hacer un informe de RSE no significa que ese informe sea correcto, sea cierto o sea tomado en serio por la organización. Un ejemplo de ello es la empresa Naturgy (antigua Gas Natural) que a pesar de sus informes de RSE, es una de las empresas con menos ética social y ambiental del Ibex. Como detalle, esa empresa cuenta con Antonio Fuertes como “responsable de Reputación y Sostenibilidad“, lo cual demuestra que ellos ven la sostenibilidad como algo útil en la medida en que afecta a la reputación. Es decir, lo que les importa a muchas grandes empresas es su reputación, no la sostenibilidad.
  • Las grandes empresas pueden permitirse todos los costos que suponga que te incluyan en un índice de responsabilidad. No decimos que sobornen a gestores o auditores, sino que podrían permitirse gastos inmensos para beneficiar su reputación, como costosas campañas publicitarias.
  • Las empresas más contaminantes de España también están en el índice DJSI (Dow Jones Sustainability Index), el índice de sostenibilidad de la bolsa de Nueva York, un índice, a todas luces, sospechoso de ser una estafa en toda regla.
  • No se debe hablar de RSE sin medir, de alguna forma, cuánto de greenwashing hay en dicha RSE. Hay siete cuestiones para identificar las empresas que se pintan de verde sin desearlo de verdad.

Algunos estudios señalan que la RSE de una empresa es para sus empleados uno de los factores más importantes de la reputación. Aquí se incluye prestar atención a las políticas de recursos humanos, tales como la participación de los trabajadores en la toma de decisiones, la posibilidad de participar en el capital, la flexibilidad laboral, la seguridad jurídica y las relaciones sindicales. Otros grupos de interés se fijan en otras cuestiones que también afectan a la reputación empresarial, como por ejemplo, pagar los préstamos puntualmente, garantizar la calidad del producto o servicio o no usar paraísos fiscales (pagar impuestos en el país donde la empresa hace negocios y contribuir así al desarrollo social del país).

Resultados del estudio

Independientemente del tamaño de las empresas estudiadas, la RSE no tiene, según este estudio concreto, impacto en la creación de valor para los accionistas, pero sí para el estado de forma positiva y para los empleados de forma negativa. Por tanto, aunque muchas empresas buscan países con escasa legislación ambiental o social, los datos muestran que la RSE tiene impacto positivo para los países, por lo que legislar para obligar a las empresas a ser “responsables” implica mejoras para la sociedad, lo cual es bastante intuitivo, pero es bueno que quede demostrado con este tipo de estudios.

RSE o RSC (Responsabilidad Social Empresarial/Corporativa): una forma de garantizar el futuro de la empresa evitando problemas. El CMI te ayudará a conseguirlo. LEE LA PRIMERA PARTE DE ESTE ARTÍCULO.Los propios autores indican que estos resultados no coinciden con otros estudios anteriores y que habría que considerar más indicadores. Por otra parte, un problema existente es que no está claro cómo medir adecuadamente las ventajas para los diferentes stakeholders, salvo para el accionista, para el que lo más importante suele ser la ganancia económica.

Para cualquier persona medianamente ética es evidente que la RSE aporta solo ventajas. Sin embargo, medir la influencia de la RSE no es fácil porque ni siquiera se sabe bien qué ventajas debemos considerar. No obstante, para el empresario la RSE debería ser una declaración sobre qué es lo importante o, en otras palabras, sobre si el dinero es más importante que la vida.

Más información:

Agradecimientos: A Josefina Fernández-Guadaño por sus comentarios a este artículo y por sus aclaraciones.

Publicado en Industria, Medio Ambiente, Noticias | Etiquetado , , , , , , , | 2 comentarios

A veces son las consecuencias las que generan las causas

Relaciones causa-efecto y su inversiónSolemos pensar que  las cosas tienen una causa y que la relación causa-efecto es irreversible, pero no es cierto. En algunas cosas importantes para el ser humano, se ha demostrado que la implicación se invierte, o sea que el efecto es también la causa, y viceversa. Así, encontramos los siguientes ejemplos:

  • Serás más feliz si sonríes (aunque sea de forma forzada).
  • Si quieres tranquilizarte, respira de forma tranquila.
  • La forma de mirar influye en lo que amamos.

Una de las reglas más famosas de inferencia lógica es la llamada “modus ponens“. Según ella, si tenemos una implicación del tipo A→B (léase “A implica B“, o sea, que un hecho A genera una consecuencia B), y además tenemos que A es verdad, entonces, deducimos que B es verdad. Un ejemplo sencillo de implicación sería: “Si llueve, se moja el campo”. Así, si sabemos que llueve, podemos deducir que se moja el campo. Obviamente, no podemos deducir en sentido contrario: si sabemos que el campo está mojado, no podemos deducir que ha llovido. En cambio, si sabemos que el campo no está mojado podemos deducir que no ha llovido (es la regla del modus tollens: si A→B entonces ¬B → ¬A, o sea, la negación de B implica la negación de A).

Por otra parte, el ser humano tiende a simplificar la realidad para entenderla mejor. Así, muchas veces “inventamos” reglas del tipo A→B que no son del todo ciertas, pero que parecen cumplirse siempre. Por eso, en muchas de esas reglas encontramos que la causalidad es la inversa, o al menos, que lo que era la consecuencia B favorece considerablemente la causa A. Esto es interesante cuando queremos conseguir un hecho A que pensamos que está fuera de nuestro alcance, pero en cambio sí podemos hacer algo para que B sea verdad. Veamos tres ejemplos bien demostrados.

1. Sonríe para ser feliz

Solemos pensar que la felicidad hace que la gente sonría: Felicidad→Sonreír. Y es cierto, pero también es cierto que la gente que sonríe es feliz: Sonreír→Felicidad.

Es decir, el mero gesto de sonreír, aunque sea con una sonrisa forzada, genera endorfinas, que son las llamadas hormonas de la felicidad. Esas endorfinas tienen propiedades analgésicas y antidepresivas, además de otros beneficios, como son: aumentar la creatividad, ayudar a encontrar soluciones a los problemas, reducir la presión arterial y mejorar el sueño y la digestión. De hecho, se ha probado que la técnica del lápiz es efectiva. Esta técnica consiste en poner en la boca un lápiz atravesado, de forma que se genera de forma forzada el gesto de sonreír. Y ese mero gesto forzado, genera todos los beneficios que tiene sonreír. Por tanto, no esperes a ser feliz para sonreír: sonríe ahora.

2. Respira tranquilamente para quitarte estrés

Pasemos al segundo caso. Si te observas, verás que cuando estás nervioso, respiras de forma nerviosa. Está demostrado desde hace siglos que una forma de relajarse es respirar tranquilamente. Es, de hecho, una de las técnicas del yoga, en la cual la respiración (llamada Prâna) es un elemento esencial. De hecho, el control de la respiración (Prânâyâma) es uno de los 8 pasos del yoga de Patañjali, y ayuda tanto a la concentración como a equilibrar y simplificar la vida. Nuestro estado anímico se refleja en la respiración, pero también es cierto que controlando nuestra respiración podemos modificar nuestro ánimo y, por tanto, nuestra salud. Así pues, respira tranquilamente para tranquilizarte.

3. Mira a la cara para amar más

Finalmente, las personas que se quieren y se aprecian, suelen mirarse a la cara. ¿Qué ocurrirá si dos personas totalmente desconocidas se miran a la cara unos minutos? Lo has acertado: si dos personas se miran a la cara durante un rato, surge entre ellos una complicidad y afinidad, incluso aunque no se conozcan previamente. El vídeo de Amnistía Internacional lo demuestra. Al final, las personas que pensamos que son muy diferentes a nosotros, no lo son tanto.

Información adicional:

Publicado en Amor, Filosofía, Psicología | Etiquetado , , , | Deja un comentario