Twitter y la Ecología: Sigue a los tuiteros más sostenibles

Te ofrecemos un resumen de Twitter para que te aficiones a esta red social.

Te ofrecemos un resumen de Twitter para que te aficiones a esta red social.

Twitter es una red social de amplio uso. Los “tuiteros” lanzan sus mensajes (tuits) a la red y allí permanecen. Algunos tuits se publican en medios informativos y programas de TV (sobre todo tuits de famosos). La red Twitter tiene unas características que hacen que sea muy práctica para comunicar mensajes al mundo. Entre estas características queremos destacar las siguientes:

  1. Microblogging: Se publican mensajes cortos (llamados tuits, de máximo 140 caracteres) por lo que hay que ser conciso.
  2. Fotos y enlaces permitidos (por lo que se puede adjuntar información adicional).
  3. Abierto: Todo el mundo puede leer tus tuits, incluso sin tener cuenta en Twitter.
  4. Fomenta el diálogo: Todos los tuiteros pueden contestar y opinar, abriéndose debates. Muchos aprovechan para escribir a sus “ídolos” y éstos, a veces, contestan. Para dirigirte a alguien hay que mencionar su cuenta y basta con poner en el texto el nombre de su cuenta, que empieza por @, como por ejemplo @blogsostenible. Nunca fue tan fácil comunicarse con gente desconocida (incluyendo los famosos).
  5. Tendencias de opinión: Twitter permite saber de qué está opinando la gente siguiendo las tendencias o TT (Trending Topics), que son los temas más comentados en cada momento. Los temas o “diálogos” pueden unirse entre sí incluyendo un hashtag (HT) concreto en cada tuit. Un HT en una expresión que empieza con el símbolo # y sirve para unir los tuits de una línea temática. A veces, algunos HT llegan a ser TT y son usados como medio reivindicativo (es casi como acudir a una manifestación). Por ejemplo, no hace mucho fue TT el HT #IberdrolaNoMola para protestar por la política contra el medioambiente de esa empresa.
  6. Seguidores: Si tienes cuenta en Twitter puedes “seguir” a las cuentas que más te interesen, de forma que tú seleccionas de quien ves sus mensajes cronológicamente (pero siempre puedes ver otras cuentas aunque no las sigas). Las cuentas más seguidas demuestran (a priori) mayor prestigio/calidad. Siempre puedes seguir o dejar de seguir a quien te plazca. Así, puede verse Twitter como una forma de estar enterado de los temas que te preocupan.

Síguenos en Twitter: @blogsostenibleEn definitiva, Twitter es como una gran plaza de pueblo donde la sociedad global se expresa. Puedes usarlo como fuente de información, para opinar o para difundir los temas que te gustan. En este sentido, el ecologismo tiene en Twitter otro canal de difusión de sus noticias e ideas.

Si aún no tienes cuenta en Twitter, te sugerimos que te abras una ahora mismo y verás cómo disfrutas recibiendo noticias sobre lo que te gusta y opinando sobre lo que quieras. Y si ya tienes cuenta, te sugerimos las siguientes cuentas “VERDES Y SOSTENIBLES”. Intentaremos ir actualizando estos datos, pero si notas que falta alguna cuenta interesante, no dudes en añadir un comentario para decírnoslo. Mira:

  1. Grupos ecologistas: Cada organización tiene múltiples cuentas: una central y otras por regiones, además de las cuentas personales de algunos de sus integrantes. No podemos ponerlas todas, pero aquí van algunas:
  2. Economía: En este apartado destacamos cuentas como estas: @EcoEFC, @EconoCabreado, @EBienComun, @EconomiaJusta, @citizeneconomy,
  3. Política: Todos los partidos políticos tienen sus cuentas (principales y locales) pero las cuentas más responsables son la de @Equo, @VerdesInfo, @RecortesCero, el partido animalista @PartidoPACMA o el peculiar partido @escanosenblanco.
  4. Personas muy recomendables por su gran implicación ambiental: @danielsenderos, @alesanper, @fmarcellesi, @juralde, @TafallaMarta, @CristinaNarbona, @joaquinaraujo, @jorpow, @SergiodeOtto, @TRoderic, @jvbarcia, @JavierRicoNi, @ecogallego, @lacronicaverde, @CarmenMolina_Q, @verdejomar, @MLuisaToribio, @DOMINGUEZLM, @Arturolarena, @RosaM_Equo… ¿Ya los sigues a todos?
  5. Animalistas especiales: @barquerosb, @AidaGascon, @Amigos_Natural, @isaacBIOvega, @LeoAnselmi, @AnimaNaturalis, @IgualdadAnimal, @PETA_Latino, @EQUOAnimales, @CaballodeN, @InfoCircos, @SOSDelfines, @StellaMarber
  6. Veganismo: @respuestasvegan, @madrid_vegano, @sialveganismo, @Dariovegano
  7. ONG humanitarias: @FVICENTEFERRER, @ayudaenaccion, @SaveChildrenEs, @MSF_espana, @PROACTIVA_SERV, @FederacionISF, @amnistiaespana
  8. Medios muy interesantes: @attacespana, @ElSalmonContra, @ballenablanca_, @Per_Energia, @epmedioambiente, @EFEverde, @ecointeligencia, @EcoInventos, @Ecogranjero, @Ecoimpulso, @naturaambiental, @lamarea_com… y por supuesto nosotros:   @blogsostenible.

Los viernes hay un HT típico que es #FF (Follow Friday) con el que cada usuario puede recomendar las cuentas que considere interesantes. Nosotros recomendamos todas estas y… ¡Agradecemos que nos recomiendes! ¡Anímate a tuitear al mundo tus ECO-mensajes!

Podría interesarte:

Publicado en Buenas noticias, Ciberactuaciones, Medio Ambiente | Etiquetado , | 1 Comentario

La empresa Pro-Humana: “Una empresa anti-personas es una realidad inaceptable”

Empresa que respeta a sus empleados y con RSCPor motivos profesionales me veo obligada, muy a menudo, a coger aviones. Volar me desconecta de la rutina y me da amplitud de miras. Desde arriba, las vistas son panorámicas. Amplias. Esperanzadoras, incluso. Mas tarde entenderá por que le hablo de esperanza.

Durante mi último vuelo, volviendo de Colonia a Barcelona, la perspectiva panorámica del verde infinito de los campos alemanes, me llevó a ejecutar una profunda reflexión en cuanto a la inhumanidad imperante en gran parte de las empresas españolas, en general y sus graves consecuencias a nivel personal y en términos de competitividad y resultados.

Normalmente las empresas son el vivo ejemplo de la política y la cultura de un país y en un 80% de los casos suelen funcionar de maneras similares (aunque siempre hay honrosas excepciones).

Una de las grandes —y definitivas— diferencias entre la empresa alemana y la empresa española, es la cultura y la filosofía de respeto absoluto por sus empleados y por sus derechos. Esta cultura del respeto se retro-alimenta en las dos direcciones: de empresario/empresa a empleado y viceversa. Si bien es cierto que los alemanes nos llevan 200 años de adelanto en este sentido, yo, que soy partidaria (en lo personal y en lo profesional) del aprendizaje y formación continuos, pienso que la empresa española aún está a tiempo (y debe) aprender mucho de Germania.

España se encuentra a la cola de la competitividad europea y si analizásemos el grado de satisfacción de la clase obrera en este país no llegaría ni a un 5 (en una escala del 1 al 10). Si bien no voy a entrar a analizar ahora todos y cada uno de los factores que contribuyen a este desastre, sí que me voy a referir a uno importantísimo y determinante en la productividad y los resultados de cualquier empresa independientemente del sector al que se dedique y que, por definición, engloba a todos los demás.

Este factor determinante al que hago referencia se llama Respeto. Respeto a los obreros/colaboradores/empleados que constituyen la empresa y de quienes depende la productividad y los resultados, algo que muchos empresarios deberían cuestionarse en profundidad.

Lo que un ser humano no hace por dinero, lo hará por cariño y por respeto, créame. Y una persona respetada, cuidada y querida, aumentará su productividad al 100% aunque quizás sus condiciones de trabajo y económicas no sean precisamente las ideales. Recordemos siempre que estamos trabajando con personas de las que dependen nuestros resultados, nuestra productividad y nuestra rentabilidad como compañía. Nuestra competitividad, en una palabra.

Se impone un replanteamiento urgente en verso a como estamos tratando a nuestro equipo. Planteemos a los directivos a grosso modo, las cuestiones siguientes:

  1. ¿Esta Vd. presente en su empresa?
  2. ¿Saben sus empleados que Vd está dispuesto a escuchar su crítica constructiva?
  3. ¿Está Vd. dispuesto a aceptar dicha crítica y reaccionar de una forma pro-activa?
  4. ¿Agradece Vd. a sus empleados su crítico feed-back? (retroalimentación, sugerencias)
  5. ¿Es capaz de reconocer sus propios errores y disculparse por ello?
  6. ¿Busca Vd. la comunicación con sus empleados?
  7. ¿Quiere solucionar los conflictos internos que puedan presentarse?
  8. ¿Es Vd. una persona íntegra y con conocimiento del ser humano?
  9. ¿Promueve Vd. una cultura dinámica y motivadora de equipo en la que todos sus integrantes se sientan parte?
  10. ¿Compensa a quien se esfuerza, fomentando una cultura interna de la meritocracia?
  11. ¿Es Vd. feliz trabajando y transmisor de felicidad en su compañía?

Creo que muy pocos directivos españoles —en un acto de honestidad absoluto—, contestarían afirmativamente —al menos— a 5 de las cuestiones planteadas. Con esto queda dicho todo, lamentablemente.

Vd. podrá comprar con dinero las mejores máquinas, la tecnología más avanzada y probablemente fabricar un producto de calidad superior. Pero si su personal está totalmente decepcionado con Vd. y más desmotivado aún con su actitud prepotente y egocéntrica, más vale que pare máquinas, se tome un café y realice un saludable ejercicio de necesaria autocrítica que le saque a Vd. y su equipo de las cavernas empresariales y les haga ver la luz.

RSE y Cuadro de Mando Integral: Dos herramientas para mejorar cualquier organización: pública, privada, ONG, fundaciones...

Una empresa sostenible debe tener RSC y algo más.

Queremos una empresa sostenible. Queremos la empresa que necesita España para salir de la profunda crisis económica y social en la que se encuentra y de la que depende la supervivencia y la calidad de vida de tantas familias y con ello nuestra imagen a nivel internacional. El tejido empresarial de un país es su cimiento y la base de su economía.

Necesitamos empresas fuertes, consistentes, constituidas por seres humanos que trabajan con seres humanos y no con cosas. La cosificación del capital humano en las compañías es una de las principales causas de los resultados mediocres y la preocupante pérdida de competitividad que presenta nuestra economía y nuestro país.

No necesitamos jefes. Necesitamos líderes absolutamente empáticos e inspiradores. Líderes de un nuevo rumbo económico y por lo tanto social, orgullosos de formar parte de una nueva forma de crear y hacer, una empresa donde todas y cada una de las partes que la componen quieran luchar conjuntamente y absolutamente motivados por un crecimiento constante, persiguiendo la excelencia como objetivo vital y profesional.

Un entorno donde el desarrollo personal, profesional y económico, sea posible para todas y cada una de las partes que lo forman. Incluidos los empleados, en primer lugar, como verdaderos artífices de lo posible y tradicionalmente tan injustamente valorados.

Empecemos por el necesario respeto. Por la necesaria empatía. Empecemos por tratarnos. Por tratarnos mejor.

Una empresa anti-personas es una realidad inaceptable en un país democrático, europeo y que quiere crecer y hacerlo de forma respetuosa con las personas, el medio ambiente y la sociedad.

Una empresa anti-personas es la antítesis del éxito empresarial, los resultados —y por ende— los beneficios.

Abogo por una empresa pro-humana porque, tras 20 años de dedicación absoluta a la empresa, concretamente en el sector del acero y por extensión en muchísimos otros sectores de la industria y la economía, he llegado a la conclusión de que es el único sistema que funciona hoy en día y en el próximo milenio.

Espero del próximo gobierno de España una política económica que permita a los empresarios de este país una empresa pro-humana. Una política económica donde la formación dual sea un hecho. Donde los salarios sean competitivos y se respeten y se fomente el esfuerzo y los méritos propios. Una política económica donde la igualdad de género y la estabilidad social sean una prioridad. Una política económica donde el capital humano sea la base de la prosperidad y se fomente y retenga nuestro valioso talento español, hoy en día obligado a emigrar a otras naciones donde se les reconoce más y se les paga mejor.

España nunca será Alemania, ciertamente, pero podemos copiar de los alemanes lo que mejor saben hacer, la empresa y tratar de adaptar lo que les ha llevado al éxito económicamente a nuestro genuino carácter español. Si fuéramos capaces de adaptar la seriedad germánica a la pasión española, llevaríamos a nuestro país a convertirse en motor de cambio y crecimiento. En un auténtico Número 1.

Todo esto lo pensé mientras volaba, vislumbrando el verde alemán, esperanzada.

No perdamos la esperanza, ni la ilusión por el cambio. Aún es y debe ser posible.

Por M. Cristina Schätzle, @Cris_Onwire,
coach para empresas

Puede que te guste también leer esto:

  1. Un manual de negocios para triunfar en los negocios y en la vida: Libro “SEA” de M. Cristina Schätzle.
  2. Cuadro de Mando Integral y RSE (1/2): Resumen para mejorar cualquier organización.
  3. Ejemplos de empresas que no son pro-humanas: Consumir es un Acto Político, libro para ir de compras responsables.
  4. Dos Erres URGENTES: Renta básica y Reducción de la jornada laboral.
  5. ¿Qué Pasaría si en los Países Ricos Trabajáramos Menos? (Hacia una Economía Sostenible).
  6. La Ética del Respeto: El Voluntariado.

NOTA: Artículo publicado también en el blog de la autora: Cris on Wire.

Publicado en Denuncias, Industria, Noticias de España, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Coincidea: “Primera Compra Colectiva Nacional de Productos Ecológicos”

Coincidea, red social de consumo colaborativo y ecológico

A la voz de “quiero productos ecológicos asequibles” da comienzo esta campaña en la Red Social del Consumo Colaborativo: coincidea.com. Aquí ha nacido un Grupo donde nos congregamos los consumidores de toda España de productos ecológicos, vegetarianos, “bio”… junto a sus comerciantes.

Con la unión en masa de los consumidores es posible crear un mercado más justo. ¿Cómo? Apoyando al comerciante ecológico y agrupándonos para generar una gran demanda que permita precios asequibles.

15 de Marzo: Día Mundial del Consumo ResponsableCoincidea es la red social de los Grupos de Consumo Colaborativo (libre y gratuita). El encuentro entre consumidores y comerciantes, donde cualquier usuario puede crear un Grupo de Consumo para convocar a los que estén interesados y hacerse fuertes. Ahora nos estamos uniendo aquellas personas que tenemos una firme conciencia ecológica. Aquellos que creemos que no hay evolución posible sin un desarrollo ecológico de la sociedad. Unidos por una idea: en la unión de los consumidores reside una fuerza soberana capaz de cambiarlo todo, en conjunción con los comerciantes y hacia una conciencia colectiva.

El sistema es muy simple: reunir online a consumidores interesados en adquirir productos ecológicos, junto a comerciantes, distribuidores o productores, impulsando así una gran alianza por el consumo ecológico. De esta forma, los comerciantes harán sus ofertas con el precio y la cantidad mínima a vender para que se mantenga ese precio. De todas estas ofertas, cada consumidor se apunta a la que más le guste (o a ninguna si nada le interesa). Una vez apuntado a una oferta puede abandonarla sin penalización siempre que ésta no se haya activado todavía. La oferta se activa cuando alcanza su cantidad mínima, la que haya estipulado el comerciante. Una vez  se activa la oferta el consumidor debe hacer el pedido. Si no lo hace, recibirá una penalización que quedará visible en su perfil, indicando así que no es una persona comprometida con el sistema. La relación es directa entre consumidor y ofertante, y es este último quien establece el procedimiento de compra.

Coincidea es una red social en la que no hay intermediarios y no nos llevamos ningún porcentaje por las compras. No es una web de compras.

Porque sumar es poder: Súmate a la unión en masa para adquirir productos ecológicos. Accede directamente al grupo (registrándote o haciendo login si ya eres usuario/a). Entra, mira, y si te gusta, participa.

Y de paso… imagina todo lo que puedes hacer.

Javier Cózar Zabaleta.
Presidente de Coincidea, en Twitter @Coincidea

Para saber más:

Publicado en Alimentación, Buenas noticias, Comercio justo, Consumo, Medio Ambiente, Noticias de España | Etiquetado , , | Deja un comentario

Más democracia es poner más casillas en la declaración del impuesto del IRPF

Más casillas X en la IRPF de EspañaEl sistema de democracia participativa de votar una vez y callar 4 años es muy pobre. Ya lo dijo el Nobel de Economía Amartya K. Sen. Los cargos electos tienen 4 años para hacer y deshacer. Y si tienen mayoría absoluta pueden gobernar sin contar con la opinión del resto de fuerzas políticas. Eso NO es democracia real.

Ni siquiera hay un organismo objetivo que evalúe el grado de cumplimiento del programa electoral. O sea, que un partido puede prometer lo que quiera y luego hacer justo lo contrario (ya ha pasado). El colectivo Polétika quiere llenar ese hueco, presionando a los partidos políticos para alcanzar una sociedad más justa y menos desigual.

Pero si queremos una democracia más real es necesario ir a la raíz del control: los presupuestos. Para ello es urgente aumentar el número de casillas en la declaración del IRPF (Impuesto de la Renta de las Personas Físicas). A través del IRPF podemos mejorar mucho nuestra democracia, porque podríamos elegir parcialmente el destino del dinero de nuestra contribución al sostenimiento del Estado.

Actualmente al hacer la declaración del IRPF podemos elegir sólo dos opciones independientes entre sí:

  • Dedicar un 0.7% de tu contribución a “Fines Sociales” (programas que desarrollan entidades sociales y ONG).
  • Dedicar un 0.7% de tu contribución al sostenimiento económico de la Iglesia Católica.

Estas dos simples elecciones representan un porcentaje muy bajo y apenas otorgan poder al ciudadano. Ha habido serias iniciativas de añadir más opciones, como por ejemplo las más 125.000 firmas que pidieron una casilla en la Renta para investigar el cáncer, promovida por un padre que perdió a su hija por esa enfermedad. Otra propuesta ha sido dedicar una casilla a la investigación científica en general.

Por supuesto, para evitar graves desequilibrios, los ciudadanos no deberían poder elegir el destino del 100% de su contribución, pero entre el 20 y el 30% es perfectamente factible. Inicialmente podría ser menos, a modo de prueba.

Elegir el destino de parte de nuestros impuestos aumenta el sentido de la palabra democracia. Todo se puede poner en la casilla y luego, que decidan los españoles.

Destino de los impuestos en España, según el propio gobierno

Destino de los impuestos en España (IRPF 2015), según el propio gobierno (pincha para ampliar y verás cosas sospechosas)

Inicialmente, el porcentaje de libre disposición no debería ser superior al 30% ya que, entre otros motivos, la gente que no hace declaración de la renta podría verse discriminada y, por otra parte, los que menos paguen eligen menos (eso se resolvería eligiendo todos sobre el total, y no sobre nuestros propios impuestos).

En todo caso, no es admisible que los gobiernos nos traten como si fuéramos niños que no sabemos lo que nos conviene. No es lógico que ellos puedan administrar el 100% de los presupuestos que salen de nuestro bolsillo. Mira en el gráfico de la derecha la distribución de los presupuestos (según el gobierno) y dinos si estás conforme: ¿De verdad defensa sólo se lleva el 2%, igual que medio ambiente?

El formulario del IRPF debería tener muchas opciones y cada ciudadano podría marcar las que considerara oportuno, repartiendo entre ellas su porcentaje de libre disposición. Esas opciones podrían ser propuestas por los ministerios, organizaciones sociales, partidos… Además de las ideas citadas anteriormente, nosotros proponemos la inclusión de estas casillas en las próximas campañas del IRPF:

Lo bueno de poner casillas en el IRPF es que te da la opción de elegirlas o no, da igual si son temas que consideras importantes o no, positivos o negativos. El número de casillas en el IRPF es fiel reflejo de la libertad de un pueblo.

Tal vez, en el futuro todos o casi todos los ministerios tendrán unos presupuestos básicos, y el resto será elegido por los ciudadanos, quienes decidirían a qué ministerios y para qué fines concretos quieren que vaya destinado su dinero.

NOTA FINAL: La intención de este artículo es invitar a la reflexión más que pretender una propuesta concreta. Si nuestra sociedad se considera adulta, debemos elegir dónde va nuestro dinero y no sólo a quién lo decide.

Te interesará:

Publicado en Denuncias, Economía, Liberación, ONG, Pensamiento antisistema, Política, Solidaridad | Etiquetado , , , | 3 comentarios

Una educación para formar personas, no meros trabajadores

leyes de educaciónLa educación no es para formar buenos trabajadores, sino para formar buenas personas. Tenemos que ser personas todas las horas de nuestra vida, pero sólo unas cuantas horas a la semana durante unos cuantos años seremos “trabajadores” (según la ley). Esto no lo tienen claro los gobernantes españoles y prueba de ello es que se han aprobado 7 leyes de educación en 35 años. Hemos dado bandazos sin tener un objetivo claro y lo más discutido ha sido si dar o no religión en los colegios públicos.

El colmo es la última ley del PP, la LOMCE (ley Wert) que por ejemplo, ha minimizado la filosofía (para dar más religión). La filosofía no es sólo saber eso de «Sólo sé que no sé nada» (que no es poco). La filosofía es para ayudar a pensar, para enseñar a debatir, para invitar a reflexionar, para darse cuenta de que las cuestiones básicas que muchos humanos nos planteamos, ya han sido planteadas antes y que las respuestas del pasado pueden ser útiles aún hoy. Como mínimo, la filosofía abre caminos para la felicidad, sin tener que tener un gran trabajo bien remunerado, y explica el significado de muchas palabras.

También se ha minimizado la educación artística, otra forma de expresión de la libertad y una base del disfrute humano de bajo impacto. Pintar, dibujar, hacer o leer poesía, o disfrutar de un cuadro, tiene menos impacto que otros modernos disfrutes tecnológicos. La educación ambiental, por otro lado, no podemos ya dejarla como algo secundario o algo trasversal vacío. Es urgente darle la importancia que merece, aunque sea trasversalmente a través de otras asignaturas.

En otras materias, como en matemáticas, los temarios básicamente se repiten año tras año (en la ESO) enseñando a operar más que a pensar. Lo cual se complementa bien con reducir la filosofía. No son pocos los que ven en esto un plan perfectamente orquestado para conseguir gente mansa e hipotecada, que trabaje y pague sus hipotecas, y que no piense mucho. También hoy Sócrates hubiera sido molesto para la clase política dominante. ¿Cómo se atrevió a enseñar a pensar?

Salon_de_clases_675En idiomas vamos mejorando lentamente: ahora aprenden más inglés y francés, pero el castellano no lo entienden. Algunos son incapaces de entender el enunciado simple de un problema, incluso ya en la universidad. Por no hablar de los alumnos que aprueban P.I.L., que pasan de curso “Por Imperativo Legal” (porque a alguien se le ocurrió que no se puede repetir dos veces el mismo curso, pero no se le ocurrió pensar en una salida digna para esos alumnos, que ahora están en la clase sin más deseo que estorbar a los demás para no aburrirse).

Pero lo peor de la última ley educativa es que fue aprobada sin consenso alguno, con toda la oposición en contra de ella, abusando de la mayoría que contaba el gobierno y de espaldas al colectivo educativo. Es urgente una ley educativa que vertebre un sistema ahora casi invertebrado y que nazca de un pacto, como pide el filósofo José Antonio Marina (aunque hay que consensuar las formas).

En un mundo futuro donde el trabajo va a escasear más aún, una buena educación será esencial y ésta debe, además, fomentar la creatividad, la inteligencia emocional, el respeto a los demás y a la Naturaleza, la empatía…

niño pizarraNuestro objetivo no puede ser formar ciudadanos para que sean mano de obra apta para ser explotados por multinacionales. Queremos ciudadanos que se planteen si quieren o no trabajar para esas multinacionales, o bien dedicarse a otra cosa, porque la vida ofrece muchos caminos pero no todo el mundo los ve. Y menos sin una adecuada educación.

  • AGRADECIMIENTOS: A M. Ángeles Navarro Girón por sus valiosas aportaciones desde su experiencia en diversas etapas de la educación en España.

Puede que también te interese:

  1. Resúmenes de libros recomendados:
  2. Sobre educación ambiental:
  3. Sobre cómo hacer la transición:
Publicado en Denuncias, Educación, Filosofía, Medio Ambiente, Política | Etiquetado , , , , , , , , | 3 comentarios

¿Qué futuro nos aguarda en el mercado de la electricidad?

Por Soledad Montero, socia de la cooperativa @ZencerCoop
y activista de la Px1NME.

Tu factura de electricidad muestra el origen de la electricidad de tu compañía. Si no es 100% renovable, cambia de compañía.

Afortunadamente, hemos pasado ya la etapa de la discusión de si tenemos que transitar a un modelo energético libre de combustibles fósiles. Desgraciadamente el cambio climático es tan evidente, que nadie se atreve ya a discutirlo. Además, las tecnologías renovables son tan competitivas en la actualidad que incluso ya aventajan económicamente a las convencionales (sin subvenciones y sin contabilizar los inconvenientes de la contaminación).

Así que no hay motivo para que esta transición energética de combustibles fósiles a energías no contaminantes no se produzca. Pero no se puede hacer de cualquier manera. Hay dos corrientes de pensamiento opuestas:

  • Por un lado, estamos los que pensamos que es la oportunidad de introducir en el sistema eléctrico la generación distribuida, gracias a tecnologías como la fotovoltaica y la minieólica, utilizando la red eléctrica como una gran batería colectiva. Este sistema nos permitiría un desarrollo más democrático y descentralizado de la producción, puesto que se podría generar la energía allí donde se necesite, y evitaría muchas de las pérdidas que se producen en el transporte y la distribución.
  • Por otro lado, están los que temen que los consumidores (hasta ahora considerados “clientes cautivos”), puedan producir parte o toda su electricidad.

El mercado eléctrico actual está estructurado de modo que a los consumidores se nos da todo hecho de manera sencilla (aunque esto no solo ocurre en el ámbito de la energía). Si quieres electricidad o gas sólo tienes que solicitarlo, pagar y pulsar el interruptor. Nada más. Tú no tienes por qué entender de donde procede ésa energía, ni porqué pagas lo que pagas. De hecho, para algunas empresas cuanto menos sepas, mejor, porque un consumidor informado siempre reclama más, exige más y “molesta” más a sus objetivos empresariales.

Recuerdo que en la presentación del último informe de pobreza energética de la Asociación de Ciencias Ambientales, escuchaba a un representante de Endesa contar, que la tendencia es ir a la tarifa plana “bien entendida”, gracias a las energías renovables, de la misma manera que en la telefonía móvil. Y nos recordaba cómo antes pagábamos el servicio telefónico por pasos o por minutos, y ahora se “disfruta” de todo el tiempo que desees, con la única limitación, de la capacidad de infraestructura que la operadora pueda ofrecernos. Este ejemplo le servía para explicar, que igual ocurrirá con la energía y que cuando no existan combustibles, el sol y el viento estarán ahí y son “gratis”, así que pagaremos una tarifa fija por la conexión, y podremos tener toda la energía que la red sea capaz de proporcionarnos, ¿no es, en teoría, maravilloso?

La verdad es que a mí no me lo pareció. ¿Qué tarifa fija? ¿Y los costes del sistema? ¿Cuáles serían? ¿Quién y cómo los fija? ¿Fomenta eso la eficiencia energética? ¿Nos beneficiaría a los consumidores, o seguiríamos como hasta ahora, siendo meros pagadores de un sistema opaco y desconocido? Os recuerdo que aún estamos esperando la devolución de los 3.400 millones de euros, cobrados de más por las compañías eléctricas en concepto de CTCs (Costes de Transición a la Competencia) tras la supuesta liberalización del mercado eléctrico del año 1997. También tendríamos que recordar que se solicitó al Congreso una auditoría del famoso déficit de tarifa, que debemos a las eléctricas todos los consumidores y que ningún partido político apoyó.

Estamos hablando de un bien esencial, cuya demanda ha bajado considerablemente debido a la crisis económica y al aumento de la pobreza energética. Pero incluso a pesar de ello, las grandes empresas eléctricas no han conocido los efectos de la crisis, y es más, han visto incrementar sus beneficios económicos para satisfacción de sus accionistas. Este también es el caso de REE, empresa semipública que incluso cotiza en bolsa.

Creo que aquí se olvida que el nuevo modelo energético no es sólo un cambio tecnológico, sino también una transformación más justa, que permita al consumidor ser el verdadero centro del sistema. La energía es un derecho básico, no “un producto” con el que poder especular económicamente. Es de todos y para todos, y todos deberíamos poder participar de ella.Electricidad renovable en tu casa o en tu empresa.

Seguro que te gusta:

Publicado en Buenas noticias, Cambio Climático, Energía Sostenible, Energía y Contaminación, Medio Ambiente | Etiquetado , , , , , , , | 4 comentarios

Ayudando al pueblo saharaui desde Mijas (Málaga)

Algo muy común allí es compartir. A pesar de los pocos recursos que tienen, allí se comparte todo. Apenas hay sentido de la propiedad.

Algo muy común allí es compartir. A pesar de los pocos recursos que tienen, allí se comparte todo. Apenas hay sentido de la propiedad.

Nuestra Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui tiene principalmente dos proyectos anuales:

  1. “Vacaciones en Paz”, por el que traemos niños/as saharauis dos meses en verano. La intención es que los niños que viven en los campamentos del desierto argelino puedan pasar aquí los dos meses de más calor (en sus campamentos de refugiados sobrepasan los 50º). Aquí reciben unos cuidados y alimentación mejor para ellos.CARAVANA 2016
  2. “Caravana por la Paz”, en el que recogemos alimentos todo el año para llevarlo al pueblo saharaui. Principalmente recogemos arroz, aceite y harina.

Nuestra experiencia como familia de acogida

En los primeros años la cantidad de niños que venían a la península eran bastante más de los que vienen ahora, ya que la crisis ha hecho mella en las familias de acogida. Este año concretamente vienen 9 niños a Mijas, unos 300 a Andalucía y unos 1.500 a toda España.

En el verano de 2007 llego a nuestras vidas una personita llamada Fatma Sidi Mohulud. Venia de los campos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia). Los días previos fueron de emociones encontradas. Por una parte la responsabilidad de traer a tu hogar a una niña de aproximadamente 8 años de edad, con costumbres, tradiciones e incluso religión distintas a las nuestras. Por otro lado, la incertidumbre de cómo tratar a dicha criatura, con cuidado para no molestar u ofender a nuestro huésped, pero sobre todo con un sentimiento de ilusión ante esta nueva etapa que se abría ante nosotros cuatro. Mi esposa y mis dos hijas, Sandra y Carmen, ambas con 11 y 7 años de edad respectivamente.

Nuestra experiencia con Fatma ha sido muy positiva y enriquecedora para ambas partes. Me atrevería a decir que para nosotros aún más, ya que suelen tener inculcados valores éticos que por desgracia están tendiendo a desaparecer en nuestra sociedad occidental (trato con la familia, amigos, respeto hacia los mayores, silencio, saber estar, educación, etc.).

Téngase en cuenta que se trata de niños que vienen del desierto más recóndito, donde no hay apenas recursos de supervivencia, donde la única ayuda es la de los países solidarios como España, Italia… y la misma Argelia, que cedió los terrenos para el asentamiento de más de 250.000 personas.

Cuando vienen a España por primera vez es un tiempo de descubrimientos asombrosos por su parte: su primera escalera, su primer inodoro, su primer grifo, el asfalto, los árboles, el mar…

Conocimos a una niña amable, servicial, honesta e introvertida que no hablaba apenas nuestro idioma, pero que rápidamente supo entenderse con mis hijas en ese idioma universal que tienen los menores. Su auténtica sonrisa y disponibilidad a ayudar en todo lo que pudiese, era algo sorprendente para nosotros.

Era más que un cambio de país, un viaje en el tiempo. Me di cuenta de lo que para ella supone venir a esta civilización cuando dos años más tarde fui personalmente a los campamentos a ver a su familia en un viaje organizado por la asociación española, y durante 9 días experimenté lo que supone vivir en esas condiciones pésimas.

He de decir que su alimentación en los campos de refugiados es bastante “monótona”, solo a base de carbohidratos (arroz, pasta, harina…). En España, los niños reciben una dieta mucho mas variada y eso se nota no solo en su salud, sino también en su apariencia.

En nuestro caso la Junta de Andalucía tiene preparados unos convenios con sanidad y nuestra Asociación para poder tener un control medico del niño/a en cualquiera de los centros de salud que existen. Y lo demás es tratarlos como un hijo más, teniendo en cuenta siempre que no se trata de una adopción, sino de una acogida temporal, y que ellos tiene sus propias familias que les esperan a la vuelta, y a las que ellos echan de menos.

Aun así es inevitable cogerles cariño y no podemos evitar las lagrimas a la hora de su partida en el aeropuerto, pero nos consuela mucho el saber que lo pasaron genial, que vuelve con su familia con más vitalidad y salud, que probablemente vendrán el próximo año y que la diferencia aparente entre como vinieron y como se van, es sorprendente. A su regreso a los campamentos suelen llevar con ellos un paquete de no más de 25 Kgs. con todo tipo de cosas para su familia (artículos de higiene, ropa, comida…).

Seguimos necesitando familias de acogida, que renueven lentamente el espíritu e ilusión con la que emprendimos en su día esta labor para con nuestros hermanos más necesitados, los refugiados del Sáhara Occidental. A parte de ayudarlos a ellos, estamos dando un bonito ejemplo de solidaridad a nuestros hijos, en el que viven tanto las diferencias como las similitudes entre nuestros pueblos, desde el respeto y el cariño.

Hoy, ya 9 años desde nuestro primer año de acogida, volvemos a embarcarnos de nuevo en la aventura de acogida, al traer a la hermana pequeña de Fatma, Salma. ¡Se lo merecen!

  • Para cualquier persona interesada en la acogida de niños/as saharauis debe ponerse en contacto con nosotros en el teléfono 651 19 34 36 (para Mijas).
  • Para otras provincias y localidades llamar a estos teléfonos.
Segundo Medina Barrios
Vicepresidente de la Asociación de amigos del pueblo Saharaui de Mijas (Málaga)

Más información:

Publicado en Denuncias, Noticias de España, Noticias del Mundo, Política, Solidaridad | Etiquetado , | 2 comentarios

TTIP: se acabó el secreto. Democracia 10, oscurantismo 0

Por @MLuisaToribio

No al TTIPLa filtración por parte de Greenpeace de una parte de los papeles secretos del TTIP desmanteló de un plumazo el proceso de negociación del Tratado de Libre Comercio que Estados Unidos y la Unión Europea mantenían oculto a la ciudadanía.

La democracia, secuestrada

Más allá de las cuestiones técnicas, lo primero que llama la atención al sentarse delante de los papeles que Greenpeace ha puesto a nuestro alcance, son las frecuentes referencias a las consultas realizadas a la industria durante el proceso de negociación. “Estados Unidos ha expresado que tiene que consultar con su industria química”, por ejemplo.

21/05/2016. Puerta del Sol, Madrid, España. Greenpeace y la Campaña No al TTIP instalan una “sala de lectura” en la que se se podrán consultar todos los papeles filtrados del TTIP, el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre EEUU y la UE. También podrán informarse del CETA, el tratado de libre comercio entre Canadá y la Unión Europea. La “sala de lectura” servirá así para que los ciudadanos y organizaciones sociales, sindicales y políticas puedan consultar los documentos con apertura y transparencia, no como en las salas oscuras de la Unión Europea. ©Greenpeace/Pedro Armestre ©Greenpeace Handout/Pedro ARMESTRE - No sales - No Archives - Editorial Use Only - Free use only for 14 days after release. Photo provided by GREENPEACE, distributed handout photo to be used only to illustrate news reporting or commentary on the facts or events depicted in this image.

Sala de lectura del TTIP montada por GREENPEACE para exponer lo que nos querían ocultar.

Y mientras la industria química, la de los cosméticos, el sector agroindustrial, etc., marcaban la pauta de las negociaciones, al resto de la sociedad se nos mantenía al margen del desmantelamiento programado, no solo de nuestros derechos sino también de las bases de la democracia: la primera de ellas el derecho a la información, que nos capacita para ser protagonistas de la sociedad que construimos.

El Parlamento Europeo, anulado

Tuvimos que escuchar con sonrojo cómo parlamentarias y parlamentarios europeos sólo podían acceder a la documentación en un cuarto cerrado, sin un mísero papel en el que tomar notas y firmando previamente una cláusula de confidencialidad. Sentada en la “sala de lectura” preparada por Greenpeace en la Puerta del Sol madrileña, sentí que habíamos ganado: Democracia 10, oscurantismo 0.

La Justicia, privatizada

Al igual que otros tratados de libre comercio, el TTIP incluye un mecanismo privado de arbitraje para que las empresas transnacionales puedan demandar a los Estados si consideran que cualquiera de sus políticas o legislaciones afecta (o puede afectar en el futuro) a sus intereses.

Los tribunales privados son un negocio multimillonario dominado por un pequeño grupo de firmas. Por obra y gracia del libre mercado sus abogados mercantiles se convierten en “jueces” al margen de los Tribunales de Justicia. Sus honorarios pueden alcanzar los 1.000 dólares la hora. Los costes de estas demandas para los Estados son desorbitados.

El uso de estos tribunales privados se ha disparado en los últimos años, amparados por la proliferación de acuerdos de libre comercio en todo el mundo. Algunos ejemplos del uso que se está haciendo de ellos:

  • La empresa francesa Veolia ha demandado a Egipto por incrementar el salario mínimo.
  • TransCanada ha demandado a Estados Unidos por la decisión de la Administración Obama de paralizar la construcción del oleoducto Keystone XL.
  • La estadounidense Lone Pine pide una compensación económica a Canadá porque el Estado de Quebec impuso una moratoria al fracking. La empresa no tenía ninguna explotación comercial, pero consideraba que la norma amenazaba sus posibles expectativas en el futuro.

Las administraciones locales, privadas de competencias

Ese tipo de demandas no afectan solo a los Estados. La simple decisión de un ayuntamiento de potenciar el consumo local o de prohibir un herbicida tóxico podría ser objeto de demanda por parte de una empresa. No es de extrañar que más de 1.800 municipios europeos, entre ellos Barcelona y Madrid, se hayan declarado libres de TTIP, mostrando su oposición a un Tratado que amenaza directamente sus competencias y su capacidad de prestar servicios públicos.

Lo que está en juego

El TTIP encierra el gran debate ideológico de nuestros días: quién marca las reglas del juego, las multinacionales o la sociedad. Cualquier norma en defensa del medio ambiente, la salud pública, la calidad de los alimentos, los derechos laborales, los servicios públicos… quedaría relegada a la categoría de “traba” al libre comercio.

El mundo lleva décadas caminando en esta dirección, pero la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea supondría, por el volumen de sus intercambios comerciales, el espaldarazo definitivo al dominio del mercado sobre todos los ámbitos de nuestras vidas.

Este Tratado lo vamos a parar

Mantente al día en la web de la campaña #NoalTTIP, difunde la información y participa en las iniciativas en marcha.

Por Mª Luisa Toribio, @MLuisaToribio,
Blog Un viaje hacia el activismo. Facebook. LinkedIn.

Te gustará:

Publicado en Buenas noticias, Economía, Globalización, Industria, Medio Ambiente, Noticias del Mundo, Política | Etiquetado , | 3 comentarios

Dantzig: Pensamiento positivo y Programación lineal

Foto de George B. Dantzig, padre de la programación lineal con su algoritmo simplex.George Bernard Dantzig fue un profesor de computación, físico y matemático estadounidense. Su padre era un matemático ruso que trabajó con Poincaré en París y que acabó emigrando a Estados Unidos. Dantzig fue galardonado con diversos premios como, por ejemplo, el premio de Teoría John von Neumann, por su trabajo sobre programación lineal. Falleció en 2005 por diabetes, a la edad de 90 años.

Cierto día, cuando estudiaba en la Universidad de Berkeley, Dantzig llegó tarde a clase y se encontró en la pizarra dos problemas estadísticos que el profesor había puesto como ejemplos de problemas aún no resueltos, pero él pensó que eran problemas de clase. Aunque le costó más de lo que esperaba, finalmente encontró la solución ya que al ser trabajos de clase pensó que la solución debía ser asequible. Dantzig entregó los ejercicios pensando que los entregaba fuera de plazo. Pocos días después, el profesor le visitó para anunciarle que lo que había resuelto no eran ejercicios de clase sino problemas que nadie había conseguido resolver y le propuso publicar una de sus soluciones en una revista científica.

La anécdota, que fue confirmada por el protagonista, se extendió como ejemplo del poder del «pensamiento positivo», ya que seguramente Dantzig no hubiera encontrado la solución si hubiese sabido que eran problemas complejos que nadie había conseguido solucionar. Se cuenta que incluso el párroco de la zona ensalzaba este hecho en sus homilías y que Dantzig se enteró de ello por casualidad a través de un amigo.

Pero la mayor contribución que este matemático hizo a la humanidad fue su algoritmo Simplex para resolver problemas de optimización en programación lineal, el cual fue elegido como uno de los diez algoritmos más importantes del siglo XX (SIAM News, Vol. 33-4). La programación lineal surgió en la Segunda Guerra Mundial con el objetivo de reducir los costos del ejército y aumentar las pérdidas del enemigo. Al parecer el algoritmo Simplex fue usado en secreto por el ejército hasta que fue publicado en 1947. A partir de esa fecha muchas empresas lo han usado y aún hoy se usa para resolver multitud de problemas reales.

Antes de explicar de forma general la utilidad del algoritmo de Dantzig, vamos a intentar explicarlo de forma sencilla usando el clásico problema del transporte: Supongamos que tenemos dos fábricas del mismo producto en Sevilla y Málaga, y dos tiendas donde se venden esos productos en Córdoba y Jaén. Deseamos saber cuántos productos llevar de cada fábrica a cada tienda para minimizar el coste de transporte global (o la distancia a transportar), pero teniendo en cuenta las siguientes restricciones:

  • De cada fábrica no se puede transportar más de lo que tengan almacenado: Supongamos 4 unidades en Sevilla y 8 en Málaga.
  • A cada tienda hay que llevar un mínimo determinado: Supongamos que hay que llevar 5 a Córdoba y 6 a Jaén.

Los datos que queremos descubrir son las cuatro cantidades que debemos transportar desde cada fábrica a cada tienda. Estos datos los representamos con cuatro variables: Xsc (cantidad de productos a transportar de Sevilla a Córdoba), Xsj (de Sevilla a Jaén), Xmc (de Málaga a Córdoba), Xmj (de Málaga a Jaén). Nuestro objetivo (que, de hecho, se llama función objetivo) es minimizar la suma de los costes de transporte (o distancias) desde las fábricas hasta las tiendas. Para ello necesitamos saber los costes de transportar cada unidad desde cada fábrica a cada tienda. Si suponemos que esos costes por producto son, por ejemplo, 1, 2, 2 y 4, respectivamente, tenemos que este problema de programación lineal se representa de esta forma:

  • Función objetivo: Minimizar  Xsc + 2 Xsj + 2 Xmc + 4 Xmj
  • Restricciones: Tenemos que satisfacer estas cuatro.
    • Cantidad mínima para Córdoba: Xsc + Xmc ≥ 5
    • Cantidad mínima para Jaén: Xsj + Xmj ≥ 6
    • Cantidad máxima de Sevilla: Xsc + Xmj ≤ 4
    • Cantidad máxima de Málaga: Xmc + Xmj ≤ 8

Las solución óptima la calcula el algoritmo Simplex y es la siguiente: Xsc=0, Xsj=4, Xmc=5,  y  Xmj=2.  O sea, la solución óptima me dice que no debo transportar nada entre la fábrica de Sevilla y la tienda de Córdoba (a pesar de que ese es el precio de transporte más barato). Los 5 productos de la tienda de Córdoba vienen de Málaga, mientras que los 6 productos de Jaén vienen de ambas fábricas (4 de Sevilla y 2 de Málaga). El valor de la “función objetivo” con esos resultados me dice que la suma total de costes es de 26. El algoritmo Simplex garantiza que no hay una solución alternativa que consiga un valor menor a 26. Cualquier otra forma de transportar los productos desde las fábricas a las tiendas nos costará 26 o más.

Como ve, la solución óptima a este sencillo ejemplo con dos fábricas y dos tiendas no es la intuitiva. Imagine ahora este mismo problema si tuviéramos decenas de fábricas y de tiendas. La complejidad aumenta, pero con un ordenador la solución se obtiene de forma rápida.

Este tipo de problemas son muy comunes en todo tipo de empresas y pueden usarse para optimizar o repartir mejor todo tipo de “recursos: recursos económicos (reducir costos o aumentar beneficios), recursos naturales (materias primas), recursos humanos (repartir horarios)… De igual forma puede emplearse para maximizar ventajas y minimizar inconvenientes (como contaminación). Por todo esto, la programación lineal forma parte del temario de muchas titulaciones universitarias.

En general, podemos decir que los problemas de programación lineal pretenden buscar el valor óptimo de una función objetivo lineal (su valor máximo o mínimo) de múltiples variables, de forma que dichas variables estén sujetas a una serie de restricciones expresadas mediante un sistema de inecuaciones también lineales (usando ≤ y ≥).

Finalmente, comentar que se han ideado múltiples modificaciones a este algoritmo, además de otros para los casos no lineales (cuando hay multiplicaciones entre variables, potencias, raíces, funciones trigonométricas…). Por otra parte, existen multitud de programas informáticos que implementan estas técnicas de optimización, tales como Lindo, GAMS o Matlab.

Tal vez pueda interesarte:

NOTA: Este artículo fue publicado en Crónicas del Intangible, un espacio de divulgación sobre las ciencias de la computación y el software (blogs de EL PAIS, 27-5-2016).

Publicado en Curiosidades, Industria, Psicología, Tecnología | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

5 de Junio: Ahora o Nunca (Día Mundial del Medio Ambiente)

Por Daniel Senderos Oraá, @danielsenderos

5 cositas muy simples para mejorar el Mundo.Cada año, el 5 de junio celebramos el Día Mundial del Medio Ambiente, que se ha convertido en un día clave para la reflexión y la autocrítica, más aún cuando nos encontramos en un punto de no retorno. La obsesión del neoliberalismo por la captación de los recursos naturales a cualquier precio y su apuesta clara por la utilización de los combustibles fósiles están poniendo en jaque nuestro planeta y su biodiversidad.

Los combustibles fósiles están llevando a nuestro planeta al límite, aumentando la temperatura global en unos registros sin precedentes hasta ahora conocidos. De seguir con este insostenible ritmo, agotaremos los recursos que nos ofrece el planeta para satisfacer nuestras insaciables necesidades. Las consecuencias serían catastróficas: necesitaremos tres planetas para satisfacer las necesidades actuales y la temperatura del planeta aumentará más rápido todavía causando daños irreparables.

El cambio climático es una realidad que afecta a millones de personas. Se está contaminando nuestra atmósfera, destruyendo cultivos y alterando ecosistemas con el peligro para la supervivencia de diversa flora y fauna en todo el planeta, produciendo graves sequías e inundaciones devastadoras y convirtiéndonos en espectadores impasibles de cantidad de efectos climáticos y migratorios que presagian el empeoramiento de esta situación.

El futuro que vamos a ofrecer a las presentes y futuras generaciones depende del compromiso de cada uno de nosotros y de los agentes sociales y políticos del mundo entero. Nos encontramos ante el mayor reto al que se enfrenta la humanidad en el siglo XXI. Deberíamos plantearnos seriamente porqué hemos llegado a este punto y porqué somos responsables de las heridas del Planeta: ¿Pensamos seguir maltratando al Planeta a pesar de llevar tiempo mostrándonos su necesidad de sanearse?

La reflexión es muy sencilla. Ahora o nunca. El acuerdo de París ha marcado un antes y un después, pero la actuación debe ser rápida y concreta si queremos dejar un mejor planeta para las generaciones venideras, apostando por un desarrollo sostenible y la reducción de gases de efecto invernadero. Para ello es fundamental la transición energética hacia un modelo limpio, sostenible y respetuoso con el medio ambiente a través de las energías renovables y la eficiencia energética .

No debemos olvidar que no  hay mejor política energética que el propio ahorro energético (a pesar del fatídico efecto rebote). No hay mejor futuro para el planeta que una ciudadanía comprometida con él y con los recursos que cada día nos ofrece, simplemente a cambio de respeto. Ahora o nunca.

Te gustarán estas ideas para actuar:

Publicado en Cambio Climático, Denuncias, Energía, Energía y Contaminación, Medio Ambiente, Noticias del Mundo | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario