Medidas alternativas al PIB: el Crecimiento Económico no implica Crecer en Bienestar

Consumismo y Contaminación, pérdida de hábitats... y la necesidad del consumo responsable

¿Qué es el Consumo Responsable? Haz click en la imagen.

¿Qué es crecimiento económico? Casi todos los políticos, cuando hablan de “crecimiento” se refieren al crecimiento del  PIB (Producto Interior Bruto), y no al crecimiento del bienestar de la gente. Con el PIB pretenden medir la calidad del desarrollo de un país, pero es una medida muy mala y que está haciendo mucho daño, porque sólo mide la cantidad de dinero que se mueve en un país, y no en qué se gasta.

Veamos algunos ejemplos que hacen que suba el PIB. A esto le llaman “crecimiento económico”:

  • Un bosque sólo influye en el PIB si se tala y se vende su madera. Si se deja vivo, no tiene valor para el PIB, y por tanto no mejora la economía. ¿Cuánto vale un bosque?
  • Dejar luces encendidas hace subir el PIB. No importa si ese gasto sirve para alumbrar a alguien o no.
  • Tener mala salud, hace subir el PIB, porque genera gastos en cuidados y medicinas. Un país enfermo con dinero para pagar sus medicinas, tendrá mejor PIB que un país sano.
  • El excesivo tráfico de vehículos genera más accidentes, mayor consumo de combustible, y enfermedades respiratorias, todo lo cual aumenta el PIB. Mejorar el transporte público no es buena idea si queremos subir el PIB.

Para aumentar el PIB, los políticos decidieron en 2014 que la prostitución y el narcotráfico se tuviesen en cuenta al calcular el PIB. ¡Qué fácil es subir el PIB!

Como vemos, el PIB es una mala medida, incluso aunque viviéramos en un planeta con recursos infinitos. Pero por desgracia, los recursos son finitos y menguantes, por lo que es urgente reducir nuestro consumo de materiales y de energía, y reconducir nuestro crecimiento, no hacia crecimiento económico, sino hacia crecimiento en bienestar, en justicia, en equidad, y en sostenibilidad. De hecho, los recursos (bosques, pesca, minerales…) han sido ya tan fuertemente explotados que somos muchos los que vemos que los países ricos deberían reducir su PIB, por justicia global. Es lo que se ha llamado decrecimiento.

Los gobernantes deben entender que la gente demanda mejoras en su calidad de vida, y no a cualquier precio. La gente no quiere comprar ropa barata a costa de la semi esclavitud de trabajadoras (niñas incluso) en Bangladesh. Los que compran esa ropa no son responsables (si ignoran lo que esa ropa esconde). Los máximos responsables son los que lo hacen, y los gobiernos que lo consienten a sus empresas, o en su territorio.

Mucha gente piensa que si aumentamos el consumo, crecerá el PIB y se crearán empleos. Es posible. Pero si no se tienen en cuenta factores de sostenibilidad, serán empleos NO sostenibles. Talar un bosque crea empleo, pero cuando el bosque se agota sólo queda destrucción, y los empleos que se crearon, se pierden.

La austeridad es mejor que gastar dinero en algo insostenible, que nos hunda más en el problema.

Ya hay medidas alternativas al PIB que usan más factores que el meramente monetario. Examinemos algunas de manera rápida, empezando por la más importante:

1. IPG o IPR (Indicador de Progreso Genuino, o Real, genuineprogress.net)

Definido por Lew Daly, el IPG se usa ya en algunos estados de EE.UU. (Maryland o Vermont). Si comparamos el PIB con el IPG en ese país, vemos que mientras el primero no ha parado de subir, el segundo es casi estable desde 1968. Ahí se muestra que mientras una minoría gasta más dinero, hay sectores de la sociedad que están empeorando en aspectos claves de la calidad de vida. Mientras el PIB sólo mide un aspecto, el IPG incluye 26 indicadores en 3 áreas temáticas:

  • Indicadores económicos: Incluyen medidas económicas, como los gastos en general, pero también tienen en cuenta la duración de los bienes duraderos (electrodomésticos, coches…). Esto último beneficiará a las sociedades que construyan bienes más duraderos, evitando la obsolescencia programada. El PIB en cambio, crece más cuánto más se rompan las cosas. El IPG también tiene en cuenta lo que llama subempleo (desempleados crónicos, a tiempo parcial sin desearlo, etc.), además de la desigualdad de ingresos, y las inversiones netas (deudas y déficit).
  • Indicadores ambientales: Miden la contaminación del aire, del agua, y por ruido, además de la pérdida de ecosistemas (humedales, tierras de cultivo, bosques…). También se cuantifican los daños del cambio climático (93 dólares por tonelada de CO2), los costos del agotamiento del ozono, y los costos del agotamiento de recursos no renovables. Sin embargo, el actual PIB considera beneficioso el agotamiento de recursos, porque ese proceso mueve dinero.
  • Indicadores sociales:  En este apartado se pretende medir la calidad de vida de las personas. Por tanto, considera positivo y cuantifica actividades que el PIB ignora totalmente: tareas del hogar, cuidados de los hijos, trabajo de voluntariado, valor de la educación, y el uso de infraestructuras. Ahora como algo negativo, mide el coste del crimen, si el tiempo libre disminuye, los gastos familiares para contrarrestar la contaminación (por ejemplo, en China mucha gente compra aparatos purificadores de aire, lo cual es bueno para el PIB, pero demuestra una peor calidad de vida), el coste de los accidentes de tráfico, y el coste en los desplazamientos (pagar el medio de transporte, y por emplear tiempo que podríamos usarlo en otra actividad más agradable o productiva). En general, se trata de valorar como negativas las principales cosas que empeoran la calidad de vida de la gente.

2. SCAEI (Sistema de Contabilidad Ambiental Económica Integrada)

Elaborado por la ONU en el lejano 1993, el SCAEI incluye un completo análisis ambiental, aunque deja fuera aspectos que sí mide el ya visto IPG. Sintetizando, el SCAEI incluye el agotamiento de los recursos naturales en la producción y el consumo final, además de los efectos de la contaminación causada por las actividades de producción y consumo en la calidad del medio ambiente (emisiones).

El SCAEI amplía el concepto de capital para abarcar no sólo el capital producido por el hombre sino también el capital natural no producido, como los recursos marinos o los bosques tropicales, la tierra, el suelo, los activos del subsuelo (yacimientos minerales), y los recursos aire y agua.

3. PIB Verde

Consiste en dar valor económico a los daños provocados a la Naturaleza, y restarlos al PIB tradicional. China prometió usarlo, pero los resultados fueron tan negativos que se descartó usar el PIB Verde, pues resultó mejor para la economía taparse los ojos a los daños ambientales. Aunque no es fácil medir el valor de la biodiversidad, de los bosques… lo cierto es que es un error muy grave no medir nada de eso, y eso es justamente lo que hace el actual PIB.

4. IDH (Índice de Desarrollo Humano)

Definido por la ONU, usa 3 parámetros para medir la calidad de vida de un país:

  • Esperanza de vida,
  • Nivel de vida digno (PIB per cápita), y
  • Educación (años de educación obligatoria, alumnos matriculados en distintos niveles, y tasas de alfabetización).

Es una medida muy referenciada, pero muy incompleta, pues no mide nada de lo ambiental, ni la desigualdad existente. Para evitar la injusticia de no considerar la desigualdad existe el IDH ajustado por desigualdad, que será igual al IDH en un país en el que no haya desigualdad en salud, educación e ingresos (los 3 únicos aspectos que se tienen en cuenta).

5. Indicadores tipo Huellas: La huella ecológica y la huella hídrica

Miden la sostenibilidad de una región, producto o actividad, respecto a su consumo de recursos naturales. Valores altos de estos indicadores indican un alto consumo de recursos, es decir, mayor huella indica menor sostenibilidad. La huella ecológica mide la cantidad de territorio que se requiere para mantener una actividad o modo de vida, y la compara con el territorio disponible real. Todos los países industrializados necesitan para mantener su estilo de vida más del doble del territorio que poseen, por lo que están usando recursos que, en justicia, corresponden a otras personas. La huella ecológica es una de las medidas que usa el Informe Planeta Vivo de WWF.

Por su parte, la huella hídrica mide el volumen de agua dulce empleado por un producto, empresa, país… teniendo en cuenta todo su ciclo y no sólo el empleo directo de agua. Así, por ejemplo suelen sorprender estos datos:

  • 1 kg. de oro requiere 230 000 litros de agua (además de la contaminación que no se cuenta aquí);
  • 1 kg. de carne de vaca requiere utilizar 13 000 litros de agua (y también produce contaminación que no contamos);
  • 1 kg. de pollo necesita 3 920 litros de agua;
  • 1 camiseta de algodón, 2 700 litros de agua;
  • 1 kg. de papel, 2 000 litros de agua;
  • 1 café necesita más agua que la que se bebe: 140 litros de agua;

¿Cuál es la huella ecológica de lo que usas cotidianamente, o de lo que fabrica tu empresa? Por internet hay webs que te permiten calcular tu huella personalizada, y también se habla del foodprint, la huella de nuestra comida (agricultura, transporte…).

6. FIB (Felicidad Interior Bruta)

Conscientes de que tener muchos bienes materiales no implica tener felicidad, en Bután definieron este indicador que tiene en cuenta la asistencia sanitaria, el tiempo disponible para la familia y los amigos, la conservación de los recursos naturales y el medio ambiente, o el disfrute del arte. Así por ejemplo, reducir la jornada laboral es sin duda una buena medida, porque no sólo se reduciría el paro, sino que tendríamos más tiempo libre. La idea es muy interesante, siempre que no sirva para dejar de preocuparse por la pobreza y la desigualdad.

Conclusión

Sin quitar importancia al hecho de medir la economía, es absolutamente inaceptable que no se mida la ecología. Decía Georgescu-Roegen que «la economía debe ser una rama de la biología (…). Somos una de las especies biológicas de este planeta, y como tal estamos sometidos a todas las leyes que gobiernan la existencia de la vida terrestre».

Aunque todos los indicadores tienen su utilidad práctica, el indicador que debería estandarizarse debiera ser, por ahora, el IPG, ya que es suficientemente completo. La ONU, y todos los gobiernos, deberían calcular el IPG y estudiar en qué aspectos del IPG se puede, o se debe, mejorar en cada país o región, para conseguir una sociedad mejor para todos.

A partir de ahora, cuando alguien hable de que hay que potenciar el “crecimiento”, tal vez queramos preguntar: “¿Crecimiento de qué? ¿de PIB? NO, GRACIAS”.

Más información:

NOTA: Este artículo fue publicado en El Samón Contracorriente, medio informativo sobre economía real, ecología y mucho más. LEER artículos del mismo medio.

Publicado en Contaminación, Crisis, Decrecimiento, Economía, Pensamiento antisistema, Política, Sostenibilidad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Rehabilitación de Viviendas y Certificado de Eficiencia Energética

Por Andrés Ortega, redactor de www.tucasamodular.com

Eficiencia energética en vivientas en venta o alquilerHace algunos meses tuve la ocasión de participar en este blog de información sobre desarrollo sostenible, dando a conocer las casas prefabricadas de madera ecológica.

De vez en cuando escuchamos noticias de que se están abandonando pueblos y de que todos estamos más concentrados en las grandes ciudades. El principal motivo es que es más fácil obtener trabajo (remunerado por cuenta ajena, pero hay otros tipos). Los pequeños negocios tienen que rivalizar con grandes empresas para disputar los clientes en desigual combate, y se genera el consumo de productos muy lejos de donde se producen. El consumismo es algo que está a la orden del día. Cada día recibimos estímulos en televisión, Internet y carteles publicitarios para animarnos a consumir, y crearnos necesidades que realmente no tenemos. La publicidad nos hacen pensar que lo que anuncian lo necesitamos, o simplemente que deberíamos comprarlo para ser como los demás. El consumo responsable está ganando adeptos en todo tipo de productos: alimentos, ropa… y también la vivienda.

Un efecto paralelo es la subida tan grande del número de viviendas en las ciudades, de forma paralela a la inmensa especulación que hemos podido conocer en los últimos años. Enriquecimiento de unos pocos a costa de invadir la naturaleza y del empobrecimiento de otros miles: jóvenes que no pueden acceder a su primera vivienda, etc.

Yo soy de los que creen que gracias a las comunicaciones, vamos a poder desempeñar muchas profesiones desde casa, y eso va a evitar la obligación de tener que vivir hacinados en grandes ciudades. Además, hay que tener en cuenta que las ciudades ofrecen cada vez menos trabajo, y peor calidad de vida en muchos casos.

Migrar a los pueblos fomenta el comercio local, evitando que grandes corporaciones dicten el precio de todo lo que gastamos, y que manden a la ruina a los pequeños comercios. Cuanto más demanda de casas haya, más inflarán los precios, pues tener un techo es una necesidad básica.

Ya hay empresas como MCCM que hacen de intermediarios para vender casas prefabricadas de madera de segunda mano, aprovechando todo el potencial de la arquitectura modular, y para rehabilitarlas, transportarlas a toda España y realizar ampliaciones si hace falta según las necesidades.

Reutilizar materiales y estructuras es algo esencial para el desarrollo sostenible. No es necesario desechar algo y comprar otro nuevo. En el campo de la tecnología ocurre de forma desmedida y “nos obligan” a pensar que cada año tenemos que tener el último modelo. Si los aparatos tecnológicos deberían fabricarse para que sean fáciles de reparar y de reciclar, también deberíamos potenciar que las casas se rehabilitaran o restauraran. Una sociedad no debería permitir construir casas nuevas, en nuevos sitios, cuando existen casas vacías en pueblos y ciudades.

También es fundamental tener en cuenta el consumo de energía de las viviendas. En Junio del 2013 entró en vigor la normativa de eficiencia energética, que hace obligatorio tener un certificado energético para todas las viviendas en venta o alquiler (para 4 meses o más). Este certificado ofrece una noción de cuánto consume la casa. Se puntúa, de mejor a peor puntuación, desde la A a la G. Es algo que hay que tener en cuenta, porque una vivienda tipo A supone importantes ahorros cada mes.

Las grandes empresas energéticas no quieren que sepas lo que gastas, o que puedas controlarlo. Por su parte, los dueños de las casas no tenían incentivos para mejorar la eficiencia energética (aislamientos, electrodomésticos, autoconsumo…), para alquiler o venta. A mí personalmente me ocurrió que antes de irme a vivir a una casa, y pese a no gastar excesivamente, me llegaban unas facturas muy abultadas. Tenemos derecho a saber lo que consumimos, y cómo lo hacemos, pues ello será bueno para nuestro bolsillo y para el medio ambiente. Puede parecer un tópico pero cada año las estadísticas del gasto energético son más alarmantes y estamos dando pequeños pasos del largo camino que nos queda. Un ejemplo de esto es que ya, en toda Europa, se puede contratar electricidad renovable de forma tan sencilla como cambiar de empresa eléctrica. Lo primero es la información y que los consumidores seamos los que dictemos si un producto no cumple. Para ahorrar más, es famosa la lista de consejos de la Cadena Verde. No os la perdáis.

Más información:

Publicado en Arquitectura y Diseño urbano, Industria | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Pinsapar de los Lajares, y Tajo de la Caína: Lugar único, de Yunquera (Málaga, España)

Pinsapo en Yunquera, Málaga, Pinsapar de los Lajares, junto al Tajo de la Caína.Un pinsapar es un bosque de pinsapos. Un pinsapo (Abies pinsapo) es un árbol precioso, en peligro de extinción. Afortunadamente, aún hay pinsapares, pero sólo en Andalucía y Marruecos, presentando en ambos continentes distintas características. Es una especie de abeto sureño, de madera blanda y no muy buena. Dicen que se usó para los mástiles de la malograda Armada Invencible…

Las hojas del pinsapo miden de 10 a 15 milímetros, son recias y punzantes, permaneciendo en la planta de 6 a 8 años. Sus frutos o piñas, son alargadas, maduran entre septiembre y octubre y, como ocurre con todos los Abies (abetos), dejan caer sus semillas y sus escamas (no sus piñas como hacen los pinos), quedando los ejes de las piñas en el árbol, apuntando hacia el cielo.

El pinsapar de los Lajares es un lugar mágico. Es un bosque verde frondoso y misterioso. Debe su formación a la tragedia de la filoxera, una enfermedad que hizo que todas las vides que allí había murieran, y que el campo que el hombre usaba para sus uvas fuera abandonado y devuelto a la madre Naturaleza. Está situado en el Parque Natural Sierra de las Nieves, que también es Reserva de la Biosfera, y que demuestra que las figuras de protección funcionan y son, de hecho, una gran herramienta para la conservación de lo que no es de nadie (o es de todos). No deben, por tanto, recolectarse ni plantas ni animales, ni sus partes.

En la parte alta del pinsapar, encontramos el famoso Tajo de la Caína, sobrenombre de una supuesta bruja que decían que era tan mala como Caín, y que la Inquisición supuestamente arrojó por ese precipicio.Sabina de la Sierra de las Nieves, y vista desde el Tajo de la Caína (Yunquera, Málaga, España)

Por el camino podemos apreciar gran silencio, o el silbo del viento, según el día. También hay encinas, sabinas, enebros, pinos carrascos, olivos, quejigos, majuelos… además de matorrales como la aulaga, tomillo, romero, o matagallo. Si vamos en silencio podremos ver cabras montesas, tejones, comadrejas, sapos, salamandras… y una buena colección de aves, estudiadas por el grupo de SEO en Málaga.

Cómo llegar desde Málaga al Tajo de la Caína: Se toma la carretera hacia el Oeste, en dirección a Campanillas, Pizarra… Tomamos el desvío a la izquierda hacia Casarabonela. Luego debemos ir a Alozaina y atravesarlo, para llegar finalmente a Yunquera. Desde allí, un camino junto al campo de fútbol nos llevará a la Sierra de las Nieves, en particular al mirador de Luis Ceballos (Ingeniero de Montes, botánico, y naturalista español). Posiblemente ese camino esté cerrado al tráfico, pero es un camino digno de ser caminado. Desde el mirador, un sendero bien señalizado y con mapas nos llevará al Tajo de la Caína. El sendero es circular, fácil, y desde el mirador se tarda entre 3 y 4 horas (ida y vuelta). Para más detalles, mapas, y otras rutas, visita Wikiloc.

Dedicado a Estela, por lo mal que lo pasó en el pinsapar, y a los duendes que la curaron.

  • Fotos selectas:

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 Te gustará:

Inversión en Solar FV para autoconsumo

Pincha en la imagen para aprender más.

Publicado en Biodiversidad, Botánica, Buenas noticias, Excursiones, Noticias de Málaga, Zonas protegidas | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 3 comentarios

BOSQUE CON ALMA: el reflejo de valores y principios en la empresa

BosqueConAlmaUn pequeño bosque de 75 ejemplares autóctonos, dentro de un Parque Natural, puede que no parezca gran cosa a priori. Sin embargo, tiene un enorme valor y no sólo para las dos empresas que lo hemos plantado.

Este proyecto nace al amparo del gran respeto y admiración que las personas que formamos la empresa Yol&Lau sentimos hacia la Naturaleza, hacia lo natural y sostenible. Cuando mi socia Laura Pichel y yo la creamos convertimos un interés personal en una acción de Responsabilidad Social Empresarial (o Corporativa, RSC): exportamos nuestros valores y principios a nuestro espacio profesional.

Lo primero que hicimos, una vez surgida la idea de plantar un bosque fue contactar con la empresa CO2Herencia, empresa de creación de bosque corporativos, conocedoras de su gran labor profesional pero, sobre todo, sabedoras de que es una empresa sostenible que comparte nuestros valores. Ellos han dado forma al proyecto de forma magistral adecuándolo a nuestras características.

A través de la creación de este bosque corporativo se está mejorando el entorno natural en beneficio de toda la comunidad (espacio público) y se está potenciando el mantenimiento de la biodiversidad. Así mismo, nuestra empresa tiene la oportunidad de compensar su huella de carbono. Pero, sobre todo, está siendo una experiencia increíblemente enriquecedora a nivel personal pues cada jornada de mantenimiento que pasamos ‘atendiendo’ a cada uno de los árboles nos permite conectar y disfrutar de la Naturaleza favoreciendo nuestro equilibrio cuerpo-mente.

Contamos con el apoyo integral de CO2herencia en todo lo relativo al mantenimiento y cuidado del bosque. La idea es acompañarlo hasta que esté lo suficientemente maduro para gestionarse él solo. La experiencia está siendo tan gratificante que pensamos que no va a ser el único bosque que plantemos.

Desde CO2Herencia y Yol&Lau animamos a toda empresa, comercio, autónomo u organización que tenga interés por esta práctica sostenible a que nos contacte y se informe: descubrirá lo fácil y enriquecedor que resulta llevarla a la práctica y cuánto aportará en positivo a su entorno.

El tejido empresarial tiene una enorme responsabilidad hacia el medioambiente y, para compensar el impacto que causa en él, la creación de bosques es una de las formas más enriquecedoras de ejercer su responsabilidad social empresarial.

Escribo estas palabras mientras se celebra el Día del Árbol en muchos lugares de España. Para nosotros, todos los días son ‘Día del Árbol’ gracias a nuestro ‘Bosque con Alma’.

«Produce una inmensa tristeza pensar que la Naturaleza habla mientras el género humano no escucha»  –  Leonardo Da Vinci.

 ¡Escuchemos lo que Naturaleza nos dice! ¡Sintonicemos con ella de todas las formas posibles!

 Yolanda Ávila
Responsable de comunicación Yol&Lau

Más información:

Publicado en Biodiversidad, Buenas noticias, Educación, Medio Ambiente, Noticias de España | Etiquetado , , , | 1 comentario

La Vergonzosa Política Energética del Gobierno de España: #SoriaDimisión >>>

El Ministro Soria patrocinado por Repsol, o viceversa.

Los enlaces de este artículo contienen información relevante.

¿Por qué es vengonzosa la política energética del gobierno de Mariano Rajoy? Para empezar, el ministro Soria se ha vendido descaradamente a los intereses de las poderosas empresas energéticas españolas, y no parece muy adecuado para tan importante cargo (mentiroso, muy mentiroso, criticado en Bruselas, rebelde ante la justicia, y sin formación suficiente).

Además de haber sido nombrado persona non-grata en su tierra, sus ridículos son constantes, como al asegurar que había petróleo en Canarias, al presionar a Repsol para que siga buscando tras el fiasco canario, o cuando dijo que el meridiano de Greenwich pasaba por Canarias (ver vídeo muy gracioso), por no hablar de cuando quiso que la electricidad se pagara por horas, algo imposible aún en España y absurdo, parodiado con mucho arte en el vídeo “el cafelito”.

Ahora que es época electoral, el gobierno quiere que baje la electricidad, pero su propia reforma eléctrica ha hecho que suba.  Lo sufrimos todos los españoles. Esto quita al partido del gobierno aún más votos, a sumar a los que pierde por su incapacidad, o falta de voluntad, para atajar tanta corrupción. No es sólo lo de Bárcenas, Gürtel, o la operación Púnica… sino que estalla en sus manos el mayor caso de corrupción en la historia de España: La terrible y gigantesca corrupción con las grandes empresas de electricidad (denunciado por más de 143.000 firmantes). No es casualidad que paguemos la electricidad más cara de Europa continental, y que perdamos dinero público a favor de empresas privadas. Luego, estas empresas contratan a los políticos en sus consejos de administración, en señal de agradecimiento. Es lo que se conoce como “Puertas Giratorias“, que siguen girando gobierno tras gobierno (sin vergüenza). Greenpeace puso al ministro de Defensa, Pedro Morenés, como el mejor ejemplo de las Puertas Giratorias.

El ataque del gobierno a las energías renovables ha desbancado a España de un campo en el que era líder, perdiendo multitud de empleos y prestigio internacional. España se enfrenta a denuncias nacionales e internacionales que nos harán perder dinero a todos los españoles, pues además se hizo con informes falsos y fuera de plazo. El ministro Soria reconoce que el petróleo sale muy caro, pero no apoya las renovables, y por supuesto sí al fracking.

Este ministro será recordado por “intentar” aniquilar las renovables. Pero en cambio, confía en ellas (cuando se ve acorralado) para que la luz contenga su subida: Cuando baja el precio de la electricidad reconoce que es gracias al viento. Mientras, esto también afecta a la contaminación de nuestros ríos por los purines de las granjas industriales que quedan sin tratar (lo cual, dicho sea de paso, es otro argumento para reducir nuestro consumo de carne).

Este gobierno no defiende el interés general. Sólo apoya a las grandes empresas eléctricas, expulsando a los pequeños. Las trabas que el gobierno de España nos impone a los ciudadanos por usar paneles solares para autoconsumo (energía fotovoltaica) va a ser investigada por el Europarlamento (lea el discurso ante el Parlamento Europeo). Una ley de Balance Neto (net metering) haría que España dependiera menos del petróleo exterior gracias a inversiones particulares (sin dinero público). Pero para conseguir que ciertas empresas eléctricas privadas saquen más rendimiento a sus viejas y sucias centrales térmicas y nucleares, el gobierno perjudica a toda la sociedad. Ya hay ley de Balance Neto en muchos países de Europa: Alemania, Portugal, Italia, Holanda, Dinamarca, Grecia… ¿Cuándo para España?

¿O para cuándo se hará en España una Auditoría Energética que arroje luz a tanto lio, normativas, y corruptelas descaradas? Es algo que piden muchos ciudadanos: quieroauditoriaenergetica.org

Otros países hacen las cosas mejor. Alemania fomenta las renovables, aunque allí cuestan más que en España. La nuclear en Alemania ha pasado del 30% en 2001 a apenas un 15% en 2013, y cada verano Alemania bate su récord de fotovoltaica: Un día del anterior mes de junio llegó al 50,6% del consumo. En España tenemos un sol mucho más intenso, más productivo, más rentable… e infrautilizado, porque las industrias sucias no quieren que lo usemos, y el gobierno se pliega a sus intereses.

Digámoslo muy claro: Las renovables tienen ventajas para todos, menos para las viejas industrias de energía sucia, y son ellos los que están manipulando a nuestros gobiernos, tanto del PP, como del PSOE.

Y mientras perdemos dinero y tiempo por no apoyar las renovables, y agrandamos el problema del Cambio Climático, también perdemos dinero por engordar los gastos en armamento. Luego nos dicen que no hay dinero mientras usan dinero público para comprar votos usando típicas técnicas, o aumentan los gastos en publicidad gubernamental (134.000 euros diarios porque, no lo olvidemos, es año electoral, y gastar dinero público para hacerse publicidad es muy barato, para ellos).

Si crees que como ciudadano “normal” no puedes hacer mucho, te equivocas. Puedes decidir a quien votar cada vez que hay elecciones, pero también puedes decidir qué hacer tú, y tu dinero, cada día del año. Aquí hay 4 propuestas muy simples, pero muy poderosas.

Y para terminar, una PROPUESTA para la sociedad: Debiera haber un comité/tribunal que evaluara la actuación de los políticos. Este tribunal NO podría estar formado por políticos, ni ex políticos (para que no sea tan absurdo como el Tribunal de Cuentas). Aquellos políticos en los que se demuestre claramente su pésima gestión, su claro desprecio por los intereses generales, o su descarada manipulación de datos (mentir, falsear cifras…), serían inhabilitados de por vida para todo cargo público.

Actualización: Nuevos datos que van saliendo sobre este ministro… ¡Indignante!

Más información relacionada:

Publicado en Denuncias, Energía Sostenible, Energía y Contaminación, Industria, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Tecnología | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarios

Fomentar la Natalidad es Absurdo: ¿Demagogia o Xenofobia?

Superpoblación, ¿donde?Una de las ideas de los gobernantes de España consiste en dar dinero a las familias numerosas (1200 euros por familia, 2400 si es de categoría especial), y también a ascendientes o descendientes con discapacidad (1200 euros por cabeza). Estas “ayudas” no miran ni exigen nada más. Ni siquiera si el que las recibe las necesita.

Cualquier manual sobre demagogia diría que “dar dinero, da votos”, por lo que debe hacerse en año electoral (suponen que los votantes tienen mala memoria). Y este año, es año electoral.

Y es más, ¿por qué todos los españoles tenemos que pagar por los hijos de otros? Quien quiera tener hijos, que se los pague. Tener hijos no beneficia a la sociedad. Sería bueno fomentar la natalidad, si se dieran algunos de estos tres supuestos, pero es que no se da ninguno:Trabajar los viejos, mientras los jóvenes están en paro, sin trabajo

  1. Si España tuviera mucho empleo que no se pudiera cubrir por falta de gente joven.
  2. Si no quisieran venir a España inmigrantes a trabajar.
  3. Si la especie Homo Sapiens estuviera en peligro de extinción.

El problema de superpoblación mundial es ya muy conocido, y está bien demostrado que en cuanto se aumenta la cultura y la igualdad entre sexos, las tasas de natalidad caen. Pero resulta curioso constatar que en los países ricos muchas familias numerosas son, de hecho, ricas. Y por tanto, no necesitan ayudas. Hasta el Papa Francisco dijo que para ser buen católico no hay que tener hijos “como conejos”.

En BlogSOStenible ya hemos hablado de empleo sostenible, y del problema de la superpoblación, desde un punto de vista ecológico. Ahora también lo es humanitario y económico. Se están gastando dinero público para conseguir ganar votos, mientras recortan inversiones en asuntos más necesarios (como los medioambientales, investigación…). Esa es la única explicación: Demagogia en estado puro, y tal vez también racismo o xenofobia, por preferir ciudadanos españoles a personas que huyen de sus países de una situación demasiado dramática.

Mientras haya un solo joven en paro, que no nos digan que hay que fomentar la natalidad para mantener las pensiones (típico y absurdo argumento). Hoy, hay muchos jóvenes que no pueden mantener las pensiones, porque no tienen trabajo. Y eso también ocurría antes de la crisis.

Tal vez, la solución a este y otros muchos problemas sea tan simple como poner una renta básica a todos. Antes de opinar, recomiendo encarecidamente leer 6 ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima.

Mi consejo a los que puedan recibir ese dinero no es que lo rechacen, sino que lo inviertan bien, analizando seriamente si el dinero realmente lo necesitan como familia. Ya que el gobierno demuestra no saber invertir bien nuestro dinero, podemos invertirlo bien nosotros. Aquí algunas ideas: a) comprar unos paneles solares fotovoltaicos, o para agua caliente, que valen menos de ese dinero, y les ahorrarán mucho más; b) donarlo a alguna ONG; c) comprar alimentos ecológicos… en definitiva cosas que mejoren nuestro pequeño mundo.

Te gustará:

Publicado en Denuncias, Economía, Inmigración, Malas noticias, Medio Ambiente, Noticias de España, Política, Solidaridad | Etiquetado , , , , , , , | 3 comentarios

Dibujos inspirados en la Naturaleza

¿Todo lo empaquetamos? Dedicado a BlogSOStenible por Ismael

¿Todo lo empaquetamos? Dedicado a BlogSOStenible por Ismael

Soy Ismael y vivo en Alcora, Castellón.

Como a muchos en estos tiempos de la mal llamada crisis, me despidieron hace pocas semanas. Además de que estoy de baja por una enfermedad ósea degenerativa, espondiloartrosis degenerativa. Siempre he dibujado, nunca profesionalmente, y mi mayor afición es la naturaleza, de ahí que casi todos mis dibujos estén relacionados con ella.

No utilizo ninguna técnica especial, simplemente una pluma, un rotulador fino, y en ocasiones tinta china.

La mayoría de mis dibujos acaban en la papelera, menos los que guarda mi compañera como un tesoro.

Espero gusten mis dibujos y pronto enviaros alguno más.

Un saludo. Ismael Julián (Twitter: )

Te gustará también:

Publicado en Medio Ambiente | Etiquetado , , , | 1 comentario

Empleo Sostenible: Invertir en lo “Rentable” o en lo “Correcto”

Dinero con fecha de caducidadEl economista Thomas Piketty resalta el gran problema de la desigualdad (como lo hiciera el Nobel de economía A.K. Sen), encarnándolo en el drama del paro. La crisis ha servido para que haya muchos más ricos, y muchísimos más pobres. Y eso no beneficia ni siquiera a los ricos. Una sociedad desigual es una sociedad enferma, en crisis: no sostenible.

Intermón-Oxfam nos dice que las 80 personas más ricas del mundo tienen tanta riqueza como los 3.500 millones más pobres.

Pero si queremos generar empleo “sostenible” no vale talar nuestros bosques y vender la madera. Eso es “pan para hoy, y hambre para mañana“. Como sociedad, y como individuos, tenemos que invertir (dinero, recursos, y tiempo) en objetivos sostenibles, verdes, ecológicos: tomar del bosque en un año, como máximo lo que el bosque puede regenerar en un año.

Ya está bien de invertir sólo en lo que es rentable, sólo económicamente, y sólo a corto plazo. Tenemos que valorar otras formas de rentabilidad: ¿Cuánto vale dejar a nuestros sucesores un mundo menos degradado?

Los gobernantes, y los que los votan, tienen que entender que hay al menos tres conceptos en los que no se debe hablar de rentabilidad: EducaciónSanidad, y Alimentación, seguida de cerca por Investigación. En pocas palabras: Incluso aunque la educación no fuera rentable, hay que conseguir, como sea, que sea de calidad, y que la educación superior llegue a quien tenga interés (aunque no tenga dinero). Medir la rentabilidad en sanidad es también de mal gusto, como lo es dudar de la agricultura o la pesca sostenible. Lo que no es sostenible, no es admisible.

Que no nos vendan que no hay dinero, porque para lo que se quiere sí hay dinero: como para perdonar millonarias deudas a amigos, para absurdos escudos antimisiles, para nuestro inútil y caro senado, para dar dinero a industrias sucias, entre otros muchos.

Dejemos YA de dar dinero a sectores que destruyen nuestro planeta y nuestra sociedad. Hay que transferir las inversiones a sectores responsables: Crear empleos sostenibles a largo plazo, y crear empleos como inspectores de sostenibilidad.

Si el EMPLEO VERDE es la única salida a la VIDA, también lo tiene que ser a la CRISIS.

Es incomprensible que ante el paro juvenil los gobernantes (y sus votantes) opten por:

  1. Aumentar la edad de jubilación: ¿Para qué? ¿Para que trabajen los viejos mientras nuestros jóvenes se aburren?
  2. Fomentar la natalidad: ¿Para qué? ¿Para que haya más niños en un mundo donde los humanos no son precisamente especie en peligro de extinción?
  3. No mejorar la educación: ¿Acaso tienen miedo a una sociedad culta?
  4. No considerar reducir la jornada laboral: ¿Por qué no repartir mejor el valioso recurso que es el trabajo?

Un ejemplo de todo esto lo tenemos en el sector de la energía. Mientras sabemos que no debemos quemar ni siquiera todas las reservas conocidas de petróleo, los gobernantes (y sus votantes) optan por buscar más petróleo y por el peligroso fracking. Se despilfarra mucho dinero en un sector extremadamente contaminante, aunque no sea tan rentable como las energías renovables, y se ponen trabas legales a la energía solar porque amenaza la hegemonía de las grandes y obsoletas compañías de electricidad. Incluso, los que deciden instalar paneles solares en su casa suelen calcular si es rentable. Y sí, lo es. Pero… ¿Qué importa si no fuera rentable económicamente si sabemos que estamos haciendo lo correcto?

Xi Kang (siglo III) es uno de Los siete sabios del bosque de bambú.

Xi Kang (siglo III) es uno de Los siete sabios del bosque de bambú.

El dinero no debería ser quien decida qué es lo que hay que hacer. Debemos hacer lo que es correcto, aunque no haya dinero para hacerlo. Descubriríamos que lo correcto es siempre barato y rentable.

Tal vez, ayudaría que el dinero caducara: El dinero no gastado en un año desde que se ganó, lo perdería su propietario, y lo ganaría la sociedad. Tal vez así se daría el necesario cambio de punto de vista que necesita nuestra sociedad para disfrutar más, y trabajar menos.

Te gustará, también:

  1. ¿Sabías que ya puedes pagar en toda Europa por electricidad renovable en tu casa o negocio? En España también, y es tan fácil como cambiar de compañía.
  2. Las subvenciones a los combustibles fósiles cuadruplican las primas de las renovable.
  3. Dos Simples Soluciones para Reducir la Crisis: Gastar y Trabajar MENOS.
  4. ¿Qué Pasaría si en los Países Ricos Trabajáramos Menos? (Hacia una Economía Sostenible).
  5. Y aún dicen que las renovables son caras, por Jorge Morales.
  6. España tiene un límite a la CORRUPCIÓN: El sector energético.
  7. Autoconsumo (o autoproducción) de electricidad, y energías fósiles: Las renovables ganan, por goleada.
  8. Repartir el trabajo, aumentar el empleo, sin aumentar la producción, por Florent Marcellesi.El Salmón Contracorriente

NOTA: Este artículo fue publicado previamente en El Samón Contracorriente, medio informativo sobre economía real, ecología y mucho más.

Publicado en Crisis, Decrecimiento, Economía, Educación, Energía Sostenible, Medio Ambiente, Política | Etiquetado , , , , , , , , , , | 3 comentarios

Humor Ecologista: El Cambio Climático es Gracioso

Humor y Medio Ambiente: Cambio Climático y Vida no inteligenteSe puede bromear hasta con lo más serio. Y a veces también se debe. Porque el sentido del humor demuestra amor (salvo que se rían de ti), y calor, sobretodo hablando de Cambio Climático.

Dicen que el clima está loco, pero lo que está loco es el ser humano, porque están de acuerdo en que habría que hacer algo, pero no hacen nada. Aunque, aún hay quien quiere dudar (el primo de Rajoy es el más famoso): En ciertas zonas hace mucho frío o más frío, y no creen en el cambio climático. En otras hace menos frío, y les gusta un clima más cálido. Y en las que hace calor asfixiante, ya estaban acostumbrados, por lo que tampoco es para tanto, un poco de CO2, y un poco de metano (CH4). Es cuestión de acostumbrarse. El vino de Rioja se debe reconvertir a dátiles de Rioja. El vino será escocés, y el whisky se puede fabricar en Islandia. Las aves, que vuelen donde quieran.

Preocupados por el CO2 que emitimos, los ecologistas empezamos a respirar un poco menos cada día. Y para reducir las emisiones de CH4 (flatulencias) hay gente que ya no come legumbres, ni carne de vaca, pues estos rumiantes son los mayores contaminantes ambientales del dichoso CH4. Esto último no es un chiste, además de pegarle un pellizco (mordisco) a la Amazonía.

Todos los años nos ponen una cumbre para hablar del clima, ¿o es para que los políticos hagan turismo y se diviertan con sus cenas? ¿Por qué les llaman gastos en “dietas” si deben ser comilonas, a juzgar por lo que valen?. En todo caso, no queda bien que a una cumbre sobre cambio climático, los políticos vayan en avión. La bici la dejan para las campañas electorales, y poco. Podrían usar videoconferencia para sus inútiles cumbres. Pero así no pueden comer, ni les podemos tirar tomates. A ver si inventan el e-Tomate, con extra de jugo.

Mucha gente se pregunta porqué los políticos no hacen nada, aparte de hablar y comer. Y yo les digo que no tenemos empatía. Digamos por ejemplo que va a caer un meteorito en el Congreso, y que los políticos están encerrados y no pueden salir. Podríamos ir a ayudarles, pero seguramente la gente preferiría hacer cumbres sobre meteoritos, y sobre lo fantástico que sería hacer algo para ayudarles a salvar su vida. Podríamos firmar protocolos en Kioto para acercarnos un poco todos los días a ese objetivo de salvar a los políticos encerrados en el Congreso, pero… ¿quién honestamente se animaría a ir, subir las escaleras, y abrirles las puertas sin firmar antes varios protocolos? Sinceramente, da pereza. Y eso hay que entenderlo.

¿Que los políticos no se ponen de acuerdo? Mentira. Están todos de acuerdo en que hay cambio climático, y en lo que habría que hacer. Pero también están de acuerdo en hacer muchas “cumbres climáticas”. Y al final de cada una, también están de acuerdo en no hacer nada. Todos quieren que Madrid tenga playa… ¡Qué pillines!

Al final la solución es tan simple como hacer una copia de seguridad del planeta, por si el experimento sale mal. Pero es que están empeñados en no hacer nada. Ni eso.

Si te gustó esto, NO te gustará todo esto:

Humor ambientalHumor con el Cambio Climático y los glaciaresHumor sobre el cambio climático

Publicado en Cambio Climático, Medio Ambiente, Política | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Friburgo, una ciudad en base a la sostenibilidad

Friburgo, ciudad sustentable con energía solar por doquierLa ciudad de Freiburg, al Sur de Alemania, es famosa a nivel internacional por su sostenibilidad. Personas de todo el mundo acuden al lugar para conocer las experiencias que allá suceden. Además el entorno natural, en el corazón de la Selva Negra, y la situación geográfica, haciendo frontera con Francia y Suiza, lo coloca en un enclave único.

Su fama es producto de muchos años de políticas públicas y de tejido social en donde poco a poco se ha ido formando la ciudad tal y como se conoce en la actualidad. Por eso no es de extrañar que el estadio de fútbol cuente con paneles solares desde el año 1995, financiado por los mismos socios y socias o que el 4% de la energía que surte a la ciudad, provenga de seis turbinas de viento, como consecuencia de la inversión de 496 habitantes. Se trata probablemente de la ciudad de Europa con más organizaciones dedicadas a trabajar en el ámbito de la energía solar como el Instituto Fraunhofer ISE.

En temas de movilidad, la ciudad cuenta con líneas de tranvía por toda la ciudad, en su mayoría con cobertura vegetal en los raíles para minimizar el ruido del paso de los tranvías o con una red de 160 kilómetros de carriles bicis, frecuentada por más de 35.000 habitantes a diario.

Además de todas las infraestructuras, Freiburg cuenta con numerosos proyectos sociales en temas de arquitectura, como “Baugemeinschaften”, donde las casas son construidas conjuntamente con el arquitecto, de agricultura como el GartenCoop, una cooperativa que produce verduras para aproximadamente 290 miembros, o en temas de participación social. El caso más conocido es el barrio de Vauban, un barrio con vida en las calles y sin apenas coches, que nació tras la retirada de las tropas francesas después de la Segunda Guerra Mundial.

Uno se queda corto hablando de la experiencias que suceden en Freiburg. Como forma de educación alternativa, Innovation Academy lleva a las personas interesadas a conocer las experiencias en primera mano. De esta forma, la clase se realiza a través de la visita, y los apuntes que se toman, son a través del diálogo con las personas que llevan a cabo los proyectos. El examen final, se basa en el reto de trasladar las iniciativas a la realidad de cada visitante.

La organización sin ánimo de lucro de Innovation Academy ha estado, desde 2004, difundiendo temas de: energía renovable, desarrollo urbano sustentable, renovación de la arquitectura, movilidad, agricultura ecológica, o participación social, entre otros. Si quieres saber más sobre las experiencias de la región, o sobre la organización, visite su página web: www.innovation-academy.de

Laura Maeso Velasco, Innovation Academy

- Si te ha gustado el artículo, te gustará todo esto:

  1. #Autoconsumo de electricidad, y energías fósiles: Las renovables ganan, por goleada.
  2. ¿Es difícil ser un consumidor responsable?
  3. El mayor caso de CORRUPCIÓN en España: Es terrible, y… ¡aún continúa!
  4. YA PODEMOS pagar por energía renovable en nuestra casa o negocio.
  5. Ventajas e Inconvenientes de las Energías Sostenibles: Renovables y Ecológicas.
Inversión en Solar FV para autoconsumo

Pincha en la imagen para aprender más: Apoya las energías renovables y ahorra dinero, en vez de dar dinero a los bancos.

Publicado en Noticias del Mundo | Etiquetado | Deja un comentario